大棚線椒品種比較試驗(yàn).pdf

《大棚線椒品種比較試驗(yàn).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、試驗(yàn)研究2014．5巖業(yè)蝴ji大棚線椒品種比較試驗(yàn)馬守才吳雪梅高昱馬德俊z李春燕(1．寧夏彭陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心彭陽(yáng)756500；2．寧夏彭陽(yáng)縣能源站彭陽(yáng)756500)摘要：在塑料大棚種植線椒品種比較試驗(yàn)結(jié)果表明，以龍美線椒、龍美2號(hào)折合總產(chǎn)量最高。分別為2787．7kg／~"、、2776．3kg／畝，較對(duì)照品種辣雄8818分別增產(chǎn)29．0％、28．5％，其綜合性狀表現(xiàn)好，與對(duì)照差異達(dá)極顯著水平，建議在當(dāng)?shù)赝茝V種植。關(guān)鍵詞：線椒：品種：比較試驗(yàn)隨著辣椒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是辣椒深加工與精369最早，較對(duì)照品種提前4d；其余

2、6個(gè)品種均晚，加工，以及消費(fèi)者多樣性需求的發(fā)展，對(duì)辣椒多樣性較對(duì)照延后6—12d。始收期以長(zhǎng)虹369最早，較對(duì)照品種的要求日益迫切。近年來(lái)，彭陽(yáng)縣辣椒種植面積品種提前4d；其余6個(gè)品種均較對(duì)照延后5-11d。逐年增加，每年不少于8萬(wàn)畝，其經(jīng)濟(jì)效益已成為當(dāng)采收末期以長(zhǎng)虹369最早，較對(duì)照品種提前4d：其地蔬菜收入的主要來(lái)源。為豐富鼓陽(yáng)縣辣椒種質(zhì)資余6個(gè)品種均延后，較對(duì)照1-6d。采收期辣雄8815源，篩選出適合本縣栽培的鮮食、加工和干椒型優(yōu)質(zhì)最長(zhǎng)，為87d，其余6個(gè)品種均在82～84d。生育期辣骨干品種，我們引進(jìn)了7個(gè)線椒新

3、品種進(jìn)行試驗(yàn)，篩雄8815最長(zhǎng)，為206d，其余6個(gè)品種生育期在197～選出適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的適應(yīng)性廣、穩(wěn)定性好、抗逆204d。性強(qiáng)的新品種。2_2引種線椒植物學(xué)性狀與抗病性比較1材料與方法從表2可知，株高以辣雄8815植株最高．為1．1供試材料106．1cm。較對(duì)照品種增加28．2cm，提高36．2％：辣參試7個(gè)線椒品種為：辣雄8814、辣雄8815、龍雄8814、龍美線椒、龍美2號(hào)3個(gè)品種均較對(duì)照高，美線椒、龍美2號(hào)、長(zhǎng)虹366B、長(zhǎng)虹369、CL新杭椒，較對(duì)照增加6．5～l9．4cm，提高8．3％～24．9％；長(zhǎng)虹對(duì)

4、照品種辣雄8818(CK)，均由北京中農(nóng)綠亨種子科366B、長(zhǎng)虹369、CL新杭椒3個(gè)品種均矮于對(duì)照。較技有限公司提供。對(duì)照減少5．6～8．5crfl，降低7．2～10．9個(gè)百分點(diǎn)。莖粗1．2試驗(yàn)方法以龍美線椒最粗，為1．68cm，較對(duì)照品種增加試驗(yàn)地點(diǎn)選在設(shè)施農(nóng)業(yè)建設(shè)區(qū)的新集鄉(xiāng)下馬洼0．27cm，提高19．1％；辣雄8815、龍美2號(hào)、長(zhǎng)虹村水泥拱架塑料大棚實(shí)施。土壤為黃綿土，肥力中等366B3個(gè)品種均較對(duì)照粗．較對(duì)照增加0．01～水平前作為玉米。O．15cm，提高0．7～10．6％；辣雄8814與對(duì)照相同，均試驗(yàn)采用隨

5、機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)．每品種即1個(gè)處理，重為1．41am：長(zhǎng)虹369、CL新杭椒2個(gè)品種均較細(xì)．較復(fù)3次，小區(qū)面積23．4m2。采用膜下滴灌．壟寬對(duì)照減少0．06一一0．11cm，降低4．3—7．8個(gè)百分點(diǎn)。單株70cm，壟溝寬60am，壟高25cm。單株栽植。行距結(jié)果數(shù)以辣雄8815最多，為58．1個(gè)，較對(duì)照品種增65cm，株距35cm，每小區(qū)定植92株。觀察記載物候加3．3個(gè)，提高6．0％；其余6個(gè)品種均少于對(duì)照．較朝、農(nóng)藝性狀，并測(cè)定產(chǎn)量。對(duì)照減少1．7～12．6個(gè)，降低3．1％一23．O％。辣雄8814、2結(jié)果與分析辣雄88

6、15、龍美線椒、龍美2號(hào)4個(gè)品種植株長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)2．1物候期或較強(qiáng)，其余4個(gè)品種長(zhǎng)勢(shì)中等。龍美線椒、長(zhǎng)虹從表1看出，參試品種中開(kāi)花、坐果期以長(zhǎng)虹366B、辣雄88183個(gè)品種抗病性強(qiáng)，其余5個(gè)品種抗作者簡(jiǎn)介：馬守才(1964一)，男，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣工作。電話：0954—7012861—143—摩i2礎(chǔ)璉挑2014．5試驗(yàn)研究病性中等。11．3g。提高67．7％；龍美2號(hào)、長(zhǎng)虹366B、長(zhǎng)虹369、2．3引種線椒的果實(shí)性狀比較CL新杭椒4個(gè)品種均較對(duì)照重，較對(duì)照增加2-3～從表3可知，果長(zhǎng)以龍美線椒最長(zhǎng)，為25

7、．5em，10．6g，提高13．8％～63．5％；辣雄8814、辣雄8815較對(duì)照品種增加O．2em，提高0．8％；其余6個(gè)品種均2個(gè)品種均較對(duì)照輕．較對(duì)照減少0．6～3．2g，降低短，較對(duì)照減少0．7～19．4em，降低27．7～76．7個(gè)百分3．6～19．2個(gè)百分點(diǎn)。從果實(shí)外觀品質(zhì)看，除CL新杭點(diǎn)。果粗以龍美2號(hào)最粗，為1．93em，較對(duì)照品種增椒為短粗線椒、皮厚外，其余7個(gè)品種均為長(zhǎng)線椒、加0．45em，提高30．4％：龍美線椒、長(zhǎng)虹366B、長(zhǎng)虹皮薄、口感好。369、CL新杭椒4個(gè)品種較對(duì)照增加0．03～O．42e

8、m．2．4引種線椒的產(chǎn)量與產(chǎn)值比較提高2．0％～28．4％；辣雄8814、辣雄88152個(gè)品種均從表4可知，龍美線椒折合畝產(chǎn)量及產(chǎn)值最高，較細(xì)．較對(duì)照減少0．14～0．2(3111，降低9．5～13．5個(gè)百分為2787．7kg和10035．7元，較對(duì)照品種增產(chǎn)627．1kg點(diǎn)。果肉厚度以CL新杭椒最厚，