基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)(RBI)技術(shù)在鎮(zhèn)海煉化中的應(yīng)用.pdf

《基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)(RBI)技術(shù)在鎮(zhèn)海煉化中的應(yīng)用.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、２５２化工機(jī)械２０１７年基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)（ＲＢＩ）技術(shù)在鎮(zhèn)海煉化中的應(yīng)用魏鑫潘曉葦（中國(guó)石油化工股份有限公司鎮(zhèn)海煉化分公司）摘要通過(guò)開(kāi)展ＲＢＩ評(píng)估工作，科學(xué)確定動(dòng)、靜設(shè)備預(yù)防性檢修策略和裝置的檢修周期，解決了裝置長(zhǎng)周期運(yùn)行的安全問(wèn)題。關(guān)鍵詞煉化裝置預(yù)防性檢修ＲＢＩ中圖分類號(hào)ＴＱ０５０．７文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼Ａ文章編號(hào)０２５４６０９４（２０１７）０３０２５２０４近年來(lái)，隨著裝置日益大型化和原油劣質(zhì)化１煉油裝置ＲＢＩ檢驗(yàn)比例的持續(xù)提高，煉化裝置運(yùn)行的苛刻度要求進(jìn)１．１項(xiàng)目基本情況一步加大，設(shè)備狀況、檢驗(yàn)周期與長(zhǎng)周期安全運(yùn)行２０１２年２～５月份期間，鎮(zhèn)海煉化有

2、二十余的矛盾日益突出。鎮(zhèn)海煉化為了確保設(shè)備的安全套裝置安排停工大修改造，共有１３１１臺(tái)壓力容性，針對(duì)我國(guó)承壓設(shè)備（包括壓力容器、工業(yè)管道器、５３９６條共計(jì)２２６．３７ｋｍ工業(yè)管道需安排檢等）定期檢驗(yàn)、維修制度等要求，于２００４年開(kāi)始引驗(yàn)；此外，按常規(guī)校驗(yàn)周期，煉油裝置有近２０００進(jìn)ＲＢＩ技術(shù)；２００６年作為國(guó)內(nèi)首批開(kāi)展ＲＢＩ檢只安全閥、化工裝置有２７００余只安全閥需進(jìn)行驗(yàn)技術(shù)試點(diǎn)應(yīng)用企業(yè)，在國(guó)家和地方質(zhì)監(jiān)部門、中定期校驗(yàn)。要在短短的裝置停工檢修期間完成如石化總部及各相關(guān)單位的支持下，對(duì)煉油設(shè)備進(jìn)此大量設(shè)備、管道的全面檢驗(yàn)任務(wù)，難度相當(dāng)大。行完整性管

3、理。經(jīng)過(guò)多年來(lái)的反復(fù)探索與實(shí)踐，為此，２０１１年１０月到次年７月，鎮(zhèn)海煉化選取鎮(zhèn)海煉化ＲＢＩ技術(shù)應(yīng)用取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，２０１１年Ⅳ重整、ＰＸ及歧化等１３套有代表性的裝置，由具有開(kāi)始，組織對(duì)１３套生產(chǎn)裝置進(jìn)行ＲＢＩ分析，結(jié)合ＲＢＩ資質(zhì)的兩家研究院承擔(dān)并與省、市特檢院合作，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及檢驗(yàn)策略規(guī)劃、實(shí)施，在確保設(shè)備操作結(jié)合裝置腐蝕調(diào)查工作開(kāi)展基于風(fēng)險(xiǎn)的檢驗(yàn)與評(píng)的安全和可靠性的基礎(chǔ)上延長(zhǎng)裝置運(yùn)行周期，并估，根據(jù)ＲＢＩ推薦的策略實(shí)施檢驗(yàn)。此外，對(duì)公司總依據(jù)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)規(guī)劃及檢查、維修工作的計(jì)５１４８臺(tái)安全閥開(kāi)展ＲＢＩ評(píng)估工作。執(zhí)行，減少檢驗(yàn)決策的盲目性，增

4、強(qiáng)了維修的針對(duì)１．２項(xiàng)目執(zhí)行情況性和有效性，使原本按常規(guī)檢驗(yàn)不可能完成的容１．２．１裝置ＲＢＩ評(píng)估及檢驗(yàn)原則器管道檢驗(yàn)工作量得以順利完成。２０１２年，公司開(kāi)展ＲＢＩ評(píng)估的１３套裝置選取原則如下：又對(duì)百萬(wàn)噸乙烯工程及相關(guān)裝置開(kāi)展ＲＢＩ評(píng)估，ａ．計(jì)劃?rùn)z驗(yàn)壓力容器、工業(yè)管道數(shù)量較多將１４２８臺(tái)壓力容器的首檢時(shí)間由２０１３年３月的裝置，通過(guò)評(píng)估工作有效降低現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)工作量，合法合規(guī)、整體延期至２０１４年停工大修期間，圓如Ⅱ催化、Ⅰ焦化裝置；滿地解決了停車檢驗(yàn)時(shí)間與檢修改造時(shí)間的沖ｂ．安全風(fēng)險(xiǎn)較高的關(guān)鍵裝置，如Ⅳ重整；突，為實(shí)現(xiàn)裝置長(zhǎng)周期運(yùn)行目標(biāo)提供了有力的技

5、ｃ．因檢修施工、反應(yīng)器換劑等原因，與檢驗(yàn)術(shù)支撐。射線探傷時(shí)間矛盾較突出的，如ＰＸ裝置；作者簡(jiǎn)介：魏鑫（１９６４），教授級(jí)高級(jí)工程師，副總工程師，從事石油、化工設(shè)備技術(shù)與管理工作，ｗｅｉｘｉｎ．ｚｈｌｈ＠ｓｉｎｏｐｅｃ．ｃｏｍ。第４４卷第３期化工機(jī)械２５３ｄ．首檢裝置，如ＳＺｏｒｂ、乙烯空壓站、丁二烯全閥評(píng)估工作分兩步實(shí)施：第１步，２０１１年第４抽提；季度，對(duì)除長(zhǎng)期停工裝置、２０１１年１０月檢修裝ｅ．以往曾進(jìn)行過(guò)ＲＢＩ評(píng)估的裝置，如Ⅰ常、置、２０１２年停工檢修裝置以外的各裝置總計(jì)３５９２Ⅱ催化、Ⅳ重整裝置。臺(tái)安全閥開(kāi)展ＲＢＩ評(píng)估，延長(zhǎng)其校驗(yàn)周期

6、；第２本次評(píng)估范圍涵蓋了１３套評(píng)估裝置中的所步，２０１２年第１季度，對(duì)余下的１５５６臺(tái)安全閥進(jìn)有壓力容器、非壓力容器和工業(yè)管道（其中動(dòng)力行ＲＢＩ評(píng)估。其中２０１２年停工檢修裝置安全閥中心本次僅對(duì)全部的工業(yè)管道進(jìn)行ＲＢＩ評(píng)估），在２０１２年裝置停工檢修期間全部安排校驗(yàn)。６２兩家評(píng)估單位對(duì)裝置進(jìn)行了較為全面、深入的腐套裝置的５１４８臺(tái)安全閥定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析結(jié)論蝕調(diào)查，利用腐蝕回路系統(tǒng)地分析所有設(shè)備和管如下：道的潛在失效模式以及腐蝕、開(kāi)裂和劣化傾向，由ａ．常見(jiàn)的安全閥失效模式主要有密封失此科學(xué)地確定基于風(fēng)險(xiǎn)檢驗(yàn)策略的原則。效、不能及時(shí)開(kāi)啟、不能穩(wěn)定及時(shí)排

7、放、排放后不評(píng)估單位根據(jù)不同的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)對(duì)應(yīng)的不同設(shè)能及時(shí)關(guān)閉和關(guān)閉后的密封失效；備抽檢比例來(lái)確定待檢驗(yàn)設(shè)備清單即檢驗(yàn)范圍，ｂ．截止２０１２年１０月３１日，安全閥總體安并根據(jù)首次檢驗(yàn)和非首次檢驗(yàn)以及壓力容器、非全風(fēng)險(xiǎn)水平不高，基本處于“中”、“低”風(fēng)險(xiǎn)水平壓力容器和管道的不同情況確定抽檢比例。通過(guò)等級(jí)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)水平不高的安全閥建議延長(zhǎng)其效評(píng)估失效可能性、失效后果、失效可能性和后果組驗(yàn)周期；合的風(fēng)險(xiǎn)３個(gè)主要參數(shù)，較為準(zhǔn)確地確定出檢驗(yàn)ｃ．結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果和延期校驗(yàn)原則，得范圍和要求。對(duì)首檢的壓力容器考慮原始制造缺出可延長(zhǎng)下一校驗(yàn)周期為兩年的安全閥數(shù)量為

8、陷的檢測(cè)，非首檢的壓力容器根據(jù)設(shè)備所處風(fēng)險(xiǎn)２８６臺(tái)，可延長(zhǎng)下一校驗(yàn)周期為３年的安全閥數(shù)區(qū)確定抽檢比例；非壓力容器和管道則根