資源描述：
《上海產業(yè)結構變遷和經濟增長關系實證研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、上海產業(yè)結構變遷和經濟增長關系實證研究 [摘要]以1950～2012年上海數(shù)據為樣本，通過測度產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化指標，構建產業(yè)結構變遷與經濟增長計量經濟模型表明：產業(yè)結構合理化與經濟增長之間的關系較為穩(wěn)定，而高級化則表現(xiàn)出較大不確定性，且產業(yè)結構合理化對經濟發(fā)展的作用要遠大于產業(yè)結構高級化；對服務業(yè)各行業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)、信息服務和軟件業(yè)、房地產業(yè)、水利與環(huán)境及公共設施管理業(yè)、交通運輸與倉儲及郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、居民服務業(yè)、文化體育與娛樂業(yè)等行業(yè)結構合理較低，并從生產性服務業(yè)發(fā)展、專業(yè)培訓、市場化改革、服務外包、電子商務推進、IT技術融合、
2、績效工資改革、房價調控等角度為上海提高整體國民經濟和服務業(yè)的產業(yè)結構合理程度提出一些建議和措施。[關鍵詞]產業(yè)結構高級化；產業(yè)結構合理化；經濟增長；對策[中圖分類號]F062.2[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0461（2014）02-0078-07一、引言16上海產業(yè)結構變遷和經濟增長關系實證研究 [摘要]以1950～2012年上海數(shù)據為樣本，通過測度產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化指標，構建產業(yè)結構變遷與經濟增長計量經濟模型表明：產業(yè)結構合理化與經濟增長之間的關系較為穩(wěn)定，而高級化則表現(xiàn)出較大不確定性，且產業(yè)結構合理化對經濟發(fā)展的作用要遠大于產業(yè)結
3、構高級化；對服務業(yè)各行業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)、信息服務和軟件業(yè)、房地產業(yè)、水利與環(huán)境及公共設施管理業(yè)、交通運輸與倉儲及郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、居民服務業(yè)、文化體育與娛樂業(yè)等行業(yè)結構合理較低，并從生產性服務業(yè)發(fā)展、專業(yè)培訓、市場化改革、服務外包、電子商務推進、IT技術融合、績效工資改革、房價調控等角度為上海提高整體國民經濟和服務業(yè)的產業(yè)結構合理程度提出一些建議和措施。[關鍵詞]產業(yè)結構高級化；產業(yè)結構合理化；經濟增長；對策[中圖分類號]F062.2[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0461（2014）02-0078-07一、引言16上海產業(yè)結構變遷和經濟增長關
4、系實證研究 [摘要]以1950～2012年上海數(shù)據為樣本，通過測度產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化指標，構建產業(yè)結構變遷與經濟增長計量經濟模型表明：產業(yè)結構合理化與經濟增長之間的關系較為穩(wěn)定，而高級化則表現(xiàn)出較大不確定性，且產業(yè)結構合理化對經濟發(fā)展的作用要遠大于產業(yè)結構高級化；對服務業(yè)各行業(yè)的分析發(fā)現(xiàn)，金融業(yè)、信息服務和軟件業(yè)、房地產業(yè)、水利與環(huán)境及公共設施管理業(yè)、交通運輸與倉儲及郵政業(yè)、住宿與餐飲業(yè)、居民服務業(yè)、文化體育與娛樂業(yè)等行業(yè)結構合理較低，并從生產性服務業(yè)發(fā)展、專業(yè)培訓、市場化改革、服務外包、電子商務推進、IT技術融合、績效工資改革、房價調控等角度
5、為上海提高整體國民經濟和服務業(yè)的產業(yè)結構合理程度提出一些建議和措施。[關鍵詞]產業(yè)結構高級化；產業(yè)結構合理化；經濟增長；對策[中圖分類號]F062.2[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0461（2014）02-0078-07一、引言16產業(yè)結構變遷是理解發(fā)展中國家和發(fā)達國家經濟發(fā)展模式區(qū)別的核心概念之一，也是發(fā)展中國家加快經濟發(fā)展的本質要求和向發(fā)達國家轉變的重要指標（錢納里等，1989）[1]。因此，對產業(yè)結構變遷與經濟增長關系的研究就成為學界長期以來一直探討的重點之一，如結構主義觀點認為，經濟增長是生產結構轉變的一個方面，生產結構的變化適應需求結構的變
6、化，資本和勞動從生產率較低的部門向生產率較高的部門轉移將加速經濟增長。一般而言，產業(yè)結構變遷對經濟增長發(fā)揮作用的研究路徑主要有4種，其中最常用的是從各產業(yè)的需求收入彈性出發(fā)，通過投入產出表研究產業(yè)結構變遷對經濟增長的影響（Peneder，2003）[2]；另外一種較常見的是從“產業(yè)結構紅利”角度出發(fā)，如劉偉、張輝（2008）[3]認為，產業(yè)結構對經濟增長有積極作用，同時隨著改革開放逐步推向深入，這種紅利逐漸消失。但也有相反觀點，如Baumol（1967）[4]非均衡增長假說”認為，由于各個產業(yè)之間在勞動生產率方面存在天然區(qū)別，產業(yè)結構調整必然伴隨著勞動力由勞
7、動生產率較低向較高部門不斷遷移，長期以往反而會降低勞動生產率較高部門的人均資本存量，“結構紅利”反而變成“結構負擔”。但也有研究得出中性結論，如李小平、盧現(xiàn)祥（2007）[5]等對中國制造業(yè)的研究表明，產業(yè)結構變遷對經濟增長的影響并不明顯，此可能主要是因為中國經濟發(fā)展時間較短，樣本數(shù)據仍存在各種問題，如改革開放以來我國第二產業(yè)的比重一直維持在45%左右的水平，工業(yè)化水平并沒有隨著經濟發(fā)展而出現(xiàn)明顯提升，僅僅是第三產業(yè)比重緩慢上升，難以據此詳細分析產業(yè)結構對經濟增長的實際影響（關雪凌、丁振輝，2012）[6]。上海，作為中國經濟增長和經濟發(fā)展方式轉變的排頭兵，
8、須充分考察產業(yè)結構變遷對經濟增長的影響，以為上海充分
