nba與cba籃球控衛(wèi)攻防技術(shù)特征研究

《nba與cba籃球控衛(wèi)攻防技術(shù)特征研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、NBA與CBA籃球控衛(wèi)攻防技術(shù)特征研究　　中圖分類號：G841文獻(xiàn)標(biāo)識：A文章編號：1009-9328（2013）01-000-01摘要隨著籃球運(yùn)動蓬勃發(fā)展，對技戰(zhàn)術(shù)的要求越來越高，在比賽中攻擊方式日趨多樣化，防守的強(qiáng)度越來越大，對球員的要求也越來越全面。本文在閱讀大量文獻(xiàn)和觀看比賽錄像的基礎(chǔ)上，以參加2010-2011賽季NBA和CBA常規(guī)賽的優(yōu)秀控衛(wèi)為研究對象，探究CBA控衛(wèi)和NBA控衛(wèi)在攻防技術(shù)運(yùn)用方面的差異。關(guān)鍵詞籃球控衛(wèi)攻防戰(zhàn)術(shù)籃球比賽一、前言在現(xiàn)在籃球運(yùn)動中的，控衛(wèi)綜合實(shí)力的強(qiáng)弱是一個

2、球隊(duì)水平高低的重要標(biāo)志。長期以來CBA控衛(wèi)相對于NBA控衛(wèi)是球隊(duì)的薄弱環(huán)節(jié)，控衛(wèi)傳球意識和傳球質(zhì)量差，得分能力弱，與內(nèi)線策應(yīng)技術(shù)和配合意識欠佳。而NBA的優(yōu)秀控衛(wèi)卻能準(zhǔn)確的解決這些問題，使球隊(duì)每個位置有機(jī)的聯(lián)系在一起。針對這個問題我們有必要通過NBA和CBA籃球控衛(wèi)攻防技術(shù)特征分析，解決我國控衛(wèi)存在的深層問題，從而推動我國籃球運(yùn)動的提高與發(fā)展。二、研究對象與方法（一）研究對象4參加2010-2011賽季NBA和CBA常規(guī)賽中的各10名優(yōu)秀控衛(wèi)以及所參加的20場比賽為研究對象。（二）研究方法本論文采

3、用了文獻(xiàn)法，錄像觀察法，專家訪談法等方法進(jìn)行系統(tǒng)分析。三、結(jié)果和分析（一）NBA和CBA優(yōu)秀后衛(wèi)的進(jìn)攻活動區(qū)域比較經(jīng)了解，從活動方式上看，NBA、CBA優(yōu)秀控衛(wèi)在持球活動方式上均以移動進(jìn)攻為主；CBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)在運(yùn)用固定組織進(jìn)攻的方式上所占比率較大，占37%，這種在原地的持球、原地卡位運(yùn)球找人的固定進(jìn)攻形式，很難給對方防守造成較大威脅，這同NBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)有很大不同，從臨場觀察發(fā)現(xiàn)，NBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)持球進(jìn)攻時，極少在原地停留，多采用運(yùn)球移動來調(diào)動對手及攻防陣形，在運(yùn)球移動中尋找傳球和投籃的機(jī)

4、會，并且能抓住時機(jī)，持球直接向中區(qū)、近區(qū)滲入，在移動中尋找進(jìn)攻機(jī)會。（二）NBA和CBA優(yōu)秀后衛(wèi)的得分能力比較衡量籃球運(yùn)動員得分能力的強(qiáng)弱，直觀地講，得分的多少是評價的唯一標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)計結(jié)果顯示，CBA與NBA優(yōu)秀后衛(wèi)在得分指標(biāo)上有較大的差異。4從總得分及得分分布上看（表1），CBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)同NBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)相比，除場均三分得分無差異外，在其他得分及得分占全隊(duì)得分的比率上都存在顯著性差異，其中在罰球得分上有非常顯著性差異，可以看出CBA控球后衛(wèi)得分能力相比NBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)有較大的差距，這同前面

5、分析的CBA進(jìn)攻區(qū)域很少處在中區(qū)和近區(qū)吻合。（三）NBA和CBA籃球控衛(wèi)防守能力對比與分析防守技術(shù)是指隊(duì)員在籃球比賽中防進(jìn)攻隊(duì)員無球狀態(tài)到有球狀態(tài)或從有球狀態(tài)到無球狀態(tài)直至對方進(jìn)攻結(jié)束或失去球權(quán)的全過程，合理運(yùn)用具有防御和攻擊效果的動作組合，防守技術(shù)在籃球比賽中的作用至關(guān)重要，它是由被動的防守轉(zhuǎn)為主動進(jìn)攻的關(guān)鍵所在，合理的防守可以打亂對手的進(jìn)攻節(jié)奏，增加對手的失誤和犯規(guī)，從而獲得球權(quán)，增加進(jìn)攻機(jī)會。有表2可以看出：CBA和NBA隊(duì)員在補(bǔ)漏上不存在明顯差異，沒有本質(zhì)差別。但是結(jié)合協(xié)防次數(shù)來分析，說明

6、NBA控衛(wèi)的突破能力更強(qiáng)。在協(xié)防上存在顯著性差異，體現(xiàn)了CBA控衛(wèi)協(xié)防意識較差?，F(xiàn)代的防守技術(shù)已有過去的簡單的、被動的防守狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在主動性、進(jìn)行立體的爭端防守，給對方持球隊(duì)員造成強(qiáng)大的壓力，使其不能順利運(yùn)球突破、傳球或輕易地投籃，我們在聯(lián)賽中有必要進(jìn)一步加強(qiáng)集體防守和協(xié)防意識，提升防守能力，適應(yīng)國際撒賽的需求。四、結(jié)論與建議（一）結(jié)論41.CBA與NBA優(yōu)秀控衛(wèi)從進(jìn)攻活動區(qū)域上比較，CBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)都過多的集中在遠(yuǎn)區(qū)，NBA優(yōu)秀控衛(wèi)進(jìn)攻活動區(qū)域分布較廣，最多的是在中區(qū)：NBA與CBA優(yōu)秀控衛(wèi)

7、在持球活動方式上均以移動進(jìn)攻為主，CBA控球后衛(wèi)在運(yùn)用固定組織進(jìn)攻的方式上所占比率過大。2.CBA與NBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)在助攻傳球上差異較大，在攻擊性傳球上也有差異，在調(diào)整性的攻擊目的很弱的過渡性傳球上，CBA控球后衛(wèi)又明顯高于NBA控球后衛(wèi)。（二）建議1.CBA優(yōu)秀控球后衛(wèi)進(jìn)攻活動區(qū)域應(yīng)更接近籃下，以提高進(jìn)攻效率；應(yīng)更多的采用移動進(jìn)攻方式，發(fā)揮自身在持球組織進(jìn)攻上的優(yōu)勢。加強(qiáng)個人的攻擊性的傳球能力，應(yīng)多運(yùn)用持球突破給對友創(chuàng)造機(jī)會，以提高個人的助攻傳球能力。2.強(qiáng)調(diào)防守基本功的訓(xùn)練，加強(qiáng)腳步移動，減

8、少手上不必要的小動作導(dǎo)致犯規(guī)，強(qiáng)化協(xié)防意識及配合，重視體能訓(xùn)練，加大防守的力度及攻擊性。參考文獻(xiàn)：[1]孫民治.籃球運(yùn)動高級教程[M].北京：人民教育出版社.2000：20-168.[2]高衛(wèi)等.中國籃球運(yùn)動發(fā)展史[M].西安：西安體院學(xué)報編輯部.1989：1-45.4