資源描述:
《共同侵權(quán)論文:淺論共同侵權(quán)行為》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、共同侵權(quán)論文:淺論共同侵權(quán)行為【中文摘要】隨著社會的發(fā)展,人與人之間的合作越來越多,在合作的過程中,不可避免的出現(xiàn)侵犯他人利益的情況。為了處理這種多人侵權(quán)的情況,世界各國均在民事法律中設(shè)立了共同侵權(quán)制度,但是由于對共同侵權(quán)的本質(zhì)認(rèn)識不一,且在司法中不斷調(diào)整侵權(quán)人與受害人之間的利益平衡,使共同侵權(quán)制度究竟該如何設(shè)立成為一個比較有爭議的問題。本文試圖從共同侵權(quán)的本質(zhì)特征、構(gòu)成要件、共同侵權(quán)的類型劃分、共同侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別及共同侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)五個方面來論述共同侵權(quán)制度。第一部分,為了對共同侵權(quán)的概念進(jìn)行定
2、義,筆者首先論述了共同侵權(quán)的本質(zhì)特征。由于學(xué)界對共同侵權(quán)的本質(zhì)認(rèn)識不一致,對“共同性”存在不同的學(xué)說類型,主要有主觀說、客觀說和折中說。在對三種學(xué)說的觀點(diǎn)、理由及不足進(jìn)行論述后,筆者提出了自己的觀點(diǎn):主觀過錯說與客觀行為說相折中。并通過論述,說明了主觀過錯說與客觀行為說相折中的優(yōu)勢。第二部分,論述了共同侵權(quán)作為一種多人侵權(quán)類型的構(gòu)成要件:加害主體的復(fù)數(shù)性、加害主體應(yīng)具有民事責(zé)任能力、加害主體主觀過錯的共同性、侵權(quán)行為的共同性、損害結(jié)果的一致性、責(zé)任的連帶性。通過對共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,進(jìn)一步明
3、確了構(gòu)成共同侵權(quán)行為的條件,并在筆者對“共同性”認(rèn)識的基礎(chǔ)上提出了筆者對共同侵權(quán)行為的定義:二人或二人以上行為主體基于共同過錯實(shí)施侵害他人合法民事權(quán)益行為,或者雖無過錯,但其行為客觀上連接形成一個統(tǒng)一的共同體,致他人損害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。第三部分,論述對共同侵權(quán)行為的類型劃分。由于對共同侵權(quán)的本質(zhì)界定存在不同觀點(diǎn),導(dǎo)致了對共同侵權(quán)行為的類型劃分也存在不同學(xué)說。筆者在主觀過錯說與客觀行為說相折中觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,對共同侵權(quán)的類型進(jìn)行了劃分,分為:狹義共同侵權(quán)行為、幫助和教唆行為、團(tuán)體致人損害行
4、為。通過對每種類型的剖析,使得在對共同侵權(quán)行為的認(rèn)定上更具有針對性,在法律的適用上更具有可操作性。第四部分,論述了共同侵權(quán)行為與相關(guān)概念的區(qū)別。通過對比共同侵權(quán)行為與共同危險行為及無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)行為在主觀、客觀、時間、空間以及因果關(guān)系方面的特點(diǎn),使得在對共同侵權(quán)行為的界定上更加明確。第五部分,論述了共同侵權(quán)為什么以連帶責(zé)任作為責(zé)任承擔(dān)的形式,以及連帶責(zé)任帶來的內(nèi)外部法律效果。通過論述共同侵權(quán)行為人基于“共同性”而被視為一個整體,從而使得外部法律效果表現(xiàn)為各侵權(quán)行為人形成的整體賠償受害人損失,內(nèi)部法律
5、效果表現(xiàn)為形成整體的每個個體之間的責(zé)任分?jǐn)傇瓌t及求償問題。【英文摘要】Withthedevelopmentofsociety,thecooperationbetweenpeopleismoreandmore,intheprocessofcooperating,inevitablyleadtoinfringeupontheinterestsofothers.Inordertodealwiththeper-person’stort,ineverycountryintheworldinthecivillaws
6、ystemhasestablishedajointtort,butduetothenatureofthejointtortknowisdiffer,andinjudicialadjustingconstantlyintheinfringerbetweenthevictimandbalanceofinterest,makecommontortsystemsetuphowbecomeamorecontroversialissue.Thisarticleattemptsfromthenatureofthejo
7、inttort,constitutiverequirements,theclassificationofjointtortjointtortandrelativeconcepts,thedifferencebetweenthejointtortliabilityandfiveaspectstodiscussajointtortsystem.Thefirstpart,inordertodefinetheconceptofjointtort,thepaperfirstdiscussestheessentia
8、lfeatureofthejointtort.Duetothenatureofacademicjointtortknownotconsistent,“generality”therearedifferenttypes,mainlythedoctrineofsubjectiveandobjectiveandcompromisesaidsaid.Intheviewofthreekindsoftheories,reasonanddefectsaf