第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究

第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究

ID:5215350

大?。?5.50 KB

頁(yè)數(shù):7頁(yè)

時(shí)間:2017-12-06

第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究_第1頁(yè)
第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究_第2頁(yè)
第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究_第3頁(yè)
第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究_第4頁(yè)
第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究_第5頁(yè)
資源描述:

《第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)

1、第三人侵害債權(quán)論文:第三人侵害債權(quán)制度研究【中文摘要】債權(quán)能否作為侵權(quán)的客體,一直是民法學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。我國(guó)司法實(shí)踐中第三人侵害債權(quán)行為時(shí)有出現(xiàn),現(xiàn)行立法僅對(duì)第三人侵害債權(quán)行為做了“一般條款”式的規(guī)定,至于如何準(zhǔn)確界定、如何適用、法律后果如何未有明確規(guī)定,因此,研究該制度具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。在本文中,筆者運(yùn)用歸納研究法、比較研究法等法學(xué)研究方法,首先,在對(duì)第三人侵害債權(quán)的概念及主客體范圍進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,提出該制度的理論基礎(chǔ);隨后,通過(guò)對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的價(jià)值考察入手,說(shuō)明建立該制度的意義及必要性;接著,通過(guò)比較法考察,借鑒英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)

2、家以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在第三人侵害債權(quán)制度方面的有益經(jīng)驗(yàn);最后,結(jié)合我國(guó)關(guān)于第三人侵害債權(quán)制度的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐從制度歸屬、立法模式選擇、構(gòu)成要件、免責(zé)事由、責(zé)任承擔(dān)等方面具體構(gòu)建我國(guó)第三人侵害債權(quán)制度。本文除引言、結(jié)語(yǔ)外,由四大部分構(gòu)成:第一部分第三人侵害債權(quán)制度的理論基礎(chǔ)。第三人侵害債權(quán)是指?jìng)年P(guān)系以外的第三人故意實(shí)施旨在侵害他人債權(quán)的行為并造成債權(quán)人的實(shí)際損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的侵權(quán)行為。其法理基礎(chǔ)在于債權(quán)的相對(duì)不可侵性。對(duì)第三人侵害債權(quán)制度的承認(rèn)并不會(huì)打亂傳統(tǒng)民法的體系,更不會(huì)與債的相對(duì)性原則相沖突。第二部分第三人侵害債權(quán)制度的價(jià)值考察。建立第三人

3、侵害債權(quán)制度不僅意義重大,而且必要性突出。其不僅能有效地保護(hù)債權(quán)人的債權(quán),維護(hù)社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序,而且有利于充分實(shí)現(xiàn)法的公平正義價(jià)值。第三部分第三人侵害債權(quán)制度的比較法考察。在現(xiàn)代兩大法系國(guó)家,雖然在社會(huì)情況和法律制度上存在差異,但基本上都承認(rèn)在第三人侵害債權(quán)時(shí)對(duì)債權(quán)人予以救濟(jì),只是在具體規(guī)定和操作上不同而已。因此,對(duì)兩大法系國(guó)家關(guān)于第三人侵害債權(quán)制度的侵權(quán)責(zé)任予以比較研究,對(duì)于完善我國(guó)第三人侵害債權(quán)制度有重要意義。第四部分第三人侵害債權(quán)制度在我國(guó)的司法實(shí)踐與立法構(gòu)架?!睹穹ㄍ▌t》、《侵權(quán)責(zé)任法》等現(xiàn)行法的相關(guān)規(guī)定為第三人侵害債權(quán)制度的建立提供了法律依據(jù);現(xiàn)有對(duì)第

4、三人侵害債權(quán)行為的判決處理為第三人侵害債權(quán)制度的建立提供了豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在具體構(gòu)建我國(guó)第三人侵害債權(quán)制度時(shí)應(yīng)將該制度納入侵權(quán)行為法,并選擇一般條款+列舉的立法模式,以最大限度的發(fā)揮其積極作用。具體而言,應(yīng)從構(gòu)成要件、免責(zé)事由、救濟(jì)方式、責(zé)任承擔(dān)等方面進(jìn)行具體制度設(shè)計(jì)?!居⑽恼縄thasalwaysbeenthefocusofcivillawcirclethatwhethercreditor’srightscanbetheobjectoftheinfringement.Theinfringementofcreditor’srightsbythethethi

5、rdpartyhasoccassionallyoccurredinChna’sjudicialpractice,buttheexistinglegislationonlymade“generalclause”provisionsonthethethirdpartyinfringementofcreditor’srights.Itisnotclearlyexpoundedhowtoaccuratelydefine,howtoapplythegeneralclauses,andwhatlegalconsequencesare,therefore,itisofgreat

6、theoreticalandpracticalsignificancetomakeresearchonthesystem.Inthispaper,lawstudiesmethodsofinduction,comparisonandsoonareusedsothat,firstofall,thesystem’stheoreticalbasisisadvancedthroughexpoundingtheconceptandrangeofthesubjectandobjectofthethirdpartyinfringementofcreditor’srights.Th

7、en,comparisonandinvestigationaremadeaboutthesysteminBritain,theUnitedStates,Germany,France,Japan,andourTaiwanandothercountriesinordertolearnfromtheirusefulexperience.Finally,consideringourcountry’spresentlegisaltionsituationinthethirdpartyinfringementofcreditor’srightsandjudicialpract

8、ice,a

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。