閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf

閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf

ID:52272465

大小:2.19 MB

頁(yè)數(shù):12頁(yè)

時(shí)間:2020-03-26

閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf_第1頁(yè)
閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf_第2頁(yè)
閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf_第3頁(yè)
閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf_第4頁(yè)
閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf_第5頁(yè)
資源描述:

《閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義.pdf》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、地質(zhì)論評(píng)GEOLOGICALREVIEWVo1.61No.41July2015閩西南上杭溪口復(fù)式巖基鋯石LA-ICP—MS鋯石U.Pb年齡及地質(zhì)意義沈莽庭,周延,張曉東,武彬中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局南京地質(zhì)調(diào)查中心,南京,210016內(nèi)容提要:本文利用LA.ICP.MS鋯石u—Ph測(cè)定了閩西南上杭溪口復(fù)式巖基部分巖體中鋯石的U-Pb年齡:田坑里片麻狀變晶似斑狀中粒二長(zhǎng)花崗巖為452.6±7.8Ma,礤角里中粒花崗分別為161.2±2.9Ma和168.6±3.7Ma。綜合前人年齡資料研究顯示:閩西南上杭地區(qū)溪口復(fù)式巖基是一個(gè)多期次侵入的復(fù)式巖基,至少經(jīng)歷了3個(gè)較

2、大的巖漿活動(dòng)侵入期,即溪口復(fù)式巖基形成經(jīng)歷了440~460Ma的加里東期,274~394Ma的華力西期和120~169Ma的燕山期3個(gè)較大的巖漿侵入活動(dòng)時(shí)期,燕山期又可分為120~148Ma和148~169Ma的中晚期。加里東期形成了二長(zhǎng)花崗巖、石英斑巖,華力西期形成了似斑狀中細(xì)?;◢弾r、斑狀花崗巖,燕山期形成了中細(xì)粒黑云母花崗巖、正長(zhǎng)花崗巖。其中120—169Ma為溪口復(fù)式巖基巖漿活動(dòng)主要時(shí)期,與中國(guó)東部大規(guī)模燕山期巖漿活動(dòng)一致,成巖作用可能與巖石圈伸展構(gòu)造有關(guān)。關(guān)鍵詞:LA—ICP—MS鋯石u—Pb年齡;成巖期次;溪口復(fù)式巖基;福建溪口復(fù)式巖基位

3、于閩西南龍巖市上杭縣溪口鎮(zhèn)解。一帶,位于閩西南拗陷帶西南部次一級(jí)大田一龍巖前人對(duì)溪口復(fù)式巖基研究以區(qū)域性地質(zhì)調(diào)查資拗陷帶西北段,處于北西向上杭一云霄深大斷裂與料總結(jié)為主,相關(guān)的專題性研究較少,缺乏較系統(tǒng)的北東向政和一大埔斷裂帶交匯部位,屬于中生代陸精確定年數(shù)據(jù),至今對(duì)其形成時(shí)代還存在不同的認(rèn)緣巖漿弧成礦帶環(huán)境,次級(jí)構(gòu)造單元位于閩西南拗識(shí)。本次研究為了能夠清楚厘定溪口復(fù)式巖基侵入陷中部的胡坊一永定隆起帶南端,屬大田一龍巖復(fù)時(shí)代的多期性,筆者以溪口復(fù)式巖基為研究對(duì)象,進(jìn)向斜構(gòu)造體系。該區(qū)地史上經(jīng)歷了前泥盆紀(jì)基底變行野外地質(zhì)調(diào)查與樣品采集,利用原位鋯石激光

4、剝質(zhì)、蓋層沉積及構(gòu)造活化等三大階段。據(jù)前人中生蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜技術(shù)(LA.ICP.MS)測(cè)得一代巖漿巖研究資料(毛建仁等,1999;毛景文等,些新的u.Pb同位素年齡數(shù)據(jù)。在野外地質(zhì)調(diào)查的2004;Hsueta1.,1988,1999;ZhouandLi,2000),中基礎(chǔ)上,結(jié)合前人測(cè)年資料,對(duì)溪口復(fù)式巖基的巖漿國(guó)東南部中生代巖漿作用是在拉張應(yīng)力為主的伸展侵位期次進(jìn)行了重新劃分和厘定,對(duì)深入認(rèn)識(shí)該復(fù)構(gòu)造背景下由玄武質(zhì)巖漿底侵作用形成的,大量的式巖基的巖漿源區(qū)、侵入時(shí)限、大地構(gòu)造演化及成礦中生代花崗巖一直被認(rèn)為是陸一陸碰撞過(guò)程中導(dǎo)致活動(dòng)提供重要

5、的年齡限定資料。對(duì)研究閩西南拗陷加厚地殼部分熔融形成的。從加里東一燕山期均有帶、乃至整個(gè)武夷山造山帶構(gòu)造演化都有十分重要強(qiáng)度不等的巖漿活動(dòng),中一晚華力西期以酸性一中的意義性一基性海底火山噴發(fā)活動(dòng)為主,燕山晚期火山一l區(qū)域地質(zhì)背景侵入活動(dòng)尤其強(qiáng)烈。據(jù)董傳萬(wàn)和周新民(1997)、周金城(2000)等研究,閩西南地區(qū)晚中生代以來(lái)存在閩西南上杭溪口復(fù)式巖基位于深部構(gòu)造拗陷過(guò)強(qiáng)烈的巖石圈減薄或軟流圈地幔物質(zhì)的上涌,由于渡帶附近,經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造一巖漿作用,斷裂構(gòu)缺乏對(duì)不同時(shí)代的巖漿巖的精確年代學(xué)的研究,制造以北東向、北西向?yàn)橹?。由于?gòu)造活動(dòng)長(zhǎng)期性與約了對(duì)閩西

6、南地區(qū)不同時(shí)代的構(gòu)造背景的深入理復(fù)雜性,造成沉積蓋層中逆沖推覆、滑脫構(gòu)造十分發(fā)注:本文為中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局國(guó)土資源大調(diào)查項(xiàng)目(編號(hào)1212011085465)的成果。收稿El期:2014-05-09;改回日期:2015-01-31。責(zé)任編輯:章雨旭。Doi:10.16509/j.georeview.2015.04.018作者簡(jiǎn)介:沈莽庭,男,1971年生。副研究員。主要從事基礎(chǔ)、礦產(chǎn)、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查與研究。通訊地址:210016,南京市中山東路534號(hào);Email:smtq6483@sina.com。914地質(zhì)論評(píng)育。研究區(qū)區(qū)域上以加里東期強(qiáng)烈的造山作用、

7、華對(duì)前人未作年代測(cè)定的部分溪口巖體巖石單元進(jìn)行力西一印支期的穩(wěn)定沉積以及華力西期局部的巖了詳細(xì)的觀察和必要的樣品補(bǔ)充采集,并做了室內(nèi)漿一火山活動(dòng)為特色,燕山期巖漿噴發(fā)與侵入活動(dòng)研究。本次路線對(duì)溪口巖基序列南部的太拔巖體序尤其顯著,對(duì)研究區(qū)鐵錳銅金、鉛鋅等多金屬礦形成列輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、輝長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖等侵入期次未作和分布以及礦質(zhì)來(lái)源都起到了明顯的疊加改造控制研究。作用,已發(fā)現(xiàn)的鐵多金屬礦床中較為典型的有馬坑根據(jù)本次野外地質(zhì)調(diào)查觀察和室內(nèi)綜合前人資鐵礦,龍巖中甲鐵礦,潘田、掛山、洛陽(yáng)鐵礦,銀頂格料研究,確定溪口復(fù)式巖基主要由南部的田坑里片錳礦,大排鉛鋅礦等

8、(圖la)。區(qū)內(nèi)地層從老至新主麻狀變晶似斑狀中粒二長(zhǎng)花崗巖、院洋坑片麻狀似要出露有南華系(樓子壩組)淺變質(zhì)類

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。