關(guān)于司法實踐中親子鑒定的幾點建議.doc

《關(guān)于司法實踐中親子鑒定的幾點建議.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、關(guān)于司法實踐中親子鑒定的幾點建議婚姻案件屮，訴訟屮請求親子鑒定的案件數(shù)量越來越多。這種訴訟屮一方提出的親子鑒定要求，在什么情況下支持亦或不支持，如果一方不同意做親子鑒定,法院是否能強(qiáng)制做親子鑒定，H前，沒有明確的法律規(guī)定。有觀點認(rèn)為在司法實踐屮，人民法院應(yīng)堅持如下原則：一、以當(dāng)事人申請為原則婚姻訴訟屮，只有一方或雙方當(dāng)事人在訴訟屮向法院提出作親子鑒定的申請吋，才能考慮是否做親子鑒定。如沒有提出這一申請，法院不應(yīng)依職權(quán)主動干預(yù)。最高人民法院于2001年12月6H頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）有如下規(guī)定：《民事訴

2、訟法》第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：（一）涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；（二）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、屮止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。符合下列條件Z—的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)：（-）中請調(diào)查收集的證據(jù)屬于國家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料

3、。由上可見，我國民事訴訟模式已由原先的職權(quán)主義向當(dāng)事人主義邁進(jìn)一大步。審理案件屮，法院原則上不應(yīng)主動涉及當(dāng)事人的舉證。特殊情況下，可以主動進(jìn)行調(diào)查取證。但在親子鑒定問題丄，涉及私權(quán)，不應(yīng)由法院依職權(quán)啟動鑒定程序。二、以當(dāng)事人雙方自愿為原則最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作屮能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》規(guī)定：“對于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其屮必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作?！薄氨仨殘远ā?，意味著在特殊情況下

4、，不配合的一方要承擔(dān)不利的法律后果。但是何謂“必須”鑒定的情形呢?沒有明確的規(guī)定。有觀點認(rèn)為，主張親子關(guān)系成立的證據(jù)如明顯優(yōu)于親子關(guān)系不成立的證據(jù)，構(gòu)成“必須”的情形。但如何對證據(jù)審核認(rèn)定，應(yīng)依《證據(jù)規(guī)定》來進(jìn)行。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常?；罱?jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進(jìn)行判斷。一?方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對方當(dāng)事人對反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。雙方當(dāng)事人對同i事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠

5、的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力教大的證據(jù)予以確認(rèn)。這里涉及法官的自由心證，同時也要求法官應(yīng)公正、公平、無私地對雙方的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定。對涉及親子鑒定相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)更加嚴(yán)格。這涉及法律、家庭、親情、子女及社會穩(wěn)定。三、不得強(qiáng)制做親子鑒定《憲法》第37條規(guī)定，屮華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身

6、體。人身權(quán)是公民的基本憲法權(quán)利。親子鑒定在具體操作時需要雙方及其子女的配合，如果允許強(qiáng)制鑒定，必須對人身采取一定的強(qiáng)制措施。這實質(zhì)是對人身權(quán)的侵害。在民事訴訟屮，雙方當(dāng)事人的身份地位是平等的，因此法院不應(yīng)通過強(qiáng)制的方法來進(jìn)行鑒定。再者，也完全沒有必要強(qiáng)制做親子鑒定，不配合做親子鑒定，可以用證據(jù)規(guī)則的“不利推定”原則來進(jìn)行處理。四、特殊情況下，可以推定親子關(guān)系成立山東高院意見中規(guī)定的，“如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一?方有和當(dāng)充分的證據(jù)證明未與非婚牛子女共同牛活的父或母為非婚牛子女的牛父或牛母，且非婚牛子女尚未成年，需要撫養(yǎng)和教育的

7、，如果未與非婚牛子女共同?；畹母富蚰覆荒芴峁┳阋酝品H子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立?！边@里涉及對“相當(dāng)充分的證據(jù)”的認(rèn)識。這種認(rèn)識，應(yīng)當(dāng)從一般人的正常認(rèn)識及證據(jù)的高度優(yōu)勢性等方而綜合考慮。同時，應(yīng)遵循上述對“必須鑒定”情形下證據(jù)的審核認(rèn)定原則。再者，要注意，這種推定的前提是為了對未成年的子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育。五、視情況征求子女意見親子鑒定不僅僅是涉及到夫妻二人的事情，實際上更多的是涉及到該子女當(dāng)前和將來的成長和牛活。子女是無辜的，夫妻雙方所作的一次親子鑒定，有可能對他們帶來一輩子的負(fù)擔(dān)和包袱，因此在是否作親子鑒定吋

8、要根據(jù)具體情況征求子女的意見。本人認(rèn)為應(yīng)該充分考慮子女的意思表示。六、應(yīng)從嚴(yán)掌握親子鑒定可能會帶來更大的危機(jī)。夫妻乙間的信任關(guān)系是人與人乞間最基本的關(guān)系，當(dāng)進(jìn)行鑒定吋，它摧毀了夫妻最后的信任底