我國(guó)關(guān)稅的有效保護(hù)率及其變動(dòng)_基于2004年數(shù)據(jù)的考察.pdf

《我國(guó)關(guān)稅的有效保護(hù)率及其變動(dòng)_基于2004年數(shù)據(jù)的考察.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、第32卷第9期財(cái)經(jīng)研究Vol132No192006年9月JournalofFinanceandEconomicsSep12006我國(guó)關(guān)稅的有效保護(hù)率及其變動(dòng))))基于2004年數(shù)據(jù)的考察周申,楊傳偉(南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系,天津300071)摘要:文章根據(jù)Corden(1966)對(duì)有效保護(hù)率的定義,使用1997年投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)40個(gè)行業(yè)2004年的關(guān)稅及配額的有效保護(hù)率進(jìn)行了測(cè)算,并進(jìn)一步分析了有效保護(hù)率對(duì)要素替代彈性的敏感性。研究結(jié)果顯示,與1997年10月關(guān)稅調(diào)整后我國(guó)的有效保護(hù)狀況相比,2004

2、年各行業(yè)有效保護(hù)率的整體結(jié)構(gòu)變化不大,大多數(shù)部門的有效保護(hù)率隨著名義關(guān)稅的降低而下降。此外,要素替代彈性的變動(dòng)對(duì)各行業(yè)有效保護(hù)率的絕對(duì)數(shù)值和行業(yè)排序的影響不大,文章在要素投入系數(shù)固定假設(shè)下計(jì)算出的有效保護(hù)率基本上是準(zhǔn)確的。關(guān)鍵詞:有效保護(hù)率;關(guān)稅結(jié)構(gòu);要素替代彈性中圖分類號(hào):F745.0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1001-9952(2006)09O0134O10一、引言加入世界貿(mào)易組織之后,我國(guó)按照相關(guān)承諾逐步降低關(guān)稅,關(guān)稅的總體水平及結(jié)構(gòu)正發(fā)生著變化。與此同時(shí),配額和進(jìn)口許可證等非關(guān)稅措施也在不斷削減。

3、在有關(guān)我國(guó)入世后貿(mào)易保護(hù)狀況的已有研究文獻(xiàn)中,大多在單一階段生產(chǎn)過(guò)程的假設(shè)下,對(duì)名義關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的效應(yīng)進(jìn)行考察。而在現(xiàn)實(shí)中,大多數(shù)生產(chǎn)過(guò)程是多階段的,同時(shí)許多中間投入品需要進(jìn)口,因此名義稅率并不能正確反應(yīng)一國(guó)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的實(shí)際保護(hù)程度,有效保護(hù)率是更為適宜的分析工具。在有效保護(hù)率的研究領(lǐng)域,Barber(1955)首次運(yùn)用有效保護(hù)率分析了加拿大的關(guān)稅政策。Corden(1966)從理論上對(duì)有效保護(hù)率進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述,將有效保護(hù)率定義為對(duì)某種產(chǎn)品生產(chǎn)增加值提供的一種保護(hù)率,也就是某一產(chǎn)品相對(duì)于自

4、由貿(mào)易下單位增加值提高的比率。Leith(1968)采用CES生產(chǎn)函數(shù)考察了放松要素間替代彈性為零等假設(shè)對(duì)有效保護(hù)率計(jì)算的影響,指出收稿日期:2006-06-20作者簡(jiǎn)介:周申(1970-),男,四川成都人,南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系副教授;楊傳偉(1981-),男,山東濟(jì)寧人,南開(kāi)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系。#134#周申、楊傳偉:我國(guó)關(guān)稅的有效保護(hù)率及其變動(dòng)有效保護(hù)率對(duì)這些假設(shè)較為敏感。從20世紀(jì)60年代中期開(kāi)始,學(xué)術(shù)界涌現(xiàn)出大量有關(guān)有效保護(hù)率的經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)。在對(duì)我國(guó)有效保護(hù)率的測(cè)度方面,金祥榮、林承亮(1999)

5、采用1995年投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)1987年、1992年12月后、1993年12月后、1996年4月后、1997年10月后等五次名義關(guān)稅調(diào)整后的時(shí)點(diǎn)上的有效保護(hù)率進(jìn)行了測(cè)算。本文將根據(jù)Corden(1966)對(duì)有效保護(hù)率的定義,運(yùn)用1997年投入產(chǎn)出表對(duì)我國(guó)40個(gè)行業(yè)2004年關(guān)稅及配額的有效保護(hù)率進(jìn)行測(cè)算,并將計(jì)算結(jié)果與金祥榮、林承亮(1999)的研究進(jìn)行比較分析,考察我國(guó)入世后的有效保護(hù)程度及其變動(dòng)。此外,研究還將進(jìn)一步對(duì)我國(guó)有效保護(hù)率對(duì)要素替代彈性的敏感性進(jìn)行分析。二、有效保護(hù)率的測(cè)算及分析本文在有效

6、保護(hù)率的測(cè)算過(guò)程中使用了以下的假設(shè):要素投入系數(shù)固定,1要素間的替代彈性為0;關(guān)稅變動(dòng)前后都存在商品進(jìn)出口;小國(guó)假設(shè);初級(jí)生產(chǎn)要素在國(guó)內(nèi)自由流動(dòng),在國(guó)際間不流動(dòng)。本文總共計(jì)算了40個(gè)行業(yè)部門的有效保護(hù)率,包括4個(gè)農(nóng)業(yè)部門和36個(gè)工業(yè)部門,詳見(jiàn)表1。(一)配額的關(guān)稅等價(jià)盡管我國(guó)商品進(jìn)口的配額限制在逐年減少,但配額仍然是限制進(jìn)口的重要措施,本文在測(cè)算有效保護(hù)率時(shí),將配額進(jìn)行關(guān)稅等量化處理,以考察其與關(guān)稅對(duì)有效保護(hù)率的共同影響。本文配額的關(guān)稅等量化計(jì)算采用了如下方法。*p=(1+t)(1+tn)ep(1)*其

7、中:P和P分別為同一商品的國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格,t為名義關(guān)稅稅率,e為匯率,tn為配額的關(guān)稅等價(jià)。由(1)式可得:ptn=*-1(2)ep(1+t)(2)式即為配額的關(guān)稅等價(jià)計(jì)算公式。在本文所選的40個(gè)部門中,有5個(gè)部門產(chǎn)品的進(jìn)口受到配額限制,分別是種植業(yè)、畜牧業(yè)、食品加工和制造業(yè)、紡織業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè),上述行業(yè)配額的關(guān)稅等價(jià)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。利用該方法進(jìn)行配額的關(guān)稅等量化計(jì)算,需要使用同一產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)和國(guó)際價(jià)格。由于受配額限制的產(chǎn)品種類繁多,同類產(chǎn)品的質(zhì)量差別也很大,本文在具體處理過(guò)程中,多數(shù)部

8、門以同類商品的平均價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算,個(gè)別o部門以代表性產(chǎn)品的價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算。值得注意的是,大多數(shù)產(chǎn)品配額的關(guān)稅等價(jià)都很小,表明配額的價(jià)格提高效應(yīng)十分有限,這與盛斌(1995)的分析結(jié)果相類似。具體而言,在5個(gè)受配額保護(hù)的部門中,食品加工和制造部門配額的關(guān)稅等價(jià)最大,為3.4%,其他部門都在1%以下,紡織業(yè)的計(jì)算結(jié)果為負(fù),該行業(yè)配額關(guān)稅等價(jià)取0值。#135#財(cái)經(jīng)研究2006年第9期表12004年我國(guó)各部門平均關(guān)稅、配額的關(guān)稅等價(jià)、統(tǒng)一折