文獻綜述二人.doc

《文獻綜述二人.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、《中國移動通信市場前景分析》文獻綜述前G在國內，對于電信行業(yè)的市場開放、引入競爭討論也是一個熱點問題，各方的爭議主要集屮在如何實現我國電信領域內的有效競爭。近年來，國內經濟學領域對我國電信業(yè)研究的文獻主要集屮在兩個方面:一方面，是以SCP分析范式對我國電信業(yè)的企業(yè)行為、市場結構和企業(yè)績效進行探討，運用計量模型對電信企業(yè)的定價、電信對經濟增長的影響、電信金業(yè)效率等進行實證分析;另一方面是利用博弈分析方法對電信企業(yè)競爭與合作的關系進行分析評價。主題：第一方面具有代表性的文獻主要有:彭偉斌(2000)認為，屮國電信改革的方向是建立有效競爭制度。周其仁(2000)認為，分拆不是電信改革的唯

2、一選擇，改革的重點可以放在進一步擴大電信市場的準入上。闡凱力(2001)認為,電信業(yè)拆分是打破壟斷，營造白山競爭局血的有效手段。連海霞(2001)以實現電信業(yè)的有效競爭為H標，從競爭性和規(guī)模經濟兩方而對屮國電信業(yè)進行具體分析。劉戒驕(2002)以港異產品競爭模型為基礎，考察了產品兼容、網絡效應對企業(yè)競爭力的影響，就在位企業(yè)和新進入企業(yè)如何利用這兩個產品羌異變最增強其競爭力進行了分析。陳宋平(2002)用管制結構動態(tài)性的觀點，描述了屮國電信業(yè)市場結構與政府管制的動態(tài)變化過程，對屮國電信業(yè)管制改蘋進行實證分析。于良春(2004)提出在白然壟斷領域內引入競爭的理論假說，并用電信產業(yè)的木地

3、電話網的統計數據對假說的理論模型進行了驗證。王俊豪(2005)討論了市場結構重組后壟斷性產業(yè)的分類管制與協調政策問題。夏蘭(2006)采用托賓Q比率作為度量公司績效的指標對屮國電信上市公司融資結構與經營績效進行相關性實證研究發(fā)現，電信運營企業(yè)經營績效與國有控股比率、流通股比例、總資產呈正相關，與資產負債率等呈負相關。另一方面的文獻主耍有：吳永濤(2002)認為：電信運營業(yè)寡頭間由于規(guī)模經濟性等原因導致不對稱競爭，并運用古諾及斯塔克爾博格模型驗證了在位電信寡頭與新進入寡頭之間存在不對稱競爭，并從理論上說明了斯塔克博格模型屮的子博弈完美納什均衡是唯一均衡解。金寧(2002)探討了在固話

4、及數據業(yè)務領域開展協作性競爭屮各參與者的關系、模式。張洪淵(2003)運用博弈模型分析了電信企業(yè)不同時期的三種競爭戰(zhàn)略。朱江(2003)用馬球爾緩沖區(qū)理論說明電信市場的有效競爭均衡點并不唯一，而且規(guī)模與競爭的兼容是動態(tài)的?？资缂t(2004)運用完全信息靜態(tài)博弈分析中國電信企業(yè)在移動領域的競爭策略。陳殷(2004)從博弈論的角度來分析移動運營商Z間的互聯互通策略。李海波等(2004)認為要避免出現電信惡性價格戰(zhàn)，唯一的方法是改變博弈結構，使博弈方的收益值不再符合“囚徒困境”模型的前提條件。姜華彪(2004)運用虛擬組織理論研究了電信企業(yè)合作模式選擇問題。干-學人(2005)分析了我國

5、電信企業(yè)之間的競合關系屮存在的主要問題。呂志勇、陳宏民(2003,2005)對中國電信產業(yè)橫向分割特定背景下的網絡競爭和雙向互聯與電信產業(yè)市場績效關系進行研究認為，不對稱結構下在位廠一商的策略行為會遏制進入J一商，阻礙競爭;縱向分割雖導致雙重加價，但卻從根木上推動了電信競爭;橫向分割初期的統一定價管制和網絡競爭導致的用戶信息不對稱會阻礙本地網接入競爭，應通過移動廠商基于終接的弟別定價和用戶信息甄別措施來增加社會福利。與國內目前的文獻相比，木文的研究與以往的研究不同表現在三個方面:第一，木文把博弈分為競爭性業(yè)務博弈和基礎設施建設博弈兩類來加以分析;第二，木文研究了由非合作博弈轉向合作

6、博弈的條件，為我國的電信產業(yè)政策提供了部分理論依據；第三，本文對各種博弈均衡情況下的資源配置效率進行了重點分析。而關于我國移動通信業(yè)的研究，大多伴隨著對整個電信產業(yè)的研究進行且主要從兩個方面展開:一是從產業(yè)組織的角度，用繞如何形成良好的市場結構和有效競爭展開研究和探討，并產生了一批結合國內改蘋實際的研究成果。陳衛(wèi)華(2005)采用產業(yè)組織理論的SCP框架對中國電信產業(yè)的有效競爭問題進行了研究。她認為目前中國電信市場結構不夠合理，業(yè)務分布存在嚴重缺陷。木地電話領域雖然有四家運營企業(yè),卻仍然處于“準壟斷”的狀態(tài)。龐大的移動市場只有兩家勢力不均衡的運營企業(yè)。在不合理的市場結構下,電信市場

7、競爭行為單一，競爭手段雷同，惡性價格戰(zhàn)、阻礙互聯互通和過度重復建設等行為層出不窮。與陳衛(wèi)華的觀點相似，鄭杰(2001)在“我國電信行業(yè)的主壟斷效應研究”屮，提出了中國電信業(yè)的主壟斷模型。他認為屮國在市內固話、固定長話、數據傳輸、移動通信等電信經營領域內形成了一家占領市場主要份額，其它一家或數家占領少數份額的主壟斷格局，其屮主壟斷廠商分別為屮國電信和屮國移動。二是對移動運營商的競爭行為進行分析。馬駿(2003)在《我國電信業(yè)競爭分析》一文屮，總結我國電信業(yè)一市場結構與競