資源描述：
《不同藥劑對馬鈴薯晚疫病防效試驗》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、不同藥劑對馬鈴薯晚疫病防效試驗蘇敏(甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，甘肅莊浪744600)摘要：通過在馬鈴薯生育期噴施不同藥劑進行晚疫病防治效果分析，結(jié)果表明：在莊浪縣東北部高寒陰濕區(qū)，噴施30％W霜靈嘧菌酯懸浮劑1000倍液和2．4％復硝酚鈉·萘乙酸懸浮劑1500倍液對馬鈴薯晚疫病的防效和增產(chǎn)效果均優(yōu)于其余供試藥劑，防效為85．64％，可使馬鈴薯產(chǎn)量達到36957．58kg／hm2,較對照增產(chǎn)18．82％。關鍵詞：馬鈴薯晚疫病防效不同藥劑中圖分類號：$435．32文獻標識碼：B文章編號：1003—6997(2叭4)O3—OO47—O2馬鈴薯是莊浪縣優(yōu)勢區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)，常年播種面積在播
2、種，每小區(qū)3壟，種植模式為全膜壟作側(cè)播，密度51975穴2．4萬hm以上，是農(nóng)民增產(chǎn)增收的主要作物之一。近年來，／hm，覆土在大壟上，大壟70cm，小壟40cm，大壟高10cm，晚疫病成為影響馬鈴薯產(chǎn)量的重要病害，產(chǎn)量損失較大。為小壟高15em。窄行距40am，寬行距70cm，穴距35cm，走道此，筆者于2013年進行了不同藥劑對馬鈴薯晚疫病防效試寬60em。驗的研究，現(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。1．3調(diào)查項目及方法1試驗材料與方法試驗分別于7月28日、8月7日、8月17日按處理要求1．1材料噴藥，3d后調(diào)查發(fā)病情況，在每個小區(qū)調(diào)查1m所有葉片，30％甲霜靈嘧菌酯懸浮劑(富民一號)、2．
3、4％復硝酚鈉·分別記載晚疫病的葉片數(shù)和發(fā)病級別，計算病情指數(shù)和防治萘乙酸懸浮劑(富民二號)，甘肅省富民生態(tài)科技有限公司生效果，并觀察供試藥劑對馬鈴薯有無藥害，記錄藥害類型及產(chǎn)；58％甲霜靈錳鋅可濕性粉劑(寶大森)，江蘇寶靈公司生程度。在成熟后收獲時，每小區(qū)按五點取樣法，取10株考種產(chǎn)；72％霜脲錳鋅可濕性粉劑(杜邦克露)，美國杜邦公司生樣考種，按小區(qū)收獲計鮮重。產(chǎn)。馬鈴薯品種為莊薯3號。馬鈴薯晚疫病病情分級標準為：0級，無病斑；1級，病斑1．2試驗設計與方法面積占整個葉片面積的5％以下；3級，病斑面積占整個葉片試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，5個處理：處理1噴施面積的5％一10％；5級
4、，病斑面積占整個葉片面積的11％30％甲霜靈嘧菌酯懸浮劑1000倍液和2．4％復硝酚鈉·萘乙20％；7級，病斑面積占整個葉片面積的21％～50％；9級，病酸懸浮劑(富民二號)1500倍液；處理2噴施58％甲霜靈錳斑面積占整個葉片面積的50％以上。鋅可濕性粉劑800倍液；處理3噴施72％霜脲錳鋅可濕性粉病情指數(shù)(％)=【∑(各級葉片數(shù)×相應發(fā)病級別)／(調(diào)劑1000倍液；處理4噴施30％甲霜靈嘧菌酯懸浮劑(富民一查總?cè)~數(shù)×最高級代表值)1×100號)1000倍液；處理5噴清水對照。三次重復，小區(qū)面積為相對防效(％)=[(對照病情指數(shù)一處理病情指數(shù))／對照16．5m(3．3m×5．0m
5、)。病情指數(shù)1×100試驗設在莊浪縣通化鄉(xiāng)通邊村，海拔1959rll，年均氣溫2結(jié)果與分析8．6℃，無霜期135d，年降雨量528mm。試驗地地勢平坦、整2．1物候期的影響齊、肥力均勻，具有代表性。結(jié)合整地施農(nóng)肥52500kg／hm2，從表1可看出，各處理馬鈴薯生育期在119～120d，均普鈣750kg／hm2，尿素125kg，hm，硫酸鉀150kg，hITI，在現(xiàn)蕾比對照推遲4—5d，相互之間無明顯差別；對照由于2013年期追施尿素150kg／hmz，其他管理同大田。試驗于4月20日馬鈴薯晚疫病暴發(fā)導致提前枯死，生育時期為115d。2014年·第03期(總428期)表1不同藥劑處
6、理對馬鈴薯物候期的影響防治效果，其中以處理4防效最高，為87．24％；處理1次之，為85．64％；處理2、3防效分別為77．24％、73．19％．．療差分析結(jié)果表明，處理間差異達極顯著水平(F=124．04>F．=l8．O0)；進一步多重比較的結(jié)果表明，處理1與處理2、處理3差異極顯著，處理2與處理3差異極顯著。2．4產(chǎn)量分析從表4看，各處理與對照相比均增產(chǎn)，其中處理l折合產(chǎn)量36957．58kg／hm，較對照增產(chǎn)5854．55kg／hm，增產(chǎn)率18．82％，居第1位；處理4折合產(chǎn)量36874．75km，較對照增產(chǎn)5771．72kg／hm2,增產(chǎn)率18．56％，居第2位；處理2折合
7、22經(jīng)濟}生狀的影響產(chǎn)量34363．64kg／hm，較對照增產(chǎn)3260．61kghm，增產(chǎn)率從表2、3可看出，各處理株高與對照相比均有所增加，但差別10．49％，居第3位；處理3折合產(chǎn)量33793．94kghm，較對照不明顯，其中以處理1株高最高為10037em，處理4次之，為增產(chǎn)2690．91kghm，增產(chǎn)率8．66％，居第4位；對照處理5折10029em，其余處理為99．43～98．96cm；單株結(jié)薯數(shù)以處理1最合產(chǎn)量3l103．03kg／hm，居第5位。對產(chǎn)量進
