煤礦井下安全避險(xiǎn)六大系統(tǒng)_孫繼平

《煤礦井下安全避險(xiǎn)六大系統(tǒng)_孫繼平》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、煤礦井下安全避險(xiǎn)六大系統(tǒng)報(bào)告人：孫繼平博士教授博士生導(dǎo)師中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）副校長(zhǎng)國(guó)家安監(jiān)總局安全生產(chǎn)信息體系專家組組長(zhǎng)國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局安全生產(chǎn)專家機(jī)電組組長(zhǎng)中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)自動(dòng)化專業(yè)委員會(huì)主任中國(guó)煤炭工業(yè)技術(shù)委員會(huì)信息與自動(dòng)化專委員會(huì)主任中國(guó)煤炭工業(yè)勞保學(xué)會(huì)安全監(jiān)控專業(yè)委員會(huì)主任1建設(shè)煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)的必要性煤礦井下死亡事故主要有瓦斯、頂板、水災(zāi)、火災(zāi)、運(yùn)輸、機(jī)電、放炮、炸藥燃燒和爆炸等。事故原因是多方面的：井工開采高達(dá)90%，賦存條件差，災(zāi)害嚴(yán)重，小煤礦多，機(jī)械化和信息化程度低，從業(yè)人員整體素質(zhì)較低，行業(yè)管理弱化，企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，超能力、超強(qiáng)度、超定員生產(chǎn)，非法違法生產(chǎn)

2、等。煤礦井下安全避險(xiǎn)系統(tǒng)不健全，也是造成大量人員傷亡的主要原因之一。例如，煤礦井下瓦斯爆炸、瓦斯與煤塵爆炸、煤塵爆炸、炸藥爆炸等都會(huì)造成大量人員死亡。這些遇難人員中，由于一氧化碳中毒和缺氧窒息死亡約占80%，由于創(chuàng)傷和燒傷致死約占20%。礦井火災(zāi)和炸藥燃燒事故，由于一氧化碳中毒和缺氧窒息死亡的比例更高。筆者作為國(guó)務(wù)院煤礦特別重大事故調(diào)查專家組組長(zhǎng)，參加的多起煤礦特別重大事故調(diào)查工作表明，由于一氧化碳中毒和缺氧窒息死亡的遇難人員，絕大多數(shù)是有逃生可能的。但部分事故礦沒有給入井人員配備自救器，部分遇難人員未經(jīng)培訓(xùn)下井不會(huì)使用自救器，部分事故礦沒有配備隔離式自救器等，從而造成這些人員遇難。因此

3、，研究煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)，對(duì)提高煤礦井下緊急避險(xiǎn)能力，減少事故傷亡，促進(jìn)煤礦安全生產(chǎn)具有十分重要的意義。2煤礦井下安全避險(xiǎn)六大系統(tǒng)《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知（國(guó)發(fā)[2010]23號(hào)）》和《國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局關(guān)于建設(shè)完善煤礦井下安全避險(xiǎn)“六大系統(tǒng)”的通知（安監(jiān)總煤裝[2010]146號(hào)）》要求“煤礦和非煤礦山要制定和實(shí)施生產(chǎn)技術(shù)裝備標(biāo)準(zhǔn)，安裝監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)、井下人員定位系統(tǒng)、緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)、壓風(fēng)自救系統(tǒng)、供水施救系統(tǒng)和通信聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)等技術(shù)裝備，并于3年之內(nèi)完成”。煤礦井下安全避險(xiǎn)六大系統(tǒng)將“防災(zāi)”、“避災(zāi)”、“減災(zāi)”有機(jī)地結(jié)合在一起：（1）“防災(zāi)”：預(yù)

4、防為主、超前防范;（2）“避災(zāi)”：安全逃生、避險(xiǎn)、自救；（3）“減災(zāi)”：應(yīng)急救援。煤礦井下安全避險(xiǎn)“六大系統(tǒng)”：（1）監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)（2）井下人員定位系統(tǒng)（3）緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)（4）壓風(fēng)自救系統(tǒng)（5）供水施救系統(tǒng)（6）通信聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)3煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)3.1定義煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)是遇險(xiǎn)人員安全撤至地面和安全避險(xiǎn)的重要保障。煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)由壓縮氧自救器、氧氣呼吸器、逃生通道、避難硐室、避災(zāi)路線及指示(聲、光、生命繩等）和應(yīng)急預(yù)案等組成。反對(duì)強(qiáng)制裝備救生艙，歡迎進(jìn)行救生艙的科學(xué)研究與探索。3.2國(guó)家有關(guān)文件從未要求必須裝備救生艙?《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知（國(guó)發(fā)[2010

5、]23號(hào)）》“緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)”。?《國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局關(guān)于建設(shè)完善煤礦井下安全避險(xiǎn)“六大系統(tǒng)”的通知（安監(jiān)總煤裝[2010]146號(hào)）》“避難硐室或救生艙”。?《國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局關(guān)于印發(fā)煤礦井下緊急避險(xiǎn)系統(tǒng)建設(shè)管理暫行規(guī)定的通知（安監(jiān)總煤裝[2011]15號(hào)）》“優(yōu)選避難硐室”。?《煤礦井下安全避險(xiǎn)“六大系統(tǒng)”建設(shè)完善基本規(guī)范（安監(jiān)總煤裝[2011]33號(hào)）》。3.3智利圣何塞銅礦33名礦工生還是避難硐室，而不是救生艙2010年8月5日智利圣何塞銅礦發(fā)生嚴(yán)重塌方事故，33名礦工被困井下700m深處。被困礦工在井下避難硐室等待救援。8月22日

6、第1個(gè)救援鉆孔打通，10月13日33名被困礦工全部獲救。33名礦工生還，井下避難硐室發(fā)揮了決定性作用，特別在第1個(gè)救援鉆孔打通前的17天里，礦工的基本生存條件全部由避難硐室提供。這再次說(shuō)明建設(shè)避難硐室的必要性，但不是救生艙。3.4美國(guó)梅西公司煤礦發(fā)生爆炸事故，29人死亡2010年4月6日，美國(guó)梅西能源公司一煤礦發(fā)生爆炸事故，29人死亡。3.5煤礦井下緊急避險(xiǎn)原則筆者作為國(guó)務(wù)院煤礦特別重大事故調(diào)查專家組組長(zhǎng),參加了10起煤礦特別重大事故調(diào)查工作，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察、查閱資料、逃生人員筆錄、救護(hù)報(bào)告、尸檢報(bào)告分析等，筆者認(rèn)為，自救器是最重要、最有效、最經(jīng)濟(jì)的緊急避險(xiǎn)裝備。遇險(xiǎn)人員盡快安全撤至地面，是

7、最安全、最有效的方法，即地面最安全。一般事故早期影響范圍較小，但事故的進(jìn)一步發(fā)展與擴(kuò)大和次生事故發(fā)生，會(huì)波及整個(gè)礦井、救生艙和避難硐室。強(qiáng)大的爆炸沖擊波會(huì)使救生艙傾倒和變形。水災(zāi)淹井后，較大的水壓會(huì)灌滿救生艙。因此，遇險(xiǎn)人員要抓緊時(shí)間逃離危險(xiǎn)區(qū)域，安全到達(dá)地面，地面最安全。進(jìn)入救生艙和避難硐室躲避，是逃生通道被堵等無(wú)法安全撤至地面時(shí)的無(wú)奈選擇，絕不是首選緊急避險(xiǎn)方案。案例一、2007年12月5日23時(shí)7分，山西省臨汾市洪洞瑞之源煤業(yè)