融資租賃物出事故 出租人不承擔(dān)責(zé)任.doc

《融資租賃物出事故 出租人不承擔(dān)責(zé)任.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、案情簡(jiǎn)介：朱某的父親請(qǐng)個(gè)體司機(jī)張某為其拉貨到溫州，途屮發(fā)生車(chē)禍，汽車(chē)向左側(cè)翻于路旁，朱某的父親被拋出車(chē)外，半場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，司機(jī)張某違反《道路交通管理?xiàng)l例》，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。審理屮查明，張某曾與汽貿(mào)公司簽訂了一份合同，約定由汽貿(mào)公司出資購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)牌汽車(chē)一輛，將汽車(chē)出租給張某營(yíng)運(yùn)，租金為每月5000元o汽貿(mào)公司依約購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)牌汽車(chē)一輛，交由張某承租營(yíng)運(yùn)，并已收取55000元租金。朱某向張某索賠未果，就以該車(chē)所有權(quán)人是汽貿(mào)公司為由，一并告上法庭。汽貿(mào)公司認(rèn)為，汽車(chē)營(yíng)運(yùn)不在其占有范圍內(nèi)，且其本身無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院

2、判決：經(jīng)審理認(rèn)為，張某與汽貿(mào)公司所簽合同為融資租賃合同，張某占有租賃物（即營(yíng)運(yùn)車(chē)輛）期間，出租人并不能支配汽車(chē)的運(yùn)行，故不應(yīng)對(duì)該車(chē)造成第三人的人身傷害承擔(dān)責(zé)任，遂依法判決駁回朱某要求被告汽貿(mào)公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。律師點(diǎn)評(píng)：本案屮，張某與汽貿(mào)公司之間的關(guān)系符合合同法關(guān)于融資租賃合同規(guī)定的特征，該種關(guān)系的確定對(duì)本案責(zé)任人的確定有質(zhì)的影響。一般來(lái)說(shuō)，物的所有人對(duì)其所有的物有維護(hù)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)該物造成損害的民事責(zé)任。但在融資租賃的情形下，租賃物是由承租人選擇決定的，承租人對(duì)租賃物負(fù)有管理、維修的義務(wù)。如果在承租人占有租賃物后，由于

3、承租人自己的原因，使租賃物造成第三人的財(cái)產(chǎn)損害或人身傷害，再由出租人來(lái)承擔(dān)責(zé)任并不公平。