資源描述：
《理性分析我國當(dāng)前的貧富差距問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中共青島市委黨校青島行政學(xué)院學(xué)報2007年第4期JOURNALOFTHEPARTYSCHOOLOFC.P.C.QINGDAOMUNICIPALCOMMITTEENo.4,2007理性分析我國當(dāng)前的貧富差距問題12馬廣海黃蕾(⒈⒉山東大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院,山東濟南250000)[摘要]我國的社會轉(zhuǎn)型過程中利益重組、資源重新配置,導(dǎo)致社會階層分化,其中最突出的表現(xiàn)就是貧富分化不斷加劇。貧富差距的擴大既有合理因素,又有非合理因素。調(diào)節(jié)收入差距,一要深化收入分配制度改革,兼顧效率和公平;二要繼續(xù)完善社會保障制度,擴大社會保
2、障的覆蓋面,并逐步提高城鄉(xiāng)居民的保障水平;三要消除體制障礙,打破城鄉(xiāng)二元分割,增加農(nóng)民收入;四要深化經(jīng)濟體制改革,提高市場競爭的平等性;五要依法整治非法收入。[關(guān)鍵詞]階層分化貧富分化收入差距財富差距[中圖分類號]C913[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1008—3642(2007)04—0062—06我國的社會階層分化是在社會轉(zhuǎn)型過程中發(fā)生此,階層分化不平衡性的一個突出表現(xiàn)是貧富分化的,也是社會轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容。社會轉(zhuǎn)型從本質(zhì)上成為催生、引發(fā)階層分化的主要力量,其他影響社會說,是一個打破舊的利益格局、建立新的利益格局的地
3、位的因素的作用往往為急劇的貧富分化所遮蔽。過程。利益格局的改變勢必導(dǎo)致社會利益的調(diào)整和一般來說,在相對穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)中,影響個人社會重新配置,從而引起社會階層分化與重組。從靜態(tài)地位的主要社會經(jīng)濟因素間有較高相關(guān)性,經(jīng)濟因的角度來看,階層是社會利益要求在社會成員構(gòu)成素成為分層中軸后,其他因素也與經(jīng)濟收入高度相[1]上的反映形式。從動態(tài)的角度來看,階層表達的是關(guān),故經(jīng)濟狀況大體上可代表其所屬階層狀況。一種社會資源的分配與占有關(guān)系,這種分配與占有從經(jīng)濟資源的分布情況看我國當(dāng)前社會階層的關(guān)系決定著人們的社會互動方式、互動過程
4、及其它分化,突出表現(xiàn)為貧富分化嚴重。而收入差距的拉關(guān)系的形成。(階層關(guān)系)也是社會結(jié)構(gòu)中占主導(dǎo)性大又是貧富分化的最突出表現(xiàn),成為近年來學(xué)術(shù)研的社會關(guān)系”。總之,社會成員的階層分化就是社會究和媒體報道的熱點問題。資源的分配變動在社會成員群體層次上的反映,而一、我國當(dāng)前的收入差距現(xiàn)狀資源分配的最終格局在很大程度上決定于該社會的基尼系數(shù)是國際上通用的用來衡量一個國家居[2]分配方式。社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了社會階層的分化,分化民之間收入差距程度的指標(biāo)。基尼系數(shù)小于012表中的不同階層都有強烈的利益需求,但是各自占有示絕對平均;012
5、—013表示比較平均;013—014表的社會資源又是不均衡的。各種社會資源相互關(guān)聯(lián)示基本合理;014—015表示差距較大;015以上表示相互轉(zhuǎn)化,其中經(jīng)濟資源又具有基礎(chǔ)性的地位,因收入差距懸殊。改革開放以來,基尼系數(shù)反映我國收稿日期:2007207212作者簡介:馬廣海,山東大學(xué)哲學(xué)與社會發(fā)展學(xué)院副院長、社會學(xué)系教授;黃蕾,山東大學(xué)社會學(xué)系2005級社會學(xué)專業(yè)碩士研究生。62中共青島市委黨校青島行政學(xué)院學(xué)報2007年第4期JOURNALOFTHEPARTYSCHOOLOFC.P.C.QINGDAOMUNICIPALC
6、OMMITTEENo.4,2007[6]收入差距呈總體上升趨勢,并逐漸逼近社會警戒線。在內(nèi),城鄉(xiāng)居民的實際收入差距將達到611。城鎮(zhèn)各個部門、各研究機構(gòu)對目前基尼系數(shù)的測試結(jié)果居民可支配收入在居民可支配收入中的比重上升,不盡相同,低的為0143左右,高的超過015。根據(jù)農(nóng)村居民可支配收入在居民可支配收入中的比重下國家統(tǒng)計局測算,1988年全國基尼系數(shù)為01341,降。2004年與1978年相比,城鎮(zhèn)居民可支配收入1990年為01343,1995年為01389;1999年為在居民可支配收入中所占的比重從3517%上升到
7、[3]01397,2000年為01417,2003年為01448。而根據(jù)6912%,上升了3315個百分點;相對應(yīng)的,農(nóng)民收入世界銀行的統(tǒng)計數(shù)字,我國的基尼系數(shù)在改革開放的比重則由6413%下降到3018%,下降了3315個前為0116,2003年已經(jīng)達到01458,超過了國際公百分點。占全國4118%的城鎮(zhèn)人口占有著全部居認的警戒線014。根據(jù)調(diào)查中2005年城鄉(xiāng)居民家民可支配收入的6912%,而占全國5812%的農(nóng)村人[7]庭收支情況推算,家庭人均年收入基尼系數(shù)的保守口僅占有3018%。另據(jù)中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究
8、測算值達到01469,而根據(jù)中國人民大學(xué)課題組的所經(jīng)過數(shù)年跟蹤所做出的一份全國性調(diào)查報告顯計算,2004年我國城鎮(zhèn)人均年收入分布的基尼系數(shù)示,1995年到2002年間,城鄉(xiāng)之間收入差距對全國[4]為01561。從世界范圍看,這一速度是前所未有總體收入差距的貢獻率明顯上升,從36%提高到的,是世界上基尼系數(shù)增長最快的國家之一,我國已43%。這意味
