護(hù)理人員狂犬病專業(yè)素質(zhì)現(xiàn)況調(diào)查.pdf

《護(hù)理人員狂犬病專業(yè)素質(zhì)現(xiàn)況調(diào)查.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、CHINESENURSINGRESEARCHAugust，2014Vo1．28No．8C護(hù)理人員狂犬病專業(yè)素質(zhì)現(xiàn)況調(diào)查Surveyofstatusquoofrabiesprofessionalqualityofnursingstaff歐志梅，楊梅，朱昆蓉，劉竹，陳超，石春俐，羅遠(yuǎn)沛OuZhimei，YangMei，ZhuKunrong，etal(ChengduCentersforDiseaseControlandPrevention。Sichuan610041China)摘要：[目的]了解四川省成都市犬傷門診護(hù)理人員狂犬病專業(yè)素質(zhì)現(xiàn)狀，為提高護(hù)理人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及

2、其服務(wù)水平提供參考和依據(jù)。[方法]對(duì)成都市21家犬傷門診護(hù)理人員開展現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查，調(diào)查狂犬病知識(shí)掌握情況(狂犬病防治、動(dòng)物致傷處理及疫苗相關(guān)知識(shí))。[結(jié)果]市級(jí)及以上、區(qū)級(jí)與社區(qū)級(jí)犬傷門診護(hù)理人員在法定執(zhí)業(yè)資質(zhì)和犬傷培訓(xùn)方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，市級(jí)及以上門診的犬傷處置資質(zhì)和培訓(xùn)最差，區(qū)級(jí)門診在犬傷培訓(xùn)方面做得最好(一9．165，P<0．05)；3個(gè)級(jí)別門診護(hù)士在狂犬病基礎(chǔ)知識(shí)(z一8．846，P=o．015)和總體得分方面(Z一7．884，P一0．032)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，區(qū)級(jí)門診得分最高。醫(yī)生與護(hù)士在基礎(chǔ)知識(shí)(Z一2229．50，PG0．01)、犬傷處理(z一2

3、634．00，P一0．019)和總體得分方面(z一2349．50，PGO．O1)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，醫(yī)生的得分高于護(hù)士。[結(jié)論]成都市區(qū)級(jí)犬傷門診護(hù)理人員的專業(yè)素質(zhì)有待提高，相關(guān)部門應(yīng)針對(duì)不同級(jí)別犬傷門診護(hù)理人員的素質(zhì)現(xiàn)狀開展針對(duì)性的規(guī)范化犬傷知識(shí)培訓(xùn)，充分發(fā)揮護(hù)士的狂犬病防控作用。關(guān)鍵詞：犬傷門診，級(jí)別；護(hù)理人員；專業(yè)素質(zhì)中圖分類號(hào)：R197．323文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：lO．3969／j．issn．1009—6493．2014．24．016文章編號(hào)：1009—6493(2014)08C一2984—03狂犬病是一種致死性的嚴(yán)重危害公共衛(wèi)生的疾錄入，數(shù)據(jù)分析采用S

4、PSS15．0軟件。采用檢驗(yàn)與病，護(hù)理人員是犬傷門診預(yù)防狂犬病的主力軍，不僅承秩和檢驗(yàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，檢驗(yàn)水準(zhǔn)均為a一0．05。擔(dān)著犬傷處置和疫苗注射等治療工作，而且還肩負(fù)著2結(jié)果．狂犬病預(yù)防健康教育的任務(wù)。能否勝任這些工作，則2．1犬傷門診護(hù)理人員的一般情況本次共調(diào)查犬取決于他們對(duì)狂犬病知識(shí)的掌握程度。本研究于2012傷門診護(hù)理人員75人，包括市級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)士年8月10日通過問卷調(diào)查評(píng)估成都市犬傷門診護(hù)理26人，區(qū)級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)士15人，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心護(hù)人員狂犬病知識(shí)掌握情況，為提高其狂犬病業(yè)務(wù)素質(zhì)士34人。3個(gè)級(jí)別門診護(hù)理人員的性別、學(xué)歷、職稱方提供參考

5、和依據(jù)?，F(xiàn)將調(diào)查結(jié)果報(bào)告如下。面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0．05)，而年齡差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)1對(duì)象與方法意義(一13．58，P一0．035)，市級(jí)及以上門診護(hù)理人1．1調(diào)查對(duì)象成都市主城區(qū)共有犬傷門診51個(gè)，員最年輕，社區(qū)級(jí)門診護(hù)理人員年齡較大。采用分層隨機(jī)抽樣的方法抽取其中21個(gè)犬傷門診所2．2護(hù)理人員的法定執(zhí)業(yè)資格和專業(yè)培訓(xùn)情況(見表1)有在崗的護(hù)理人員75人，包括市級(jí)及以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)犬表1犬傷門診護(hù)理人員法定傷門診4個(gè)，區(qū)級(jí)5個(gè)，社區(qū)級(jí)12個(gè)。1．2調(diào)查方法本研究采用現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查法。為保證數(shù)據(jù)收集人員的客觀性和中立性，課題組采用具有調(diào)查經(jīng)驗(yàn)并經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)后的醫(yī)學(xué)研究生

6、作為調(diào)查員，對(duì)樣本犬傷門診的護(hù)理人員進(jìn)行問卷調(diào)查并及時(shí)收回問卷。調(diào)查問卷內(nèi)容是通過參考2009年衛(wèi)生部頒布的《狂犬病暴露預(yù)防處置規(guī)范》[1]，并借鑒國內(nèi)同類型門診調(diào)查問卷【2和分析既往文獻(xiàn)，結(jié)合課題組專家意2．3各級(jí)別犬傷門診護(hù)理人員狂犬病相關(guān)知識(shí)的掌見與成都市犬傷門診醫(yī)療服務(wù)特點(diǎn)，綜合考量制定而握情況對(duì)各級(jí)別門診護(hù)理人員狂犬病掌握知識(shí)情況成。問卷分為兩個(gè)部分，第1部分為病人的一般情況進(jìn)行比較分析，正態(tài)檢驗(yàn)并結(jié)合直方圖的結(jié)果顯示，市及人口社會(huì)學(xué)情況，如年齡、性別、文化程度、職稱等；級(jí)及以上門診、區(qū)級(jí)門診和社區(qū)門診的護(hù)理人員狂犬第2部分是狂犬病知識(shí)調(diào)查，包括狂犬病

7、防治、動(dòng)物致病知識(shí)的各個(gè)方面和總體平均得分呈偏態(tài)分布，故采傷處理和疫苗、血清相關(guān)知識(shí)方面共25個(gè)條目，每個(gè)用中位數(shù)(M)和四分位數(shù)間距(Q)來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，并條目均采用單項(xiàng)選擇題的方式，每道題回答正確賦予1用MR來表示平均秩次(meanrank)，采用K—w秩和分，共計(jì)25分。檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，見表2。1．3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用Epidata3．02軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)1)為成都市衛(wèi)生局青年基金資助項(xiàng)目，編號(hào)：201123。護(hù)理研究2014年8月第28卷第8期下旬版(總第476期)，29852．4犬傷門診醫(yī)生和護(hù)士狂犬病知識(shí)掌握情況進(jìn)犬病知識(shí)的各個(gè)方面和總體平均得分呈偏

8、態(tài)分布，故一步對(duì)犬傷門診