中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距分析_基于泰爾指數(shù)的分解_王紅濤[1]

《中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距分析_基于泰爾指數(shù)的分解_王紅濤[1]》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、2009年6月經(jīng)濟(jì)論壇Jun.2009總第460期第12期EconomicForumGen.460No.12中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距分析-基于泰爾指數(shù)的分解文/王紅濤【摘要】文章利用泰爾指數(shù)，對(duì)1990~2007年間我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了測(cè)度和分解。通過考察我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的整體變動(dòng)情況，以及城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部、城鄉(xiāng)之間的差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的貢獻(xiàn)率變動(dòng)情況，得出城鄉(xiāng)之間的差距是影響我國(guó)城鄉(xiāng)總體收入差距的最主要的影響因素，期望能夠?yàn)榭s小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距帶來一些政策性的啟示?！娟P(guān)鍵詞】城鄉(xiāng)收入差距；泰爾指數(shù)；分

2、解【作者簡(jiǎn)介】王紅濤，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士生，新疆大學(xué)講師，研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。一、問題的提出述，如基尼系數(shù)、變異系數(shù)、阿特金森指數(shù)、泰爾改革開放以來，我國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)率接近指數(shù)（Theilindex）、庫茲涅茨比率等，嚴(yán)格來說，10％(人均GDP年均增長(zhǎng)率超過8％)，GDP總量增長(zhǎng)不均等分析最好是借用洛倫茨曲線（萬廣華，了12倍。但是從另一方面來說，中國(guó)的收入差距自2006）。其次需要了解影響收入差距的因素，以及20世紀(jì)80年代中期以來顯著擴(kuò)大，而且擴(kuò)大的速各種因素對(duì)收入差距影響程度，這就需要

3、對(duì)收入差度在加快。根據(jù)官方的調(diào)查數(shù)據(jù)，中國(guó)的基尼系數(shù)距進(jìn)行具體分析。常采用的方法是對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分解從1981年的30.9上升到2001年的44.7(Ravallion和或者使用統(tǒng)計(jì)回歸分析。但是由于在回歸分析中一Chen，2004)。1981~1985年，在亞洲6個(gè)具有可比些影響收入的變量難以量化，采用虛擬變量等方法性的大國(guó)中，中國(guó)是收入分配最為均等的一個(gè)，但有較大的隨意性，對(duì)關(guān)系的假設(shè)容易與現(xiàn)實(shí)不符，是到了1999~2001年，中國(guó)成為收入差距最大的國(guó)模擬結(jié)果難以相互比較，導(dǎo)致回歸方法有較多缺陷家之一

4、(Lipton和Zhang，2005)。（劉學(xué)良，2008）。因此上對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行分解處理在中國(guó)，城鄉(xiāng)收入差距問題又是重中之重。根來分析收入差距的方法變得越來越重要，目前，泰據(jù)世界銀行（WorldBank1997）的報(bào)告，城鄉(xiāng)收入爾指數(shù)是最為成熟的方法，并且泰爾指數(shù)考慮了相差距可以解釋中國(guó)1995年總體收入差距的一半以應(yīng)的區(qū)域人口結(jié)構(gòu)的變化對(duì)指標(biāo)的影響，所以本文上。城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，成為中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)社選用泰爾指數(shù)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行分析。會(huì)結(jié)構(gòu)諸多矛盾的集中體現(xiàn)，同時(shí)對(duì)社會(huì)公正提出關(guān)于泰爾指數(shù)的

5、方法和性質(zhì)論述可見于了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致社會(huì)沖突增加，并可能影響Shorrocks(1980)、Galbraith（2004)、Cowell（2000)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和質(zhì)量。因此，多角度地深入等學(xué)者的著作中，這里簡(jiǎn)單給出泰爾指數(shù)的計(jì)算公研究城鄉(xiāng)居民收入差距的變化趨勢(shì)及其影響因素，式探討縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的途徑和對(duì)策，其意義N1y軃T(0)=()ΣLOG()（1）重大、現(xiàn)實(shí)且緊迫。Ni=1yi本文主要的研究?jī)?nèi)容是中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的變其中：T(0)代表泰爾指數(shù)，N代表分組的數(shù)目，化趨勢(shì)及其影響因素，本文

6、的目的不在于簡(jiǎn)單地描yi代表第i組的人均收入，y代表yi的平均值。述城鄉(xiāng)差距的數(shù)值大小，而在于討論城鄉(xiāng)居民的收泰爾指數(shù)的分解公式為：入差距可以從哪些因素中得到解釋，特別是，其中GGpg有多少屬于“城鄉(xiāng)”因素導(dǎo)致的“純粹”效應(yīng)。T(0)=ΣpgT(0)g+ΣpgLOG(v)（2）g=1g=1g二、數(shù)據(jù)與方法的選擇其中：g代表分組數(shù)目，pg是第g組的人口占總1．方法的選擇。在研究收入分配時(shí)，首先要人口的比重，vg是第g組的收入占總收入比重，T(0)g清楚收入差距的程度，這需要一些具體的指標(biāo)來描表示第g組的

7、泰爾指數(shù)，公式中的第一項(xiàng)表示每組·4·各單位之間人均收入的差距，即組內(nèi)差距，第二項(xiàng)表示各組之間人均收入的差距，及組間差距。泰爾指數(shù)越大，表示差距越大；泰爾指數(shù)越小，表示差距越小。通過指數(shù)的分解，還可以計(jì)算組內(nèi)和組間對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率，第g組內(nèi)部差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率的計(jì)算表達(dá)式為：pg(T(0)g/T(0)（3）圖11990-2007全國(guó)人均GDP和城鄉(xiāng)人均收入的變化趨勢(shì)組間差距對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)率的計(jì)算表達(dá)式為：GpgΣpgLOG()/T(0)（4）g=1vg2．?dāng)?shù)據(jù)的選取。本文所使用到的原始數(shù)據(jù)主要

8、來自《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和各省、自治區(qū)、直轄市的相關(guān)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒。主要指標(biāo)有分地區(qū)的總?cè)丝凇⒊擎?zhèn)人口、農(nóng)村人口、城鎮(zhèn)人均可支配收入，農(nóng)村人均純收入，時(shí)間跨度為1990～2007年。三、我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的總體特圖21990~2007年全國(guó)城鄉(xiāng)收入比的變化征描述1．人均GDP和城鄉(xiāng)收入的變化。自80年代初開始的包括收入分配體制在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)的17年的時(shí)間里，城鄉(xiāng)居民的收入絕對(duì)差距擴(kuò)大了濟(jì)體制改革，給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)注入了強(qiáng)大的活力，使11.71倍。城鄉(xiāng)居民