從《浣紗記》中的因果抉擇分析人物形象——以夫差、伍子胥、勾踐、范蠡為對象.pdf

《從《浣紗記》中的因果抉擇分析人物形象——以夫差、伍子胥、勾踐、范蠡為對象.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、遼寧教育行政學院學報從《浣紗記》中的因果抉擇分析人物形象以夫差、伍子胥、勾踐、范蠡為對象蘆新蕾沈陽師范大學，遼寧沈陽110034摘要明代梁辰魚的《浣紗記》，借春秋時期吳、越兩諸侯國爭霸的史實，表達了對國家興衰這一歷史規(guī)律的深沉思考，吳國的滅亡及越國的興盛存在著歷史的必然性。在《浣紗記》中，吳王夫差與越王勾踐的一系列因果選擇，導致了吳滅越興的歷史局面，而這些因果選擇中所體現(xiàn)的各種人物形象，更是值得一再探究玩味。關(guān)鍵詞《浣紗記》；人物形象；因果；抉擇明代梁辰魚的《浣紗記》，借春秋時期吳、越兩時剿征，更待何日?”翻而太宰伯韶則認為：“主公初諸侯國爭霸的史實，表達了對國家興衰這一歷史規(guī)登寶位??正宜朝

2、歡暮樂?！薄?】對于相國與太宰間的律的深沉思考。《浣紗記》的故事情節(jié)曲折，結(jié)構(gòu)完爭執(zhí)，吳王夫差選擇聽從伍子胥的意見，點兵攻打整，作者梁辰魚設(shè)下許多“抉擇”情節(jié)，本文將通過越國?！朵郊営洝分兄饕耙蚬駬瘛鼻楣?jié)，對吳王夫差、越及至此處，伍子胥的性格便已露出端倪。作為王勾踐、伍子胥、范蠡四位人物在各個階段的不同吳國先主闔閭的大將，伍子胥以家國為先，以復仇形象進行簡要分析。作為攻越之戰(zhàn)的動力與目的，短短幾句，將家恨國第一階段：吳國攻越(第4出“伐越”——第6仇、己軍之利講述得面面俱到，使夫差心中既有激出“被圍”)憤，又有占盡天時人和、大仇可雪、君威可展的自春秋末年，相鄰為邦的吳越兩國敵意頗深。《浣信

3、，其建議更符合道義禮法，筆墨雖然不多，卻充分紗記》中提及，越臣“靈浮，操戈而直前，彼主闔閭，體現(xiàn)了一個心思磊落、忠貞剛正的忠勇形象。然而，傷指而走死。嫌隙既構(gòu)，忿怒愈深”。[11雖然篇幅寥盡管伍子胥也表現(xiàn)出了復仇主義，但國恨大仇當寥，但此句卻是整部傳奇跌宕劇情的源頭，正因越前，一切就顯得順理成章了。王勾踐敗吳王闔閭于姑蘇，才有了Et后的吳越之當吳越之戰(zhàn)牽扯上了殺父之仇，當伍子胥說出戰(zhàn)，從而引發(fā)了本文討論的一系列因果抉擇?！霸饺朔肝蚁韧酢薄按笞囄囱敝畷r，吳越之戰(zhàn)便勢在姑蘇一敗后，吳王夫差籌謀為父復仇，攻打越必行——以孝論，勾踐殺其父；以忠論，越王殺其國。吳國相國伍子胥認為：“越人勾踐犯我先王，

4、積君。況且彼時夫差初登寶位，急需一場勝利來樹立怨既深，大讎未雪，今糧草完備，將士精強，不乘此君主威嚴。既是為父報仇師出有名，又可示己之威，作者簡介：蘆新蕾(1989一)，女，遼寧沈陽人，沈陽師范大學文2014—03—12學院在讀研究生。I207．3A104遼寧教育行政學院學報20l4更有伍子胥擔?！凹Z草完備，將士精強”，因此夫差吳國，狂傲的勾踐對己方的戰(zhàn)斗力很有信心，但他征伐越國可謂百利無害。該階段，初登寶座的吳王沒有考慮到自己的匆忙應(yīng)戰(zhàn)能否抵擋得住一支滿夫差心中膨脹著君王的責任感，于國于家都有一番載著復仇之恨、準備充足的軍隊。知己不知彼的勾宏偉的藍圖并愿意付諸努力去實現(xiàn)，是一個有政治踐果然被

5、吳兵所困，只好采納范蠡的意見，雖然“羞野心、立有大志的勇武君主形象。大義當前不因初殺人也”，也不得不遣使求和。表面上勾踐的形象就涉王權(quán)而貪圖朝歡暮樂，符合伍子胥及吳國百姓心如他自己所言，“既不能勇往而直前，又不能固守而中對英明君主的理想與要求，在伍子胥及伯豁之善后”同，似乎沒什么主意，只安心聽從兩位大夫意間，選擇聽從了伍子胥的建議，點兵遣將，打響了吳見，但使靈浮操戈而直前、大敗吳王闔閶于姑蘇臺越之戰(zhàn)。的便是他，他的軍事、政治謀略遠比《浣紗記》中所受到吳國攻擊的越王勾踐召來二位大夫——描寫出來的更值得挖掘。勾踐可以君王之尊，聽從范蠡、文種商討對策。范蠡認為：“當深溝高壘，以逸臣下意見，忍受求和屈

6、辱，韜光養(yǎng)晦，就足以說明其待勞。略待旬月之間，糧盡兵疲，將不及戰(zhàn)而自遁眼光之長遠，心思之深沉。勾踐知人善任，能屈能矣?！薄緇】相對于范蠡敵動我不動的觀點，文種更為主伸，是一位不可小覷的人物。動，覺得“不可坐以待斃”“還宜決戰(zhàn)以圖存”。[21衡量第二階段：越國戰(zhàn)敗(第7出“通豁”——第l9了二位大夫一戰(zhàn)一守的作戰(zhàn)策略，越王勾踐選擇主出“放歸”)動出擊，卻終是落得被圍的窘?jīng)r。此時的文種依然越國戰(zhàn)敗，國君勾踐攜妻及范蠡前去吳國做苦堅持激進：“帶劍之士猶存五千余人，還須死戰(zhàn)，以役，該階段所有因果抉擇都集中在吳國一方，人物決存亡，莫待生擒，以宴兵刃?！盵3l范蠡則持相反意之間產(chǎn)生了大量的矛盾，吳國君臣鮮

7、明的形象特點見：“不如一面堅壁清野，老彼戎師；一面遣使修詞，得到了持續(xù)的深化。求其和好?！眆41雖說范蠡的提議使越王勾踐顏面盡收受文種賄賂的伯勸說吳王夫差允降，雖說失，但勾踐卻選擇遣使求和，也直接造成了接下來有越國土地做誘惑，夫差卻未輕諾，直至文種表示勾的三年里，勾踐在吳國經(jīng)受的所有苦難。踐“愿面縛君臣，親攜妻子，王庭盡GHF．役，貢獻年范蠡是《浣紗記》中的絕對主角，其形象鮮明突年”，【u夫差才同