企業(yè)環(huán)境信息自愿披露機(jī)制及應(yīng)用研究-論文.pdf

《企業(yè)環(huán)境信息自愿披露機(jī)制及應(yīng)用研究-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、“矗信息FRIENDSOFACCCOUNTIINNGG~企業(yè)環(huán)境信息自愿披露機(jī)制及應(yīng)用研究?jī)?nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)孫再凌【摘要】聲譽(yù)機(jī)制和信息機(jī)制是目前企業(yè)環(huán)境信息自愿披露的兩種機(jī)制。擁有聲譽(yù)能夠給企業(yè)帶來(lái)長(zhǎng)期的收益，而信息機(jī)制則通過(guò)傳遞信號(hào)將高質(zhì)量的公司與那些低質(zhì)量的企業(yè)區(qū)別開來(lái)，從而引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)資源流向企業(yè)。聲譽(yù)機(jī)制與信息機(jī)制對(duì)企業(yè)環(huán)境信息的自愿披露是有作用的，但這種積極作用目前在企業(yè)應(yīng)用中發(fā)揮有限?！娟P(guān)鍵詞】環(huán)境信息；自愿披露機(jī)制；應(yīng)用狀況中圖分類號(hào)：F224．1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004—5937(2014)08—0061—04環(huán)境信息披露除歐洲國(guó)家要求強(qiáng)制披露外，目前制

2、主要來(lái)自聲譽(yù)機(jī)制和信息機(jī)制。大部分國(guó)家實(shí)行的是積極引導(dǎo)鼓勵(lì)的自愿性披露政策，如日本，雖然政府沒(méi)有強(qiáng)制企業(yè)披露環(huán)境信息，但一、聲譽(yù)機(jī)制日本的企業(yè)很樂(lè)意主動(dòng)披露環(huán)境信息，這除了與環(huán)境(一)聲譽(yù)機(jī)制的理論依據(jù)信息披露制度建設(shè)有關(guān)外，信息披露的機(jī)制健全有效聲譽(yù)的潛在價(jià)值是無(wú)法估量的。自亞當(dāng)·斯密開也很重要。目前我國(guó)的企業(yè)環(huán)境信息披露采取自愿與始，聲譽(yù)就一直被經(jīng)濟(jì)學(xué)視為保證契約誠(chéng)實(shí)執(zhí)行的重強(qiáng)制并存的方式，而促使企業(yè)自愿披露環(huán)境信息的機(jī)要機(jī)制。交易雙方締結(jié)的合同迫于未來(lái)收益喪失的威本文系內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地內(nèi)蒙古中小企業(yè)發(fā)展研究基地資助課題(項(xiàng)目編號(hào)Y1201

3、7)的階段性研究成果。不符合規(guī)定數(shù)量和質(zhì)量的企業(yè)進(jìn)行事后處罰，通過(guò)媒四、結(jié)束語(yǔ)體對(duì)外公布受懲罰的名單，進(jìn)而降低受罰企業(yè)的商譽(yù)，通過(guò)對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露與政府監(jiān)管的博弈最終減少其虛假、不完全披露的收益。分析可知，企業(yè)自身的性質(zhì)決定了其在環(huán)境會(huì)計(jì)信息3．加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的理論方法研究，降低披露的問(wèn)題上需要獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的激勵(lì)和外部主體的有效企業(yè)真實(shí)、完整披露的成本。目前我國(guó)由于缺乏環(huán)境監(jiān)督，因此需要引入獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制，建立由政府、社會(huì)會(huì)計(jì)行為規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法統(tǒng)一規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)核算公眾和環(huán)境審計(jì)相關(guān)機(jī)構(gòu)組成的全面立體的監(jiān)督體系，的對(duì)象及披露形式，致使環(huán)境會(huì)計(jì)核算與信息披露促使企業(yè)

4、真實(shí)完整地披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。另外還需要完的可操作性差，大部分企業(yè)不會(huì)主動(dòng)披露信息，即使善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論的研究，披露了一些，也無(wú)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)去衡量其信息質(zhì)量，不能使企業(yè)在披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息時(shí)有法可依、有據(jù)可循，最取信于公眾。因此當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)在理論和實(shí)務(wù)上加強(qiáng)終有效地解決企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的問(wèn)題。●研究和探索，找到科學(xué)的又具有操作性的披露方法，對(duì)披露的內(nèi)容和方式進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)定，指導(dǎo)企業(yè)分【參考文獻(xiàn)】析和披露具體的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，從而降低企業(yè)信息[1]姚瑤，周密．環(huán)境會(huì)計(jì)信息供求雙方的博弈分析[1]．披露的成本。上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(4)．4．加強(qiáng)會(huì)

5、計(jì)人員的繼續(xù)教育，提高企業(yè)進(jìn)行環(huán)境[2]胡曉玲．借鑒日本經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露會(huì)計(jì)信息披露的能力。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露需要會(huì)計(jì)人制度[I]．財(cái)會(huì)研究，2012(1)．員具備環(huán)境方面的基礎(chǔ)知識(shí)和技能，這些內(nèi)容是現(xiàn)在[3]劉海英．環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究綜述與展望[I]．財(cái)?shù)臅?huì)計(jì)人員所不具備的，因此必須對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行一會(huì)月刊，2011(2)．定的后續(xù)教育，改善知識(shí)結(jié)構(gòu)，使其能夠勝任環(huán)境會(huì)計(jì)[4]姜丹，孟慶彬．上市公司會(huì)計(jì)信息披露與監(jiān)管的博信息披露的工作。弈分析EJ]．財(cái)會(huì)月刊，2007(4)．同—一AG脅會(huì)自動(dòng)實(shí)施，即使每一方都出于白利狹隘的意識(shí)去場(chǎng)的有效性程度，其功能主要體現(xiàn)

6、在聲譽(yù)的信號(hào)傳遞交易，但基于聲譽(yù)的考慮，未來(lái)包含潛在機(jī)會(huì)主義行功能、交易成本降低的功能、約束行為主體機(jī)會(huì)主義行為的交易仍會(huì)持續(xù)下去(Telser，1980)。標(biāo)準(zhǔn)的聲譽(yù)為的功能及發(fā)展與規(guī)范市場(chǎng)的功能。而聲譽(yù)機(jī)制實(shí)現(xiàn)理論是由Kreps，Milgrom，Roberts和Wilson(1982)這些功能的主要路徑是失信懲罰和守信激勵(lì)。其作用創(chuàng)建，他們?cè)谥貜?fù)博弈中引入非對(duì)稱信息從而建立了機(jī)理可以用圖1說(shuō)明。聲譽(yù)模型，該模型解決了有限重復(fù)“囚徒困境”博弈的悖論，又被稱作KMRW模型。KMRW模型認(rèn)為參與人的合作行為在完全信息條件的有限次重復(fù)博弈下是不可能發(fā)生的。在該情況下，由于雙方

7、參與人都沒(méi)有積極性去建立良好的聲譽(yù)，因而不存在對(duì)聲譽(yù)的解釋。他們的模型指出，在重復(fù)的交易過(guò)程中，長(zhǎng)期收益的最大化是交易各方追求的目標(biāo)，彼時(shí)交易一方一旦遭到另一方行為的損害，會(huì)引起對(duì)另一方聲譽(yù)的失信，并導(dǎo)致對(duì)另一方的報(bào)復(fù)行為，從而使雙方失去獲得長(zhǎng)期合作收益的可能，因此，交易雙方基于未來(lái)長(zhǎng)期利益的考量，各方均會(huì)對(duì)自己的短圖1聲譽(yù)機(jī)制的作用機(jī)理期機(jī)會(huì)主義行為進(jìn)行約束，以便給對(duì)方留下一個(gè)“好的看法”，最終贏得未來(lái)長(zhǎng)期合作的二、信息機(jī)制收益。(一)信息機(jī)制的理論依據(jù)進(jìn)入20世紀(jì)90年代中期后，F(xiàn)ombrun的觀點(diǎn)逐信息不完全和信息不對(duì)稱