秦觀[女郎詩]的反思.doc

《秦觀[女郎詩]的反思.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、秦觀[女郎詩]的反思　　摘要：秦觀的詩風(fēng)比較委婉，與詞風(fēng)接近。自元好問論詩一出，後人更以“女郎詩”視之，頗不公允。遺山只比較少游和退之各一首詩就得出如此結(jié)論，不免粗疏。詩人寫詩選材本來須要貼合詩意，選取芍藥或梔子緣於詩境需要，并不代表詩人喜好?！　￡P(guān)鍵詞：秦觀；詩；女郎詩　中圖分類號：1207．22　　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　　文章編號：1671-7740(2010)01-0119-02　　　前言　　　有情芍藥含春淚，無力薔薇臥曉枝。拈出退之山石句，始知渠是女郎詩。　　《論詩三十首》　　元代大詩人元好問在他的論詩三十首中的第二十四首，將韓愈《山石》和秦觀《春日》作

2、了比較，得出秦詩《春雨》是r女郎詩J的結(jié)論。自此以后，學(xué)術(shù)界爭論不休。雖然正反兩方各有理據(jù)，但因?yàn)檫z山論詩絕句流播廣，一般讀者不及深究，往往對少游詩風(fēng)形成先人為主的看法。其實(shí)，在遺山之前，王仲至和蘇軾已對少游《上巳游金明池》中r簾幕千家錦繡垂J一句有微詞，南宋敖陶孫《腰翁詩評》更批評他r如時(shí)女步春，終傷婉弱J。然而，他們的影響都遠(yuǎn)不及遺山的詩論。r女郎詩J恍如一個(gè)不可磨滅的標(biāo)簽，深深印在《淮海集》上?！　　洞喝铡泛汀渡绞贰　∫幌p雷落萬絲，霽光浮瓦碧差差。有情芍藥含春淚，無力薔薇臥曉枝?！　　洞喝铡纺俊　∩绞癄未_行徑微，黃昏到寺蝙蝠飛。升堂坐階新雨足，芭

3、蕉葉大梔子肥。僧言古壁佛畫好，以火來照所見稀。鋪床拂席置羹飯，疏糲亦足飽我饑。夜深靜臥百蟲絕，清月出嶺光入扉。天明獨(dú)去無道路，出入高下窮煙霏。山紅澗碧紛爛漫，時(shí)見松櫪皆十圍。當(dāng)流赤足蹋澗石，水聲激激風(fēng)吹衣。人生如此自可樂，豈必局束為人襤。嗟哉吾黨二三予，安得至老不更歸?！　　渡绞贰疽　?jù)遺山《中州集》卷九《擬栩先生王中立傳》H。所載，遺山曾向擬栩先生請教作詩之道，擬栩先生信口拈出少游《春日》首兩句，比對退之《山石》r芭蕉葉大梔子肥J，前者頓變成r婦人語J。這里有兩點(diǎn)值得注意：(1)遺山祗是將王中立的意見轉(zhuǎn)化為詩，這并非他的原創(chuàng)；(2)王中立祗比較了秦詩

4、兩旬和韓詩一句就得出結(jié)論。少游《春日》寫雨后所見小園一角，雨點(diǎn)像淚水般掛在芍藥的花瓣上；薔薇經(jīng)不起雨打，靜靜躺臥在花枝上。詩人觀察入微，而且心存同情，連植物都變得人性化。退之《山石》寫一行人在山間所見，無拘無柬、遠(yuǎn)離繁囂的山間生活使詩人留連忘返，腦海里且閃過出世的念頭。　　其實(shí)，單從王中立摘取的句子來看，少游的句子比退之的優(yōu)勝得多。r芭蕉葉大梔子肥J祗是平鋪直敘，既無感情，亦乏深度。相反地，少游通過擬人法，將芍藥和薔薇變成有感情的植物。不過，尋章摘句式的比較并不恰當(dāng)，因?yàn)橥酥静辉诎沤逗蜅d子，而是山居之樂。同樣，少游寫雨后小園一角，而芍藥和薔薇恰巧成了主角

5、?！　∽赃z山此論一出，正反兩派爭論不休。我覺得正派中瞿佑和袁枚最能概括個(gè)中真諦。瞿佑認(rèn)為r詩亦相題而作，又不可拘以一律J《歸田詩話》；袁枚則謂r詩題各有境界，各有宜稱J《隨園詩話》。他們兩人認(rèn)為每首詩都應(yīng)按其境界而發(fā)揮，不應(yīng)有千篇一律的準(zhǔn)則?！　■挠拥膔相題而作J還可進(jìn)一步討論。所謂r相題而作J，可以理解為詩句內(nèi)容的描寫應(yīng)該配合詩題。按照翟佑的說法，少游r有情芍藥J和r無力薔薇J緊扣《春雨》這個(gè)詩題；而退之的大葉芭蕉和肥壯梔子也是根據(jù)《山石》詩題的需要。但細(xì)心一看后者，除了首句直接寫山石之外，全詩根本和《山石》這個(gè)詩題沾不上關(guān)系。將大葉芭蕉和肥壯桅子放進(jìn)《

6、春雨》中的小園，無疑改變了少游原來營造的氣氛；把芍藥和薔薇放入r山石J詩中，亦顯得與原詩格格不入。所以，瞿佑r相題而作J還不夠精確，不若袁枚的r詩題各有境界，各有宜稱J。為了配合詩中的意境，詩人自然要細(xì)心選取材料，并非單單為了相題。今人鄧昭祺先生認(rèn)為瞿佑和袁枚的立論站不住腳。在他看來，《春日》和《山石》中r芭蕉葉大梔子肥J一句都寫雨后花木，但I(xiàn)在韓愈的筆下，雨水滋潤萬物，使芭蕉葉子長得碩大、梔子花開得茂盛；在秦觀的筆下，雨水卻像嬌慵無力、柔情似水的女子的眼淚J。他還認(rèn)為，這種同一題材卻有陰柔或陽剛風(fēng)格之別，是取決于作家的個(gè)人喜好。　其實(shí)，同樣是雨水，打在芭

7、蕉梔子和芍藥薔薇上當(dāng)然有不同結(jié)果。前者粗壯，雨水不會對它們造成傷害；后者柔弱，自然經(jīng)不起雨水摧殘。因此，退之和少游描寫的是兩種迥異植物在受雨后的客觀情景，并非由于個(gè)人喜好而有所選擇。更何況滋潤芭蕉梔子的是[新雨]，而蹂躪芍藥薔薇的是[雷雨j!詩人的真正選擇倒在于素材與詩歌意境的配合。少游處身的小園一角，是否有其它粗壯植物可堪人詩，我們無從稽考；但退之在山間所見，固然不乏比芭蕉梔子柔弱的植物，而縱觀《山石》全詩疏宕豪邁，選取[芭蕉葉大梔子肥]顯然與詩境比較配合?！　∩儆卧婏L(fēng)　　秦觀詩風(fēng)與其詞風(fēng)作接近，比較委婉清麗，但純以[女郎詩]看待，是以偏概全，不符合事實(shí)

8、。如果一定要與女性扯上關(guān)系，或者可以說，少游心思綿密、感情豐富、洞