資源描述：
《中日驅(qū)逐艦防空系統(tǒng)發(fā)展對(duì)比分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、中日驅(qū)逐艦防空系統(tǒng)發(fā)展對(duì)比分析 前言 近年來，隨著日本海上自衛(wèi)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱日本海自）實(shí)力的不斷膨脹，以及日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的增長(zhǎng)，旭日旗又開始出現(xiàn)在國(guó)際政治軍事舞臺(tái)上，而且曝光頻率漸增，派出艦隊(duì)的規(guī)模也不斷擴(kuò)大，早已超出了和平憲法的范圍。這樣的舉動(dòng)引起了亞洲各國(guó)的高度關(guān)注，中國(guó)對(duì)于日本重新崛起并謀求成為所謂“正常國(guó)家”的企圖始終保持高度的警惕，而今年《美日共同防衛(wèi)協(xié)定》中將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)劃入日本周邊緊急事態(tài)范圍的舉動(dòng)更是直接將矛頭指向了中國(guó)，而此后一系列的外交、邊界糾紛，使得中日這兩個(gè)東亞地區(qū)大國(guó)處于直接對(duì)抗的邊緣。而其中處于對(duì)峙最前沿的便是兩國(guó)各具特
2、色的海軍。共同的敵人現(xiàn)代海戰(zhàn)模式下制空權(quán)的重要性已經(jīng)無庸諱言。具體到中日兩國(guó)的實(shí)際能力上看，兩國(guó)都沒有真正意義上的航空母艦，海軍艦艇在作戰(zhàn)時(shí)均是在岸基航空兵的掩護(hù)下作戰(zhàn)，而在岸基航空兵控制范圍之外，均只能依靠自身艦載防空火力進(jìn)行防空作戰(zhàn)。此時(shí)兩國(guó)海軍防空武器性能的優(yōu)劣很有可能決定最終的作戰(zhàn)結(jié)果，因此對(duì)比一下兩國(guó)防空武器的性能將具有非常現(xiàn)實(shí)的意義。比較有趣的是，兩國(guó)發(fā)展防空武器的動(dòng)力來源于一個(gè)共同的假想敵——蘇聯(lián)，而且發(fā)展目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)手段都極其相似，而近年來由于兩國(guó)技術(shù)的進(jìn)步，面對(duì)威脅的改變，在艦載防空武器上的發(fā)展開始出現(xiàn)差異，不能不說是同途殊歸。那么我們
3、首先回憶一下兩國(guó)共同的發(fā)展源頭。對(duì)于上個(gè)世紀(jì)70、80年代蘇聯(lián)在中國(guó)邊境陳兵百萬的歷史大家應(yīng)該非常清楚，但是對(duì)于蘇聯(lián)紅旗太平洋艦隊(duì)在西太平洋的活動(dòng)可能比較陌生。而日本是個(gè)島國(guó)，對(duì)海軍建設(shè)一貫非常重視，冷戰(zhàn)時(shí)期日本海上自衛(wèi)隊(duì)的主要作戰(zhàn)目標(biāo)是蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)，在戈?duì)柺部品颉帮柡痛驌魬?zhàn)術(shù)思想”的影響下，蘇聯(lián)在70~80年代建立了一套完整的對(duì)艦攻擊體系，這套體系包括空中、水面和水下，能夠在短時(shí)間內(nèi)對(duì)敵實(shí)施大縱深多層次的飽和打擊，到了80年代太平洋艦隊(duì)的裝備建設(shè)達(dá)到了頂峰，對(duì)日本海上自衛(wèi)隊(duì)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。事實(shí)上蘇聯(lián)太平洋艦隊(duì)自取得越南金蘭灣海軍基地后，在西太平洋
4、地區(qū)的活動(dòng)急劇增加，每年有幾百航次的軍艦穿越對(duì)馬海峽，并且時(shí)常在白令海和馬六甲海域舉行軍事演習(xí)，這些活動(dòng)都對(duì)中日兩國(guó)的海防造成了極大的壓力。蘇聯(lián)紅旗太平洋艦隊(duì)的大量岸基/艦載攻擊機(jī)以及大量裝備的反艦導(dǎo)彈對(duì)于兩國(guó)海軍艦艇構(gòu)成了極大的威脅，如果沒有強(qiáng)有力的艦隊(duì)防空能力兩國(guó)的海軍艦隊(duì)在蘇聯(lián)海軍第一波飽和攻擊下就有全軍覆滅的危險(xiǎn)。如果出現(xiàn)這樣的情況，兩國(guó)艦隊(duì)預(yù)定完成的反潛、預(yù)警和抗擊敵軍兩棲登陸的任務(wù)將無從談起。所以兩國(guó)在建造軍艦時(shí)對(duì)于提高艦艇的防空能力都相當(dāng)重視。兩國(guó)對(duì)于在軍艦上裝設(shè)防空導(dǎo)彈都異常執(zhí)著，幾乎是傾盡全力為自己的艦隊(duì)打造防空鐵幕，但是由于科技水平
5、的不同，以及國(guó)際關(guān)系上的差異，雙方道路的艱辛程度有著天壤之別。當(dāng)日本在美國(guó)幫助下幾乎一瞬間實(shí)現(xiàn)了完整的艦隊(duì)級(jí)多層次導(dǎo)彈化防空體系的時(shí)候，中國(guó)還在艱難的進(jìn)行自己的艦載防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的研制工作,艦隊(duì)防空還只能完全依靠艦載高炮。此時(shí)在艦載防空導(dǎo)彈方面中國(guó)與日本至少有20年以上的技術(shù)差距。特別是直到90年代中期中國(guó)才開始部分具有艦隊(duì)近程防空能力，而日本海自在1965年建成的“天津風(fēng)”號(hào)防空導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上就已經(jīng)能夠執(zhí)行艦隊(duì)區(qū)域防空任務(wù)了。整個(gè)80年代，日本海自基本實(shí)現(xiàn)了艦載防空導(dǎo)彈的普及，通過在八·八艦隊(duì)中防空驅(qū)逐艦、多用途驅(qū)逐艦以及反潛驅(qū)逐艦上分別裝載中程防空導(dǎo)彈
6、和近程防空導(dǎo)彈，實(shí)現(xiàn)了完整的立體多層次艦隊(duì)防空網(wǎng)，不過即便如此日本海上自衛(wèi)隊(duì)要想有效防御蘇聯(lián)紅旗太平洋艦隊(duì)的進(jìn)攻還是比較困難的，因?yàn)槌鲇趹?yīng)急的考慮日本在80年代中后期建成服役了“太刀風(fēng)”和“旗風(fēng)”兩級(jí)防空驅(qū)逐艦，不過這兩級(jí)艦的防空能力極為有限，每艘只能同時(shí)對(duì)付4個(gè)空中目標(biāo)，而且SM-1MK的射程只有48千米，這樣蘇聯(lián)飛機(jī)可以在日艦的射程外對(duì)其肆意發(fā)動(dòng)攻擊。鑒于這樣的嚴(yán)峻形勢(shì)日本決定建造新型的防空驅(qū)逐艦并為其引進(jìn)當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的“宙斯盾”防空系統(tǒng)，從而使“八·八艦隊(duì)”的防空能力得到本質(zhì)提高。而此時(shí)的中國(guó)海軍雖然在艦載近程防空導(dǎo)彈上取得了從無到有的巨大進(jìn)步，但
7、是由于技術(shù)上的限制，未能全面實(shí)現(xiàn)艦隊(duì)防空導(dǎo)彈化，整個(gè)中國(guó)海軍只有531艦一艘專用防空艦，后期“旅大改”型驅(qū)逐艦的出現(xiàn)，不能不說有應(yīng)急的考慮，此時(shí)的中國(guó)海軍艦載防空還處于一個(gè)比較尷尬的境地。進(jìn)入90年代以來，日本海自調(diào)整了自己的海洋戰(zhàn)略，奉行“走出去”的原則，大力加強(qiáng)遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，此時(shí)艦隊(duì)防空區(qū)域不可避免的需要擴(kuò)大，以在沒有岸基航空兵掩護(hù)的情況下作戰(zhàn)，火力密度也需要加強(qiáng)以對(duì)抗進(jìn)步神速的反艦導(dǎo)彈。所以“標(biāo)準(zhǔn)”SM2-MR,“海麻雀”改進(jìn)型等新式導(dǎo)彈開始大量裝備，與同時(shí)開始普及的“宙斯盾”系統(tǒng)、垂直發(fā)射技術(shù)相結(jié)合，使得日本海自的防空能力一躍而居于世界領(lǐng)先地位
8、。此時(shí)的中國(guó)海軍通過引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，解決了艦載防空導(dǎo)彈技術(shù)的瓶頸，一批高水平近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)
