資源描述：
《未成年人打賞網(wǎng)絡(luò)主播案.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、未成年人揮金如土、打賞網(wǎng)絡(luò)主播？（題目不知什么好，你再改改）近年來，網(wǎng)絡(luò)直播越來越紅火，隨之興起的便是“打賞”。所謂“打賞”即用人民幣購買的虛擬禮物打賞主播，引起主播的注意。虛擬禮物的價格也有高低之分，有一塊錢的“玫瑰花”，也有上千塊的“游艇”。近日，家住上海的13歲女孩小卞，在短短兩個月內(nèi)，給自己喜歡的網(wǎng)絡(luò)主播打賞了25萬元，而小卞的母親孫女士卻毫不知情。那么，這筆巨額消費還可以追回嗎? 據(jù)孫女士說，從2016年12月25號就開始，每天都會有有幾千塊的支出，直到最近發(fā)現(xiàn)異常，已經(jīng)有累積25萬多。在家人的再三追問下，女兒小卞承認(rèn)，是自己偷用家長的手機，將這25萬通過
2、一款直播APP打賞給了自己喜歡的網(wǎng)絡(luò)男主播。為什么最近才發(fā)現(xiàn)呢，原來小卞交代，因為每次匯款成功，母親的手機都會收到扣款信息提示信息，為了不讓母親指導(dǎo)，小卞都會第一時間將短信刪除，所以，直到25萬塊錢全部花光，家人也一直毫不知情?！ 《詈髮O女士也是通過微信支付發(fā)現(xiàn)的交易明細(xì)，孫女士的銀行卡平均每天都有兩三次的交易，每次的支出數(shù)額不等，最多的一次竟然達(dá)到了9500元。累計下來已經(jīng)支出25萬元?！ 〗鼇?，未成年人天價打賞網(wǎng)絡(luò)主播事件頻發(fā) 2016年7月，12歲少年小趙沉迷網(wǎng)絡(luò)直播，半個月狂刷支付寶3萬余元打賞主播。緊接著，急于追回錢的哥哥，又誤把網(wǎng)絡(luò)詐騙電話當(dāng)成該直播服
3、務(wù)熱線，被騙走5000元。父母的5萬余元存款損失殆盡。2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲男孩小明(化名)打賞5名游戲主播為其代玩玩“酷跑”手機游戲，共計花費3萬余元。一、主播和直播平臺是否構(gòu)成詐騙罪？詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。基于此類案件，首先，主播和直播平臺沒有非法占有目的；其次，進(jìn)行“打賞行為的未成年人并未產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，因此也并非是基
4、于錯誤認(rèn)識而處分財產(chǎn)，主播和直播平臺取得財產(chǎn)是接受贈與所得，不構(gòu)成刑法意義上的詐騙罪，不構(gòu)成犯罪。二、打賞行為屬于什么性質(zhì)?打賞行為可以被視為是贈與行為，所謂贈與行為是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為一般要通過簽訂贈與合同或口頭約定等形式來完成。我國《合同法》第一百八十五條規(guī)定:“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”此類案件中網(wǎng)絡(luò)主播在線直播，在其直播平臺下可以進(jìn)行打賞，這樣的行為可以理解為主播和直播平臺向社會的不特定主體發(fā)出了要約，而進(jìn)行打賞行為的人，即接受了要約，與直播平臺達(dá)成了一個贈與合同
5、。因為贈與是一種合意、雙方的法律行為，它需要當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，對網(wǎng)站主播進(jìn)行打賞即可視為是雙方意思表示一致下訂立的贈與合同，此為有效合同。三、未成年人的打賞行為是否有效？《民法通則》第十二條規(guī)定：“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”根據(jù)民法通則的規(guī)定可知，十周歲以上不滿十八周歲的未成年人其行為能力是受限制的，他們可以進(jìn)行在其能力范圍內(nèi)的民事活動，比如日常生活中購買小件生活用品、零食、文具等等，但是超出其年齡、智力理解范圍的民事活動需征得其法
6、定代理人的同意才能生效。雖然現(xiàn)如今的未成年人經(jīng)常上網(wǎng)，但是他們對于網(wǎng)絡(luò)規(guī)則并不了解，他們僅僅是出于崇拜而將網(wǎng)絡(luò)主播視為自己的偶像。像文章開篇是筆者提到的小卞的例子，她為了打賞而數(shù)次購買“虛擬財產(chǎn)”，而日數(shù)額較大，最大的一筆甚至達(dá)到9500元，這樣數(shù)額較大的購買行為完全超出了一個未成年人的認(rèn)知。小卞作為十三歲的未成年人沒有自己的財產(chǎn)，其購買虛擬財產(chǎn)所花費的金錢都是其父母的血汗錢，而且是在其父母不知情的情況下進(jìn)行的，此類的購買行為均屬于屬于效力待定的行為，其與網(wǎng)絡(luò)直播平臺的合同屬于效力待定的合同，其是否生效需要看未成年人的法定代理人對于該行為是否認(rèn)可，若其法定代理人不認(rèn)可
7、該行為，則該效力待定的合同轉(zhuǎn)為無效合同，其法定代理人有權(quán)向網(wǎng)絡(luò)直播平臺追回購買虛擬財產(chǎn)所花費的金錢。綜上所述，雖然說小卞在直播平臺是主動送出禮物給主播，主播和直播平臺不存在欺騙行為，不構(gòu)成詐騙，但并不意味著家長只能只能吃啞巴虧。由于小卞未滿16周歲，是未成年人屬于限制行為能力人，支付款項是在賬戶實際擁有人不知情的情況下進(jìn)行的，從法律角度來講，這筆錢是可以追回的。 互聯(lián)網(wǎng)化的今天，帶動了消費群體的低齡化現(xiàn)象，特別是對于未成年人來說，事先防范尤為重要。當(dāng)然避免這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，還需要家庭、學(xué)校、社會三方的共同努力，培養(yǎng)青少年的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險意識。同時，網(wǎng)絡(luò)
