資源描述：
《梅毒螺旋體抗體的CMIA法與TPPA檢測(cè)比較.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、·1262·臨亦醫(yī)學(xué)工程2011年8月第18卷第8期·論著·(臨床研究)梅毒螺旋體抗體的CMIA法與TPPA檢測(cè)比較甘釗杏．黎麗紅．何景英(廣東省廣州市番禺區(qū)何賢紀(jì)念醫(yī)院，廣東廣州511400)【摘要】目的以TPPA為參照法，判定CMIA法在檢測(cè)梅毒螺旋體抗體中的應(yīng)用價(jià)值。方法對(duì)本院收集的983份血清樣本同時(shí)進(jìn)行TPPA法與CMIA法檢測(cè)，對(duì)比兩種方法檢測(cè)結(jié)果的差畀性。結(jié)果CMIA法總陽性率為10．58％，TPPA法總陽性率為10．27％。結(jié)論CMIA的準(zhǔn)確性、靈敏度及特異度與TPPA無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，且具有重復(fù)檢測(cè)準(zhǔn)確率高的優(yōu)勢(shì)?！娟P(guān)鍵詞】梅毒；TPPA；CMIA；
2、檢測(cè)比較中圖分類號(hào)：R759．1；R446．6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10．3969／j．issn．1674—4659．2011．08．1262TestComparisonbetweenCMIAandTPPAMethodsofTreponemaPallidumAntibodyGANZhaoxing,LILihong,HeJingying{eXicmMemorialHospitalofPanyuDistrict．Guangzhou511400,China)【Abstrae】ObjectiveTodeterminetheapplicationvalueofcMIAmet
3、hodintestoftreponemapallidumantibodywithTPPAastherefereneemethod．MethodsTPPAandCMIAmethodtestsweretakenatthesametimefor983serulTlsamplescollectedinourhospiraI．t0comparethetestresultdifierencebetweenthetwomethods．ResultsThepositiverateofCMIAmethodwas10．58％．thepositiverateofTPPAwas10．27
4、％．ConclusionsComparedwithTPPAmethod，CMIAmethodhasnosignificantdifferenceinaccuracy．sensitivityandspecificity，andhastheadvantageofhighaccuracyofrepeatedtesting．【Keywords】Syphilis；TPPA；CMIA；Testcomparison梅毒是由梅毒螺旋體所引發(fā)的一種慢性的性傳播類疾?、?。作。對(duì)于兩種檢測(cè)方法檢出結(jié)果不一致的進(jìn)行復(fù)檢。近年來該病在我國(guó)的發(fā)病率呈現(xiàn)出大幅攀升的趨勢(shì)，據(jù)國(guó)家衛(wèi)1．2．2統(tǒng)計(jì)
5、指標(biāo)統(tǒng)計(jì)兩種方法的總陽性率、梅毒患者陽性率、生部所公布的甲、乙兩類法定傳染病報(bào)告顯示，2007年時(shí)梅毒SLE陽性率、非特異性抗體生物學(xué)假阻性患者陽性率：統(tǒng)計(jì)并的發(fā)病人數(shù)已經(jīng)從2005年時(shí)的第5位躍升至第3位[2]人體對(duì)比兩種方法的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確性；兩種檢測(cè)方法結(jié)果感染梅毒后可累及全身的各個(gè)組織與器官，具體的臨床表現(xiàn)多不一致的進(jìn)行復(fù)檢，共復(fù)檢三次，統(tǒng)計(jì)復(fù)檢結(jié)果與初檢一致率。種多樣，病程較長(zhǎng)且后果嚴(yán)重。梅毒的準(zhǔn)確檢測(cè)可為臨床中的1．2．3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理統(tǒng)計(jì)對(duì)比采取卡方檢驗(yàn)，使用SPSS18．0軟盡早治療提供時(shí)機(jī)，為臨床診斷提供準(zhǔn)確的科學(xué)依據(jù)。本院對(duì)件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。9
6、83份血清采取了CMIA法與TPPA法檢測(cè)梅毒螺旋體抗體，旨在判定CMIA法的應(yīng)用價(jià)值．現(xiàn)將具體情況報(bào)告如下：2結(jié)果2．1檢測(cè)結(jié)果CMIA法總陽性率為10．58％，TPPA法總陽性率1資料與方法為10．27％，兩者無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性，P>0．05，具體數(shù)據(jù)見表l。1．1一般資料本次搜集資料為本院收集的983份疑似病例血表1兩種檢測(cè)方法檢測(cè)結(jié)果對(duì)比表(％)】清樣本，其中男496例，女487例；年齡為l8～51歲，平均(33．26±11．38)歲。后根據(jù)感染史、臨床癥狀及實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)確診為梅毒的101例；SLE的5例；血清梅毒螺旋抗體檢測(cè)呈陽性，但無感染史，且于一個(gè)月后隨訪
7、排除梅毒感染的非特異性抗體生物學(xué)假陽性者6例；就診于非皮膚性病門診，且依據(jù)臨床特征及感染史可排除梅毒感染的871例，其中8例無臨床疾病史。1_2方法1．2．1檢測(cè)方法TPPA檢測(cè)使用富士瑞必歐公司生產(chǎn)的試劑盒。CMIA法使用雅培公司生產(chǎn)的ARCHITECHi1000型化學(xué)發(fā)光2_2檢測(cè)結(jié)果分析兩種方法靈敏度、特異度及準(zhǔn)確性均無明儀。全部血清樣本均同時(shí)采取TPPA法與CMIA法檢測(cè)梅毒螺顯差異，P>0．05，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性。具體數(shù)據(jù)見表2。旋體特異性抗體。操作過程完全依據(jù)廠家說明書及操作規(guī)程操表2檢測(cè)結(jié)果分析對(duì)比表(％)收稿日期：2011-05—30修回日期：2
8、011—0
