資源描述：
《文祿慶長之役資料摘抄》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、豐大閣三國處置早大計(jì)（致豐臣秀次）豐臣秀吉一、由宮部中務(wù)卿法師（繼潤）留守高麗，應(yīng)令其準(zhǔn)備，候命前往。一、宜準(zhǔn)備恭請?zhí)旎视诤竽晷行姨贫?，呈獻(xiàn)都城附近十國與皇室。諸公卿亦將予采邑。在下眾人給十倍于其在日本所有之土地；其上眾人則按各身分分配。一、大唐國之關(guān)白，讓與秀次，并與都城附近之百國。日本之關(guān)白則由大和中納言（羽柴秀保）、備前宰相（宇喜田秀嘉）二人中擇一人委任。一、日本之天皇可由良仁親王（后陽成天皇之子），或八條（后陽成天皇之弟）擔(dān)任。一、高麗國由岐阜宰相（羽柴秀勝），或備前宰相統(tǒng)治。若然，則由丹波中納言（豐臣秀秋）治理九州。一、天皇行幸震旦國（中國，即“唐”）途次，其儀式援往例
2、；此次出陣途次之住處亦然。其人手、馬匹，應(yīng)按國別征集使用。（致山中橘內(nèi)）豐臣秀吉一、擬恭請日本帝王遷徙唐都，請予準(zhǔn)備。并擬呈獻(xiàn)都城附近十國為其食邑，諸公卿則給予十倍于往日之采邑。一、由岐阜宰相、備前宰相二人中，擇一人使居高麗。朝鮮首都之瓦頂房屋，應(yīng)使它倍于日本戶數(shù)。一、天皇居北京，秀吉居日本船來舶之寧波。一、移薩摩、豐后等之根據(jù)地于明，其余眾人給十倍、二十倍于其在日本之土地。（毛利）輝元?jiǎng)t給與十倍之采邑，太閣將予徹底履行。咨爾豐臣平秀吉，崛起海邦，知尊中國。而馳一介之使，欣慕來同，北叩萬里之闕，懇求內(nèi)附。情既堅(jiān)于恭順。思可（革斤）于柔懷。茲特封爾為日本國王，賜之誥命——《石川家藏
3、明神宗誥命》，轉(zhuǎn)自世界史資料叢刊《一六〇〇年以前的日本》，商務(wù)印書館1983年版，第91頁。（豐臣秀吉其實(shí)提的條件是割讓朝鮮八道中的四道，朝鮮送一王子和大臣為人質(zhì)，明朝公主嫁給日本天皇，恢復(fù)勘合貿(mào)易，兩國大臣交換誓約幾個(gè)要求。沈惟敬把豐臣秀吉和明神宗都給耍了。神宗還真以為秀吉稱臣納貢了呢，秀吉也以為明朝軍就這么退兵了，沒想到二人竟然都被歷史上第一腦殘的談判代表給愚弄了。歷史上對這個(gè)問題一度有爭議，因?yàn)椤度毡就馐贰防锩鎸懙氖切慵吹健胺鉅柸毡緡酢钡恼a命之后立馬憤怒地把文書給撕了，儼然是天皇的忠臣模樣。但是現(xiàn)在這封文書就保留在博物館里，絲毫沒有被撕過的跡象，于是賴山陽是杜撰無疑了。
4、經(jīng)過多方資料查證，這段歷史被還原了：豐臣秀吉非常高興地接受了明朝的“日本國王”封號，還穿著明朝賜給的冠冕接印。秀吉內(nèi)心里對取天皇而代之這件事根本就沒覺得不可。但是為什么后來秀吉還是抵制了和約呢？是因?yàn)檫^了很長時(shí)間秀吉才知道原來其他的條款都沒有被滿足，他簡直是被愚弄了一番。說不定秀吉那幾天整日穿著“日本國王”冕服，還在等著“明朝公主”呢）（楊鎬致信豐臣秀吉）爾已六十余歲，壽命幾何？子猶未十齡，孤弱何恃？聞各島酋，俱覘爾隙，將作復(fù)仇報(bào)怨之舉。不如銷爾珍、綏爾眾，安定以綏人情。乃使悍將擁兵于外，一旦諸島有內(nèi)變，禍起蕭墻，即清正諸將，各思為王，豈肯久居爾下，將來豈肯居爾方之下哉？以勢理論
5、之，不如速罷爾兵與朝鮮修好——《一六〇〇年以前的日本》（不知道如果秀吉若死后有知，看到身后之局面，再回想起楊鎬當(dāng)年給自己的這封信會(huì)作何感想。楊鎬算得上知己知彼，竟然對日本局勢有如此深刻之洞見，宛若預(yù)言一般，不像大部分明朝官吏對日本一無所知。更加令人驚嘆的是這些預(yù)言一個(gè)個(gè)成為了現(xiàn)實(shí)。我們注意到楊鎬在信中舉得“各思為王”的例子，舉得是加藤清正，后來加藤果然成了瓦解豐臣家的先鋒。不知道秀吉會(huì)不會(huì)后悔呢？想來日本人喜愛櫻花，喜歡“一瞬間的美”，恐怕秀吉也是寧愿自己一生中成就一時(shí)之霸業(yè)，能夠統(tǒng)一日本，遠(yuǎn)征朝鮮，做到了日本歷史上沒有人做得到的事，那么身后之事，恐怕沒那么重要了吧）《明實(shí)錄》：
6、（萬歷二十一年九月壬戌）當(dāng)差從持書往諭倭眾前往釜山去訖，會(huì)先遣二使謝用梓、徐一貫自日本回至釜山，云已面見關(guān)白，關(guān)白極其恭謹(jǐn)禮待，原順天朝……于是，（小西）行長等即送出王子、陪臣并家眷，與二使供張祖餞，于七月二十日自釜山前回?！獛讉€(gè)腦殘的使節(jié)，一場荒誕的談判。現(xiàn)在也有說小西行長也是愚弄秀吉的人之一。《明實(shí)錄》里這段記述最會(huì)認(rèn)為是使節(jié)們的胡謅，因?yàn)樾慵置魇且桓薄皯嵟弊藨B(tài)的。當(dāng)然現(xiàn)在我們已經(jīng)知道這段材料是屬實(shí)的。秀吉確實(shí)是相信了，確實(shí)“恭謹(jǐn)禮待”來著。（萬歷二十五年八月）十六日夜猝乘城，（楊）元驚起帳中，跣足逃走，一軍盡沒。游擊陳愚衷在全州，距百里，懦不發(fā)兵，聞南原已破，亦棄城北
7、遁?！睹鲗?shí)錄》記載的戰(zhàn)役，明軍的敗仗一般就十幾個(gè)字，勝仗要寫一大段。（萬歷二十六年十二月丙寅）鼓眾大戰(zhàn)，銃死大倭將石曼子?！獚u津義弘在明實(shí)錄里死了好幾次。（萬歷二十七年正月戊子）生擒倭將一名，詭稱石曼子?！忠妽u津。（萬歷四十年八月丁卯）倭酋云蘇等來致其國王源秀忠之命，欲借朝鮮之道通貢中國……平義智稱其國王家康欲遣近臣入朝鮮，見于遼東所報(bào)?！@可不是中國人的訛稱，而是德川秀忠和德川家康的自稱。日本國王“源家康”“源秀忠”，誰還能說日本是什么萬世不變的“譜代君臣”？如此一
