論科斯定理的矛盾.pdf

《論科斯定理的矛盾.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、53........................論科斯定理的矛盾李風(fēng)圣,。,李風(fēng)圣男經(jīng)濟學(xué)博士研究生1963年生于山東濟南歷城曾就讀、、,于北京航空航天大學(xué)北京大學(xué)中國社會科學(xué)院研究生院現(xiàn)任《求、。,是》雜志經(jīng)濟部編輯中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會副秘書長出版著作多部先后、、、、、在《經(jīng)濟研究》《哲學(xué)研究》《管理世界》《經(jīng)濟學(xué)家》《讀書》《光明、、,日報》《中國人民大學(xué)學(xué)報》《經(jīng)濟科學(xué)》上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近百篇其中、?！啊缎氯A文摘》《中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料》等轉(zhuǎn)載20余篇曾獲全國。”15年優(yōu)秀生產(chǎn)力著作一等獎。,整個產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)的核心是科斯定理那么科斯定理在整個經(jīng)濟學(xué)中的地位

2、和作用是什么?科斯定理的實質(zhì)是什么?科斯定理有哪些局限性?科斯定理給產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)帶來了什么?正,。如任何理論都有其局限性一樣科斯的理論也有其局限性其中最嚴(yán)重的是新古典經(jīng)濟理論;與科斯聲稱的動搖標(biāo)準(zhǔn)微觀經(jīng)濟科學(xué)理論之間的矛盾與之相關(guān)的是科斯的效率觀的前后不。;:一致問題以及科斯第一定理與第二定理之間的邏輯矛盾由上述三個方面引發(fā)的問題政府干預(yù)必要性與自愿交易有效性之間的矛盾。一、新古典經(jīng)濟學(xué)方法與結(jié)論之間的矛盾,科斯受過嚴(yán)格的西方標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟學(xué)的訓(xùn)練他所接受的知識背景無一不打上新古典經(jīng)濟學(xué)。,,.“”的烙印因此他在發(fā)現(xiàn)新大陸時不可避免地要借助于巨人的肩膀這個在舊制度中”。

3、,“脫胎而來的理論就肯定會帶有uI日社會的痕跡對于科斯來說《企業(yè)的性質(zhì)》對經(jīng)濟學(xué)”?！钪匾呢暙I(xiàn)被認(rèn)為是已經(jīng)明確地將交易費用概念引入經(jīng)濟分析中科斯本人也沒有想,“”.,,“到。他的這篇萬把字的論文會改變經(jīng)濟理論的特性他認(rèn)為在當(dāng)時條件下有任何改”.,,,↑變經(jīng)濟理論的目的是不可思議的所以綜上所述我們認(rèn)為科斯在當(dāng)時并沒有想到改變。,當(dāng)時流行的新古典經(jīng)濟理論他所運用的經(jīng)濟分析工具理所當(dāng)然是新古典理論而且是局部。均衡分析法和靜態(tài)分析法··社會科學(xué)戰(zhàn)線1998年3期經(jīng)濟學(xué)研死,。,,這樣就引出了一系列問題在科斯第一定理中科斯忘記了如果是在完全競爭條件下。,。產(chǎn)權(quán)已經(jīng)是明

4、確界定的結(jié)論只能是只要交易成本為零帕累托最優(yōu)與法律無關(guān)但問題還。,,,是存在的在完全競爭條件下交易成本早已假定為零因此定理變成了只要是在新古典,,。,理論框架中產(chǎn)權(quán)無論界定給誰總能達(dá)到資源的最優(yōu)配置在這里不存在強制性的權(quán)利,。界定只存在自愿性的市場交易和企業(yè)自愿合并式的權(quán)利界定.。,因此庫特和科斯蒂格勒所表達(dá)的科斯定理是有問題的如果像他們表述的那樣科斯,“”。第一定理成了帕累托最優(yōu)的同義語這的確變成了同義反復(fù)這就大大削弱了科斯理論的,“”:“,價值難怪科斯根本不同意斯蒂格勒所表述的科斯定理在完全競爭條件下私有成本”。,,。↓他關(guān)心的是產(chǎn)值最大化并沒有論及一致不一

5、致問題斯蒂格與社會成本相等科斯認(rèn)為,。,。勒的這個定義才真正是同義反復(fù)既然市場完全競爭就必然實現(xiàn)帕累托最優(yōu)也就是說社會成本代表著生產(chǎn)要素在替代的用途中會產(chǎn)生最大價值。,.,在科斯心目中在零交易費用下權(quán)利的界定應(yīng)該是市場交易下形成的但科斯在《社,,會成本問題》一文中卻是用法院判決的方式來界定有關(guān)賠償權(quán)利界區(qū)的產(chǎn)權(quán)的這在邏輯。,上至少是不嚴(yán)密的科斯認(rèn)為的科斯定理的實質(zhì)是在已有權(quán)利初始界定的情況下最終結(jié)果?！龠M(jìn)產(chǎn)值最大化與法律判決無關(guān)第一句話可以理解成權(quán)利的初始界定是通過市場自愿交,,,pu易進(jìn)行的但在新增的權(quán)利不清的交互區(qū)域(blicdomain)是通過法院的形式

6、來界定的。問題是在于將新界定的權(quán)利界定給誰與產(chǎn)值最大化是無關(guān)的,。具體說來科斯定理的方法論體系的矛盾表現(xiàn)在以下幾個方面,。,,第一第一定理與第二定理之間邏輯前提的矛盾在科斯第一定理中有兩個條件只,,,,,。要交易成本為零產(chǎn)權(quán)明確界定那么無論誰是產(chǎn)權(quán)的所有者那么效率總能最大化正,,。,如前述科斯定理的兩個條件至少有一個是多余的因為只要交易成本為零就肯定能夠,、,。保證交易雙方通過自愿談判討論還價來達(dá)成一致意見產(chǎn)權(quán)界定是能夠?qū)崿F(xiàn)的既然能,,。夠界定產(chǎn)權(quán)在完全競爭的市場條件下交易界區(qū)清晰的產(chǎn)權(quán)是能夠達(dá)到帕累托最適度的科,,,,斯第一定理的第二個條件產(chǎn)權(quán)明確界定如果假定

7、了第一個條件存在交易成本為零那.,、,,么產(chǎn)權(quán)肯定就是能夠明確界定的因為簽訂契約履行契約是不花任何成本的那么交,,。易雙方總能找到一種辦法來界定產(chǎn)權(quán)這樣肯定能夠?qū)崿F(xiàn)帕累托最優(yōu).,,,更進(jìn)一步說如果在新古典經(jīng)濟理論的框架下分析問題那么完全競爭條件本身甚,,至說新古典分析框架本身就能夠保證帕累托最優(yōu)根本不需要科斯第一定理的兩個條件中。的任何一個,。第二基礎(chǔ)假設(shè)的非現(xiàn)實性和研究現(xiàn)實假設(shè)的矛盾,,科斯第一定理的假設(shè)是假定交易成本為零這個條件是科斯第一定理最重要的條件也,.是達(dá)到帕累托最適度的條件也是新古典經(jīng)濟學(xué)全部經(jīng)濟分析的基礎(chǔ)因而這個條件保證了,科斯的全部理論在新古典

8、經(jīng)濟學(xué)的框架中進(jìn)行因而科