資源描述:
《遠(yuǎn)香湖公園憩蔭軒茶室課件.ppt》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、遠(yuǎn)香湖公園憩蔭軒茶室調(diào)研建筑12-1班李天一基本情況建筑師:致正建筑工作室位置:上海市遠(yuǎn)香湖公園功能:娛樂休閑材料:混凝土,清水混凝土,玻璃,金屬規(guī)劃用地:1517平方米總建筑面積:437平方米憩蔭軒茶室坐落于遠(yuǎn)香湖主湖區(qū)南側(cè)最大島嶼的東南角一處人工小樹林中,場地由西北緩緩向東南坡向湖面建筑師的立意。為了讓使用者有居于樹下的感覺,我們的基本策略是讓建筑趨向于自我消失,最大程度地消解空間與環(huán)境的界限,讓樹木與建筑纏繞在一起,如同“林中屋”一樣使這片小樹林在建筑中得到延續(xù)。我們在離地一米左右的高度架起一塊邊界參差的多孔混凝土平臺,對場地保持最小限度的干擾。平臺上的六個孔洞形成六個內(nèi)院,都種
2、有一株落葉大喬木,若干年后可以讓整個建筑完全遮蔽在這六株大樹與建筑周邊疏密有致的其它大樹的樹蔭之下。平臺上是玻璃包裹的局部有退縮的鋼結(jié)構(gòu)單層室內(nèi)空間,它保持一種向上開放的姿態(tài)。雖然由于保溫條令的限制不能覆蓋一個全玻璃的屋頂,但還是通過與玻璃立面連續(xù)的局部玻璃頂將實體屋頂減到最小,同時還設(shè)置了一些高出屋頂?shù)膫?cè)天窗和可開閉換氣窗,既將上部的樹影映入室內(nèi),又提供了自然拔風(fēng),更增加了室內(nèi)空間的開放度。而屋頂上部則提供了又一個樹蔭下的休憩空間。建筑師的立意建筑的基本功能初定為茶室,后期也可兼容展示、工作室等多種功能。面對這種無法明確的使用狀態(tài),我們并沒有用一個通用的均質(zhì)空間去應(yīng)對,而是以不同尺度
3、的單元空間組合來回應(yīng)將來不同尺度的活動類型。我們限定了大、中、小三種尺度的方形活動單元,分別對應(yīng)六至八人、二至四人、以及單人獨(dú)用的茶室空間,這樣的尺度限定既可兼顧茶室以外的不同活動,也可保證建筑與樹木之間的互動。除了西北角的門廊、門廳和準(zhǔn)備間(形成一個例外的特大單元)、以及衛(wèi)生間(相當(dāng)于一個中單元)以外,主要以大單元對角相接來布局室內(nèi)空間與庭院,再以中單元對角銜接來調(diào)節(jié)位置變化與庭院開合,同時還在景觀最好的整個南側(cè)邊緣外掛了多個單人面湖獨(dú)座的全玻璃結(jié)構(gòu)的小單元透明壁龕。建筑外側(cè)一些非封閉庭院兩側(cè)的盡端空間都用室外平臺連成一體。這樣簡單的靜態(tài)空間組合卻產(chǎn)生了非常多變的空間層次關(guān)系,隔著庭
4、院穿透各個單元的正向視線和直接穿透各個單元的斜向視線交織在一起,使空間的體驗超越人所處的單個單元的實際尺度,形成了一個身體感知意義上可靜觀神游的被樹木所環(huán)繞的林屋迷宮。建筑師的立意整體的構(gòu)造方式及材料選擇力求簡潔利索,都圍繞對于實體的弱化做文章。立面上的固定無框中空玻璃和大單元內(nèi)邊側(cè)走廊頂部的平天窗都以玻璃肋方式連接;而通高的開啟扇則是整面的鏡面不銹鋼板,變通透為反射樹影的效果。大小不一的不銹鋼氣樓在樹蔭覆蓋的屋面平臺上成為分隔領(lǐng)域與組織視線的漫反射裝置。基本平坦的屋面平臺通過一部樓梯與底層的門廊相聯(lián)系。在幾個處于南側(cè)盡端的中單元頂部有兩級踏步的下沉,形成了幾個可以倚欄席地而坐,讓身體
5、安逸地下陷著眺望湖景的池狀空間。實景圖片實景圖片實景圖片模型圖片模型圖片總平圖立面圖立面圖建筑解讀一層平面從一層平面圖及其軸測圖可以看出整個建筑的構(gòu)成的手法及其靈活流暢的交通流線軸測圖很清晰地看到了整個建筑的構(gòu)成手法——除西北角的門廊、門廳和準(zhǔn)備間(形成一個例外的特大單元)、以及衛(wèi)生間(相當(dāng)于一個中單元)以外,主要以大單元對角相接來布局室內(nèi)空間與庭院,再以中單元對角銜接來調(diào)節(jié)位置變化與庭院開合,同時還在景觀最好的整個南側(cè)邊緣外掛了多個單人面湖獨(dú)座的全玻璃結(jié)構(gòu)的小單元透明壁龕。建筑外側(cè)一些非封閉庭院兩側(cè)的盡端空間都用室外平臺連成一體。對基地的處理設(shè)計示意圖設(shè)計示意圖設(shè)計示意圖設(shè)計示意圖我
6、的理解首先,從這個建筑的優(yōu)點(diǎn)來說,它很好地運(yùn)用了構(gòu)成的手法來組織空間,因此整個建筑顯得十分有整體性;其次,空間很有層次性,有大中小之分,每一類空間又有自己的布置原則,形成了構(gòu)成的法則;最后,運(yùn)用了虛實結(jié)合的手法,增加了內(nèi)庭院,使得建筑的變化豐富了起來;以上三點(diǎn)都非常值得借鑒。我的理解這個建筑同時也存在著一些缺點(diǎn),首先,雖然用了構(gòu)成的手法,但是我覺得這個建筑的主次并不是那么明確的表現(xiàn)出來了;還有,這個建筑的流線雖然十分的流暢,但是有的流線卻穿過了部分使用空間,我覺得對私密性的保護(hù)并不是很好??偨Y(jié)這個建筑我覺得給我最大的啟發(fā)就是它成功把構(gòu)成的手法引入設(shè)計之中,這點(diǎn)非常值得學(xué)習(xí)。