大鋼模與木模經(jīng)濟(jì)比選.doc

《大鋼模與木模經(jīng)濟(jì)比選.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、峨半家園建筑項目工程專項方案比選大鋼模與木模專項方案經(jīng)濟(jì)比選中鐵八局集團(tuán)有限公司峨半家園建設(shè)工程項目經(jīng)理部二0一四年六月一、工程概述峨半家園位于峨眉城區(qū)西北部，符北路與西環(huán)路交匯處，西面靠山，南鄰峨眉河。峨半家園二期建設(shè)項目及一期續(xù)建20#樓包括8棟住宅樓，部分為底層臨街商鋪，總建筑面積約4.5萬平米。其中，單棟住宅樓均為6層磚混結(jié)構(gòu)建筑，部分臨街樓棟底層為框架，上部為磚混結(jié)構(gòu)。本工程為六層砌體結(jié)構(gòu)，室內(nèi)外高差900mm，建筑物高度（室外地面至主要屋面板的板頂）為18.9m。工程上場之初，根據(jù)本工程實(shí)際情況，項目部對施工方案進(jìn)行了專項論證，尤其是在模板使用類型方面，能保證讓項目效益達(dá)到最

2、大化。進(jìn)行了多次分析研究，項目決定在定型鋼模板和木模板之間進(jìn)行比選。二、方案對比大鋼模板與木模板相比具有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，為了較合理的選擇模板方案，從地方區(qū)域工人的技術(shù)水平、結(jié)構(gòu)構(gòu)件成型的表觀尺寸、材料性能指標(biāo)、環(huán)境保護(hù)、施工周期進(jìn)度，適用范圍、價格等多方面選擇最佳模板方案。根據(jù)各自優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行評分，結(jié)果如下：（1）應(yīng)用范圍比較：大鋼模板與傳統(tǒng)木模板均可適用于不同的工程規(guī)模、結(jié)構(gòu)形式和施工工藝；但是特殊結(jié)構(gòu)鋼模板可根據(jù)需要制作成各種形式的構(gòu)件實(shí)際尺寸，如圓形柱、穹頂結(jié)構(gòu)等，適用性優(yōu)于普通模板。比較結(jié)果：峨半家園二期建設(shè)項目，無特殊結(jié)構(gòu)構(gòu)件，結(jié)構(gòu)形式簡單、棱角分明，對模板的要求不高，定制大鋼模板

3、和木模板均能滿足施工的要求，所以兩者基本無差別。（2）吊裝的工作量比較：大鋼模板重量重,在整個模板安裝期間一直需要塔吊吊裝和輔助作業(yè)，所花費(fèi)的機(jī)械臺班數(shù)量大，同時在模板拆除時需要花費(fèi)同樣多的機(jī)械臺班數(shù)量；木模板重量相對較輕,大部分使用人工就可以進(jìn)行進(jìn)行模板的安裝工作，需要使用塔吊吊裝相對少很多；同時，塔吊的使用率大，存在的安全隱患就越大。比較結(jié)果：從占用施工資源角度考慮大鋼模板安裝和拆除時占用的資源大，其施工時的優(yōu)勢遠(yuǎn)小于采用木模板施工。（3）成型的混凝土結(jié)構(gòu)尺寸：鋼模板加固系統(tǒng)，部件強(qiáng)度高，組合剛度大，板塊制作精度高，拼縫嚴(yán)密，不易變形，混凝土結(jié)構(gòu)尺寸準(zhǔn)確，密實(shí)光潔；木模板部件強(qiáng)度相對

4、較低，組合剛度相對較小，板塊制作精度高，拼縫嚴(yán)密，混凝土結(jié)構(gòu)尺寸準(zhǔn)確，密實(shí)光潔；木模板變形分析：現(xiàn)場施工過程中木模板加固體系普遍變形較鋼模板大，最主要原因為加固體系設(shè)計不合理，只要加固體系組成部件設(shè)計合理得當(dāng)，同樣可以滿足變形要求。大鋼模板的抗彎、抗剪強(qiáng)度較高，撓度變形小，與普通木模板相比具有較大的優(yōu)勢。比較結(jié)果：在混凝土尺寸控制、外觀質(zhì)量的美觀程度等大鋼模板優(yōu)勢大于普通木模模板。（4）工人的技術(shù)水平比選：在峨眉山市地區(qū)，大鋼模板施工應(yīng)用相對于普通木模板少，普通木模板施工應(yīng)用比較普遍，工人及管理人員都比較熟悉木模板的施工工藝，從工人技術(shù)水平分析使用普通木模板具有較大的技術(shù)優(yōu)勢。比較結(jié)果：

5、從工人的技術(shù)水平上選擇施工時大鋼模板的優(yōu)勢小于普通木模模板。（5）使用的靈活性分析：大鋼模板使用時必須按預(yù)定設(shè)計鋼模模數(shù)施工；普通木模板使用較靈活，使用時沒有模數(shù)局限的限制，可以按要求加工。在施工過程中如發(fā)生設(shè)計變更或短墻肢數(shù)量較多，剪力墻異形墻肢截面變化導(dǎo)致的長度變化等，都會影響施工。大鋼模板需要比較大的吊卸場地及大模板清理、涂刷脫模劑時大的作業(yè)面；普通木模板隨樓層操作，不占用太多場地。而本工程施工場地本身就比較狹小，如放在地下車庫頂，還需要考慮荷載問題。多方面綜合分析普通木模板優(yōu)勢比較明顯。結(jié)果分析：從施工時模板使用的靈活性來看大鋼模板優(yōu)勢小于普通木模模板。（6）周轉(zhuǎn)次數(shù)、損耗及價格

6、比較：大鋼模板工廠預(yù)制化加工，損耗較小，可以周轉(zhuǎn)次數(shù)較多，但綜合單價高于普通木模板；普通木模板使用的次數(shù)相對少,在加工的過程中有一定損耗，但綜合單價與大鋼模板相比仍具有較大的優(yōu)勢。普通木模板綜合單價120元/m2左右，大鋼模板綜合單價500元/m2左右。比較結(jié)果：普通木模模板優(yōu)勢遠(yuǎn)大鋼模板。（7）施工進(jìn)度及工期分析：大鋼模板的制作、運(yùn)輸在短時間能否完成，是不可控的。如果未在夾層施工完成日期制作完成、運(yùn)輸?shù)綀觯瑒荼貢霈F(xiàn)窩工或停工的情況。再加上剛開始使用大鋼模板，在標(biāo)準(zhǔn)層施工的三層左右都是在熟悉的過程。這樣勢必會影響整體工期計劃。綜合考慮施工過程的延續(xù)性，普通木模板具有優(yōu)勢。比較結(jié)果：從施

7、工進(jìn)度的角度分析，與木模板相比較使用大鋼模板施工花費(fèi)的時間多，優(yōu)勢小于普通木模模板。三、綜合比較綜上所述：結(jié)合工程的連續(xù)性、對木模板熟練程度及工期按能計劃、經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行考慮，使用普通木模模板綜合優(yōu)勢更大，故均采用木模。