資源描述：
《乾隆年間偽孫嘉淦奏稿案史料選(五)-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、(五)乾隆年間偽孫嘉淦奏稿案史料選中國第一歷史檔案館四川總督策楞為報(bào)審明夏起鳳偽稿來源及妄加朱批之人事奏折乾隆十六年十一月十七日,。四川總督臣策楞謹(jǐn)奏為欽奉上諭事乾隆十六年十一月十四日接到臣奏事報(bào)匣,奉有廷寄一件,內(nèi)開乾隆十六年十月十七日:,、,,奉上諭策楞奏到查辦傳抄偽稿一折所有究出夏起鳳龔三二犯分散流傳固屬幸災(zāi)樂,,,,。禍情罪可惡正應(yīng)從此二人跟究其所由來且添注批語更他省所未有其夏起鳳抄得原,,,。、,稿有無批語一訊即得如原無批語至何人傳抄方有亦無難究明其夏起鳳龔三一系,,、,,,湖廣人一系江西人如有供出之湖廣江西人犯即應(yīng)迅速行文該地方官就近提
2、拿徹底嚴(yán)究,庶首犯不致漏網(wǎng),并非歸此二犯即可了結(jié)。策楞辦理此案,即據(jù)所奏已多未協(xié),著。。,、,傳諭令知所慎欽此又于臣具奏拿獲各起謗詞人犯折內(nèi)于輾轉(zhuǎn)歸于夏起鳳龔三二犯恐,:,有串通情弊或不肖有司希圖歸于一人草率了結(jié)之旁奉朱批既歸此二人則應(yīng)在此二人處,。。究其所自得豈此二人所偽造者哉?欽此欽遵,,,伏查此案臣從前具奏之時(shí)緣內(nèi)有數(shù)起俱稱輾轉(zhuǎn)傳自夏起鳳而夏起鳳又審系輾轉(zhuǎn)得,,,,。自龔三彼時(shí)龔三尚未到案臣恐各犯因?qū)Σ緹o人串通樓卸歸于在逃之一犯是以就臣,,,愚慮所及率敘入折并未將現(xiàn)在查拿龔三跟究其所自得之處于折內(nèi)詳細(xì)聲敘實(shí)屬臣之疏略。現(xiàn)今龔三已經(jīng)拿獲,審明逆
3、詞系由龔三原籍江西南昌縣伊妹夫曹紹堂處攜來,該犯傳與孫愛,孫愛傳與夏起鳳,夏起鳳傳與朱洪亮并潘立臣即潘維臣二人,從此遂沿傳至一十三案。,。,之多臣已于十月二十日密咨江西撫臣就近查拿曹紹堂徹底跟究在案至妄加批語之犯亦,,,,、‘經(jīng)究明系陜西人趙向時(shí)所加已經(jīng)拿獲該犯直認(rèn)不諱與龔三夏起鳳無涉但龔三系,,,自江西首先傳抄之犯江西尚未究明仍應(yīng)監(jiān)候已于通省拿獲三十三起內(nèi)逐一分別定擬具。,,,,奏圣鑒臣惟有欽遵節(jié)次奉到圣訓(xùn)徹底搜拿分別輕重務(wù)期溯流窮源究得偽撰首犯蹤,,。。跡以快人心以正風(fēng)化為此謹(jǐn)奏朱批:覽。陜甘總督黃廷桂為參劫傳閱偽稿之知縣張釣鰲等奏折乾隆十六年
4、十一月十七日陜甘總督臣黃廷桂謹(jǐn)奏,為參奏事。,竊臣于十月二十五日接拆長武縣有印封筒一個(gè)內(nèi)系參革擬徒長武縣知縣現(xiàn)在勒追未完。,,米豆之陳越呈詞一紙據(jù)稱長武縣現(xiàn)任知縣張釣鰲于本年六月十五日出有偽稿付伊閱看云1只系得自咸寧縣知縣柳大任署中,隨勸其察首不從。其時(shí),典史李亂一同在座,亦稱應(yīng)察查究。,,,,嗣于十月初一日張釣鰲赴省又囑其面察及張釣鰲回縣詢其與柳大任相商柳大任只是,,。。,搖手所以并未察及并粘連不全偽稿一紙等情臣當(dāng)即傳集省城司道張若震等并差中,,軍副將圖爾禪前赴咸寧縣署搜查有無偽稿抄存藏匿并訊取確供又差同州府知府柏超并臣,,。標(biāo)右營游擊三格兼程馳
5、赴長武縣張釣鰲署內(nèi)搜查并將張釣鰲及陳越押解來省審訊去后嗣據(jù)司道等搜明,柳大任署內(nèi)并無藏匿偽稿,訊據(jù)供稱,十月內(nèi)張釣鰲到省,曾經(jīng)往還,并未謀面,因前在三水縣任內(nèi)奉陳巡撫諭查陳越劣跡,大任據(jù)實(shí)具察,是以挾仇誣陷。等語。續(xù)據(jù)知府柏超、游擊三格搜查張釣鰲署中,實(shí)無藏匿偽稿,并訊明張釣鰲偽稿系浙江人裘姓帶,,,。來署內(nèi)曾給陳越及典史李亂一同看過初供將官犯人等押解到省臣立發(fā)司道確審茲據(jù)布政司張若震、署按察司吳紹詩察稱,緣張釣鰲有已經(jīng)辭歸幕友朱大林之戚裘三于六月內(nèi)過署拜望,釣鰲留其吃飯,令子張阿明陪待,裘三即告以偽稿一事,阿明令縣役張斌跟同裘三,,,,回店取進(jìn)縣
6、署給付親戚潘漢英閱看漢英即自抄寫一張因字跡不甚清楚令兵房書辦杜,。,聰另行抄寫一張其原底稿即遺留于兵書杜聰桌上又令倉房書辦于天澤照抄一張均為漢英藏匿,當(dāng)有貼寫王天眷在杜聰桌上看見偽稿,即持赴藥鋪高朝棟店內(nèi)與之查看,仍將原稿。,,,。送還杜聰嗣聞省城查拿張釣鰲又接司道密諭即經(jīng)查問其潘漢英等所藏偽稿已經(jīng)燒毀,,,,但查六月十五日張釣鰲將偽稿給付陳越閱看之處在陳越固矢口不移即質(zhì)之典史李亂亦,,,,供指甚力至潔其偽稿是否得自咸寧縣柳大任之署無論張釣鰲供無是語嚴(yán)訊張阿明等咸供實(shí)系裘三帶來,即典史李亂亦供系陳越挾嫌誣告,質(zhì)訊陳越,茫無指實(shí)。各等情前來。,,,,
7、,臣查張釣鰲身為縣令凡境內(nèi)紳拎士庶人等如有傳抄偽稿者均應(yīng)查拿察報(bào)究處以。,、,。彰法紀(jì)乃于署中藏有偽稿六月十五日親付陳越李亂閱看實(shí)屬罪無可遣且于知府柏超等提解之時(shí)已經(jīng)供明與看是實(shí),及到省之后,復(fù)供系伊子張阿明得自裘三之手,而伊委為,,,。,不知堅(jiān)不承認(rèn)明系倚職狡展希冀脫罪至典史李亂既于六月內(nèi)在張釣鰲署中眼同陳越見有偽稿,即應(yīng)察明,竟敢挾同隱匿,并不具首,亦屬不法。相應(yīng)請旨將長武縣知縣張釣、,,。鰲典史李亂均行革職以便嚴(yán)訊確供定擬具奏至陳越所控咸寧縣知縣柳大任之處是否挾嫌誣捏,容臣再加確審明白,一并照律查辦。,,除飛咨浙江撫臣永貴在于紹興府山陰縣查拿
8、朱大林到案就近訊明裘三蹤跡務(wù)獲根究偽稿來歷外。所有臣據(jù)呈訊問緣由,理合恭折奏聞,伏祈皇上圣訓(xùn)遵行。謹(jǐn)奏。朱批:知道了。咨部
