板式塔與填料塔比較.doc

板式塔與填料塔比較.doc

ID:59154754

大?。?5.50 KB

頁(yè)數(shù):1頁(yè)

時(shí)間:2020-09-11

板式塔與填料塔比較.doc_第1頁(yè)
資源描述:

《板式塔與填料塔比較.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、板式塔與填料塔比較一、理論比較板式塔優(yōu)點(diǎn)1.有顆粒固體或結(jié)垢的物料,適于板式塔2.液相過(guò)大塔板可采用多溢流3.高壓操作事宜塔板(膜傳質(zhì)效果不好;氣液比過(guò)小,膜層較厚)4.塔內(nèi)溫度有變化時(shí),板式塔影響滯后,便于調(diào)節(jié),溫度微小變化可不用調(diào)節(jié),操作相對(duì)穩(wěn)定5.檢修吹掃、清洗,板式塔比較方便。填料塔優(yōu)點(diǎn)1.常減壓操作下,效率高,塔高可大大降低2.處理能力大,同等產(chǎn)能下,塔徑小3.填料壓降比塔板小很多,節(jié)能,較低單耗4.壓降低,適于精餾熱敏性物質(zhì),便于減壓(真空)操作5.處理發(fā)泡物質(zhì)比塔板好,減少霧沫夾帶6.如果分布器負(fù)荷彈性允許,填料負(fù)荷彈性范圍比較寬泛。二、實(shí)際比較1.

2、同處理量下,板式塔塔徑大:加壓塔Ф2400已近液泛,常壓塔要正常操作塔徑要3.2米以上(填料塔為3.0米)。2.塔高高:預(yù)塔要48層塔板塔高約30~35米(封頭間距,以下同);加壓塔要80~84層塔板塔高約40~45米;常壓塔要84~90層塔板,塔高約44~48米。而采用填料塔預(yù)塔23.3米,加壓塔35.6米,常壓塔37.8米。3.綜合考慮塔體和塔內(nèi)件投資,板式塔與填料塔總投資相差不大。4.單耗方面,由于壓降小,填料塔比板式塔小大約0.05~0.25t甲醇/t蒸汽。5.常壓塔若采用板式塔,由于塔板多,壓降大,要求塔釜溫度壓力要高,以保證塔頂產(chǎn)量和質(zhì)量(保證回流比)

3、,因此供熱體——加壓塔塔頂甲醇蒸汽壓力和蒸汽量要充足,客觀要求加壓塔塔釜加熱蒸汽品位(壓力)要高。

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。