新媒體時(shí)代個(gè)人隱私保護(hù)探究

《新媒體時(shí)代個(gè)人隱私保護(hù)探究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、新媒體時(shí)代個(gè)人隱私保護(hù)探究　　【摘要】新媒體環(huán)境下技術(shù)的進(jìn)步使得個(gè)人隱私的保護(hù)愈加困難，社交網(wǎng)絡(luò)、商業(yè)網(wǎng)站、智能手機(jī)等都存在隱私泄露的潛在風(fēng)險(xiǎn)。本文重點(diǎn)分析了新媒體環(huán)境下隱私保護(hù)的幾種新問題，并嘗試給出了改善的建議?！娟P(guān)鍵詞】新媒體隱私隱私權(quán)一、隱私與隱私權(quán)我國媒體法專家魏永征先生把隱私定義為“個(gè)人與社會公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或受到他人干擾的私人事項(xiàng)?！雹匐[私的概念不是恒定的，是隨著時(shí)代變遷不斷發(fā)展的，其權(quán)利邊界尚未確定，不少法學(xué)家還在為隱私權(quán)的定義爭論不休。隱私的法律定義最早始于1890

2、年《哈佛法學(xué)評論》中的一篇文章，文章要求隱私成為憲法的權(quán)利。而隱私權(quán)是指個(gè)人有依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。隱私權(quán)的確認(rèn)，是經(jīng)過了長期的發(fā)展和司法實(shí)踐的。以美國法律為例，最初并無隱私權(quán)的規(guī)定，它是美國最高法院利用第十四修正案的“正當(dāng)程序”條款之創(chuàng)造。道格拉斯法官發(fā)展了其獨(dú)特的“權(quán)利伴影理論”——憲法中雖無隱私權(quán)的明確規(guī)定，但不同的具體條款都隱含了隱私概念，合起來創(chuàng)造了“隱私區(qū)域”。②8同樣，我國憲法中也未明確提出隱私權(quán)，但是涵蓋了某些屬于隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容的具體條款，諸如住宅不受侵犯、通信

3、自由等等。但是長期以來我國沒有將隱私權(quán)視為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，而是將其置于名譽(yù)權(quán)之下加以保護(hù)，直到《侵權(quán)責(zé)任法》出臺，才首次將隱私權(quán)視為獨(dú)立的民事權(quán)益。二、技術(shù)、媒介與隱私從媒介誕生之日起，技術(shù)的變革總會對媒介產(chǎn)生各種各樣的影響，同樣，技術(shù)進(jìn)步也總是給隱私權(quán)保護(hù)帶來或大或小的沖擊。華盛頓電子信息中心主任羅滕伯格曾說，“隱私之于下世紀(jì)（21世紀(jì)）的信息經(jīng)濟(jì)，如同消費(fèi)者保護(hù)問題和環(huán)境問題之于20世紀(jì)的工業(yè)社會。”當(dāng)各種隱藏的攝像機(jī)使偷拍偷錄可以無處不在，媒介使用權(quán)限已經(jīng)超出了傳統(tǒng)媒介的精英掌控模式，原本

4、稀缺的媒介渠道獲得了極大的擴(kuò)展，以及新媒介中個(gè)體責(zé)任的分散化、無理性化帶來更多關(guān)注和傳播隱私的行為，這也使得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代侵犯隱私權(quán)逐漸超出可控的范圍。網(wǎng)絡(luò)為言論自由提供了新的平臺，也就間接為侵犯隱私權(quán)益提供了平臺。公民的知情權(quán)借網(wǎng)絡(luò)之勢“崛起”，而公民隱私權(quán)卻受到空前的挑戰(zhàn)。8但是不論技術(shù)如何革新，都沒有改變問題的核心?！半[私權(quán)的倫理基礎(chǔ)是個(gè)人對私生活自由的追求，這是人性的體現(xiàn)，具有穩(wěn)定性。許多科技成果的廣泛應(yīng)用使人類處理信息的能力大大增強(qiáng)，確實(shí)對私人空間、私人信息形成沖擊，但只要人類追求私生活自由的

5、價(jià)值不被最終顛覆，隱私權(quán)就不會消亡?！雹廴?、社交網(wǎng)絡(luò)：自媒體時(shí)代的隱私難題社交網(wǎng)絡(luò)的隱私問題突出表現(xiàn)為被動的隱私泄露與主動的隱私披露。被動的隱私泄露指個(gè)人隱私在社交網(wǎng)絡(luò)上被他人故意或者過失的披露。這種侵害隱私權(quán)的方式是直接的，侵權(quán)主體、對象是明確的，只是用社交網(wǎng)絡(luò)作為平臺完成的，與傳統(tǒng)的隱私侵權(quán)差異主要體現(xiàn)在社交媒體的裂變式傳播速度上。在飛快的更新速度和極大的訪問量面前，即便侵權(quán)行為的發(fā)生概率再小，可是一旦發(fā)生，帶來的損害也會被放大而產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。④主動的隱私披露是指個(gè)人在使用社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)無意識的

6、、不自覺的導(dǎo)致部分個(gè)人信息的泄露，這是社交網(wǎng)絡(luò)在改變信息傳播方式后帶來的最大隱私難題，有學(xué)者稱之為“無解的隱私難題”。82010年是中國的微博年，人們在享受社交網(wǎng)絡(luò)帶來的自由表達(dá)時(shí)，也承擔(dān)了社交媒體帶來的風(fēng)險(xiǎn)。社交網(wǎng)絡(luò)模糊了大眾傳播與人際傳播的界限，使二者的區(qū)別變得難以把握，給原本涇渭分明的分類帶來了一個(gè)“灰色”地帶。美國學(xué)者菲利普·帕特森在其著作《媒介倫理學(xué)：問題與案例》一書中給出一個(gè)“隱私圈”，隱私可以看成一個(gè)同心圓，是分成數(shù)層的，同一個(gè)人的隱私，對不同的人，也有不同的內(nèi)涵。發(fā)生在親密朋友間的

7、對話，當(dāng)事人很可能不希望所有人都能聽到。社交網(wǎng)絡(luò)恰恰起到了這樣的作用，它使得現(xiàn)實(shí)中的陌生人可以輕而易舉地獲得發(fā)生在朋友間的對話。正如拉夫·格羅斯教授所說：“現(xiàn)實(shí)中人們交往時(shí)對親疏遠(yuǎn)近關(guān)系的界定可以被分為無數(shù)個(gè)層次，但在社交網(wǎng)絡(luò)上這些都被簡化為‘是否是朋友’?！倍虑檫h(yuǎn)沒有到此為止，社交網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)發(fā)功能，不僅為隱私泄露的影響范圍擴(kuò)大提供了條件，而且使得許多話語在情境缺失的情況下碎片化的被傳播出去。網(wǎng)絡(luò)上層出不窮的口水戰(zhàn)很多都是因?yàn)橐痪洳贿m當(dāng)?shù)脑挾浅龅摹败幦淮蟛ā?。四、無處不在的CookiesCook

8、ies是一種能夠讓網(wǎng)站服務(wù)器把少量數(shù)據(jù)儲存到客戶端的硬盤或內(nèi)存，或是從客戶端的硬盤讀取數(shù)據(jù)的一種技術(shù)。當(dāng)用戶瀏覽某網(wǎng)站時(shí)，由Web服務(wù)器置于硬盤上的一個(gè)非常小的文本文件，它可以記錄用戶ID、密碼、瀏覽過的網(wǎng)頁、停留的時(shí)間等信息。簡而言之，Cookies記錄了人們上網(wǎng)時(shí)的蹤跡，正如陳力丹教授所提出的“你瀏覽網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)也在瀏覽你”。8去年10月微軟IE10準(zhǔn)備推出自動清除cookies的功能，但卻遭到了商業(yè)網(wǎng)站的大力阻撓，習(xí)慣了通過cookies獲得消費(fèi)者信息的網(wǎng)站不愿意放棄這一簡便有