資源描述：
《fdi對我國碳排放效應(yīng)探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、FDI對我國碳排放效應(yīng)探究 【摘要】隨著低碳經(jīng)濟(jì)被提上議事日程，作為全球第二大FDI流入國和第二大CO2排放國，中國FDI的流入對其碳排放量究竟起何作用？本文就這一問題，利用我國30個省2003-2010年的數(shù)據(jù)，對FDI對我國的碳排放效應(yīng)進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明在全國范圍內(nèi)，F(xiàn)DI的流入對我國碳排放量的增長不具有明顯的正相關(guān)性。進(jìn)一步對東中西三個地區(qū)的考察發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI碳排放的影響呈由東至西遞增的特征。【關(guān)鍵詞】FDI；碳排放；面板數(shù)據(jù)一、引言關(guān)于FDI與東道國環(huán)境間的關(guān)系，主要存在三種觀點：第一種是FDI的“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假說（E
2、KC曲線）。Grossman和Krueger（1991）認(rèn)為FDI的增加與環(huán)境狀況惡化之間存在一種倒“U”型的關(guān)系。第二種觀點是由Ugelow（1982）提出的“污染避難所”假說，認(rèn)為FDI主要是跨國公司為規(guī)避發(fā)達(dá)國家嚴(yán)格的環(huán)保規(guī)制而導(dǎo)致的投資行為，會帶來東道國環(huán)境的惡化。第三種觀點則是由Porter和VanderLinde（1995）提出的“污染光環(huán)”假說。該觀點認(rèn)為FDI帶來的技術(shù)水平提升將使東道國環(huán)境得到改善。5改革開放以來中國的FDI規(guī)模持續(xù)高速增長，實際利用外資額由1985年的19.56億美元增加到了2010年的1057.35億
3、美元，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。但與此同時，我國的碳排放量也呈現(xiàn)快速增長的趨勢，成為世界第二大CO2排放國。過去的研究表明，F(xiàn)DI通過不同渠道對東道國的能源消耗、資源環(huán)境和碳排放產(chǎn)生影響。區(qū)別于以往研究，本文通過中國30個省份的面板數(shù)據(jù)從全國總體和東、中、西部的角度分別論證FDI和碳排放之間的關(guān)系，揭示了東、中、西部FDI與碳排放關(guān)系的差異性，從而針對不同情況提出更為具體的建議。二、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說明三、計量結(jié)果與分析運(yùn)用Eviews6.0得出全國及東中西部的樣本回歸結(jié)果，如下表所示。由于我國吸收FDI有較大的地域差異，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與產(chǎn)
4、業(yè)結(jié)構(gòu)差別較大，故不同區(qū)域FDI對碳排放量的影響也有所不同。因此有必要進(jìn)一步對東、中、西部三大區(qū)域FDI的碳排放效應(yīng)分別討論。本文剔除我國西藏和臺灣省，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括分別是四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古。5（1）全國層面上，回歸擬合效果較好，模型具有較強(qiáng)的解釋能力，各自變量系數(shù)的符號與預(yù)期一致。但由于FDI系數(shù)在10%的顯著性水平上不顯著，說明在全國范圍內(nèi)不能認(rèn)為FD
5、I的流入對我國碳排放量的增長具有明顯的正效應(yīng)，“污染天堂”的假說并不完全成立，不能簡單地一概而論?？疾炱渌兞康贸?，人均產(chǎn)出每增加1%，碳排放量便增加0.7377%。這表明我國人均GDP的增加仍是以付出一定的環(huán)境質(zhì)量為代價的。第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP的比重與碳排放量正相關(guān)，說明我國目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對環(huán)境的影響為負(fù)。（2）省級層面上，盡管三個地區(qū)FDI系數(shù)均為正，但東部地區(qū)p值不顯著，因此不能得出FDI對東部碳排放量存在正向關(guān)系的結(jié)論，這就否認(rèn)了FDI的流入使東部地區(qū)成為了“污染天堂”的假設(shè)。此外，可以發(fā)現(xiàn)東部人均GDP的增長需要環(huán)境作出一
6、定的犧牲，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對東部碳排放量的影響尤為顯著。中部地區(qū)FDI的系數(shù)要大于東部，且在10%的顯著性水平上顯著。說明FDI與中部地區(qū)的碳排放量正相關(guān)。同時人均產(chǎn)出每增加1%，碳排放量增加0.669%；外貿(mào)依存度每增加1%，碳排放量增加0.162%。西部地區(qū)FDI對其碳排放具有高度顯著的正相關(guān)關(guān)系，F(xiàn)DI每增加1%，西部碳排放就增加0.054%，且在1%的顯著性水平下顯著。5綜上可知，盡管FDI在我國由東至西遞減，但對碳排放的影響卻是由東至西遞增的。雖然東部地區(qū)的FDI數(shù)額遠(yuǎn)大于西部地區(qū)，但由于東部吸收FDI的時間較早，經(jīng)歷多輪優(yōu)勝劣汰，吸
7、收了先進(jìn)管理技術(shù)，對污染治理投入較多，使東部外資企業(yè)的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)要高于中西部。而中西部起步晚，環(huán)保觀念相對落后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展任務(wù)重，對外商投資的行業(yè)及方向控制不夠，同時可能存在東部污染企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。四、結(jié)論及政策建議本文分析了我國FDI流入與碳排放量之間的關(guān)系，以碳排放量為被解釋變量，基于我國30個省市區(qū)2003～2010年的面板數(shù)據(jù)，對FDI對我國的碳排放效應(yīng)進(jìn)行了實證分析。結(jié)果表明在全國范圍內(nèi)，不能認(rèn)為FDI的流入對我國碳排放量的增長有明顯的正相關(guān)關(guān)系，“污染天堂”的假說并不完全成立。但在對東、中、西三個地區(qū)的考察中發(fā)現(xiàn)
8、，盡管FDI在我國由東至西遞減，但它對碳排放的影響卻是由東至西遞增的。同時，實證結(jié)果還表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對碳排放量的影響較為顯著。據(jù)此本文提出如下政策建議：1.調(diào)整引資結(jié)構(gòu)，提高利用外資質(zhì)量。東部應(yīng)
