資源描述：
《馬鈴薯品種比較試驗探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、馬鈴薯品種比較試驗探究 摘要將青薯9號、康尼貝克、俄羅斯，夏波蒂、費烏瑞它、同薯23、晉薯16、冀張薯8號（2191）、克新1號（東北白）、冀張薯12與當(dāng)?shù)卮竺娣e馬鈴薯品種進(jìn)行對比種植試驗，結(jié)果表明：青薯9號、同薯23品種生長勢強(qiáng)，各種性狀表現(xiàn)較好，而且抗病性強(qiáng)，產(chǎn)量高，通過繼續(xù)的多點多季示范，可以在河曲縣進(jìn)行推廣。關(guān)鍵詞馬鈴薯；品種比較；產(chǎn)量；品質(zhì)中圖分類號S532文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1007-5739（2013）14-0099-01河曲縣位于北緯39°23′，東經(jīng)111°09′，海拔860～1637m，平均氣溫8.1℃，日照時數(shù)2930
2、h，平均無霜期150d，最短122d。平均降水量380mm，2013年降水量已達(dá)到613mm，最大降水量14h達(dá)到126mm，為歷年最大值。2012年，河曲縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在土溝鄉(xiāng)安排了10個馬鈴薯品種參試的品種對比試驗，秋后對產(chǎn)量進(jìn)行了測定?，F(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。1材料與方法1.1試驗地概況品種對比試驗田選擇在距縣城80km的土溝鄉(xiāng)土溝村。土溝村海拔約12705m，試驗地為旱平地，砂壤土質(zhì)，施復(fù)合肥600kg/hm2，未施農(nóng)家肥，未追肥[1-2]。觀察圃在長沙灘微型薯生產(chǎn)基地，海拔860m，砂質(zhì)土壤，翻地時只施少量磷酸二銨[3]。1.2品
3、種及來源參試品種有費烏瑞它、青薯9號、同薯23、晉薯16、冀張薯8號（2191）、克新1號（東北白）、康尼貝克、冀張薯12、夏波蒂、俄羅斯。俄羅斯來源于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，青薯9號、康尼貝克分別來源于山西省方山縣、偏關(guān)縣，夏波蒂由河曲縣沙泉鄉(xiāng)寨坡村郭愛英從外地引進(jìn)，其余6個品種均為公司自產(chǎn)。在10個參試品種中，俄羅斯為微型薯，青薯9號、康尼貝克、夏波蒂因從外地引進(jìn)，種薯級別不清，其余6個自產(chǎn)品種均為原種。1.3試驗設(shè)計試驗設(shè)試驗田和觀察圃2組試驗。試驗田：對比排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積18m2（5.0m×3.6m），每小區(qū)種7行，74株，折合4.11
4、萬株/hm2。觀察圃：順序排列，不設(shè)重復(fù)，1個品種1行，1行種9～10株，折合4.5萬株/hm2。對照品種為主栽品種克新1號（約占馬鈴薯播種面積的80%）。2結(jié)果與分析2.1產(chǎn)量結(jié)果比較由表1可知，試驗田、觀察圃產(chǎn)量表現(xiàn)基本一致。比克新1號增產(chǎn)的有3個品種，依次為：青薯9號，增產(chǎn)85805.55、13275.00kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)47.6%、86.8%；晉薯16，增產(chǎn)6594.44、9000.00kg/hm2，增產(chǎn)率35.7%、58.8%；同薯23，增產(chǎn)1261.11、7425.00kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)6.8%、48.5%。試驗田產(chǎn)量較
5、低的有費烏瑞它、俄羅斯，只有972.22、7500.00kg/hm2，比克新一號分別減產(chǎn)94.7%、59.4%。2.2大薯率調(diào)查由表2可知，收獲時進(jìn)行了分級稱重，重量分≤150g，≥150g兩級。分級稱重結(jié)果：≥150g大薯高于克新1號（62.1%、52.5%）的有晉薯16、同薯23、康尼貝克。大薯率：晉薯16分別占總產(chǎn)量的73.6%、88.7%；同薯23分別占66.2%、86.4%；康尼貝克占68.6%。青薯9號試驗田大薯率平均為54.5%，低于克新1號（62.1%）7.6個百分點，但有2個試驗小區(qū)均高于克新1號；觀察圃大薯率較高，達(dá)到75
6、.4%，高于克新1號（52.5%）22.9個百分點，大薯率是受土地影響，還是自身特性，有待以后證實。2.3抗逆性調(diào)查2012年降水量較多，各品種抗旱性無法考證。在多雨高濕年份，重點觀察了抗病性。從長勢看，晉薯16、同薯23、青薯9號、冀張薯8號全生育期一直優(yōu)于克新1號，其中前3個品種長勢特別旺盛，抗逆性較強(qiáng)，同薯23抗病性優(yōu)于其他品種。53結(jié)論與討論從產(chǎn)量上看，青薯9號最高，平均比克新1號增產(chǎn)47.6%。（下轉(zhuǎn)第101頁）其次是晉薯16、同薯23，分別增產(chǎn)35.7%、6.8%，觀察圃每個品種只有7～10株，只能作為參考。在搞品種對比試驗的同時
7、，公司還對上述3個品種安排了小面積示范，示范結(jié)果與品種對比試驗一致。從商品性看，青薯9號薯皮光滑，芽眼淺，淀粉含量高（據(jù)資料介紹為19.76%），商品、加工兼用，如果市場能接受紅皮黃肉的品種特性，極具推廣價值。晉薯16、同薯23長勢強(qiáng)，抗病，大薯多，結(jié)薯集中，便于收獲，亦可在河曲縣繼續(xù)擴(kuò)大示范面積。但晉薯162012年大薯有裂薯現(xiàn)象，有待于繼續(xù)示范觀察。冀張薯8號在高山區(qū)大田表現(xiàn)很好，但因2013年試驗田和觀察圃播種較晚（5月22日，5月28日），霜凍來的又早（9月25日），沒有成熟，因此產(chǎn)量低于克新1號?？诵?號在河曲種植已30多年，適應(yīng)性
8、強(qiáng)，產(chǎn)量穩(wěn)，但芽眼較深，商品性較差。尤其是“串蔓”現(xiàn)象比較嚴(yán)重，收獲費工費時，亟需用新的品種代替[4-6]。4參考文獻(xiàn)[1]陳志.馬鈴薯新品種對比試驗初報[J].江
