“金磚四國”是否開始褪色？.doc

《“金磚四國”是否開始褪色？.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、“金磚四國”是否開始褪色？　　編者按：“金磚四國”10年來書寫了一個增長神話。然而，今年以來這些國家的經(jīng)濟發(fā)展相對減速，與此同時，“迷霧四國”、“展望五國”以及“新鉆11國”等新詞所指稱的國家引人矚目?！敖鸫u四國”的成色是依然如故，還是已然褪色？為此，本報約請兩位學(xué)者展開深入討論。是為上海東方青年學(xué)社與本報聯(lián)合開設(shè)的“爭鋒”欄目第二十三期。　　“金磚四國”成色依舊　　宋國友　　●衡量“金磚四國”的成色要從長期趨勢來觀察　　●與發(fā)達經(jīng)濟體及其他新興經(jīng)濟體比較，“金磚四國”熠熠生光　　●“金磚四國”擁有日益上升的經(jīng)濟與政治影響力　　與過去幾

2、年經(jīng)濟快速增長相比，今年以來“金磚四國”的經(jīng)濟發(fā)展處于相對低速時期。然而，如果據(jù)此就得出“金磚四國”失去發(fā)展后勁、無法繼續(xù)崛起的結(jié)論，又是較為偏頗的。事實上，“金磚四國”成色依舊?！　　敖鸫u四國”崛起是歷史趨勢　　“金磚四國”的成色根本表現(xiàn)于其在國際經(jīng)濟體系中不斷上升的實力。整個20世紀(jì)的大部分時間，除了俄羅斯的前身蘇聯(lián)外，其他“金磚四國”均處于明顯落后地位，是真正的“發(fā)展中國家”。冷戰(zhàn)結(jié)束后的上世紀(jì)90年代，也沒有一個“金磚四國”成員能夠進入世界十大經(jīng)濟體。只有到了21世紀(jì)，才開始了“金磚四國”的趕超時代。如今，按照國際貨幣基金組織的

3、統(tǒng)計，2011年中國、巴西、俄羅斯和印度名義GDP已經(jīng)位列二、六、九和十位，均處于前十。如果按照購買力平價（PPP）來衡量，這四個國家更是均處于前八。根據(jù)國際貨幣基金組織今年四月份公布的預(yù)測結(jié)果，如果再過5年，也就是到2017年，“金磚四國”在全球經(jīng)濟中的位次還將進一步提升，其名義GDP總和甚至將超過美國和歐盟，更不要說如果用PPP計算所帶來的巨大經(jīng)濟領(lǐng)先優(yōu)勢了。所以，衡量“金磚四國”的成色，要跳出對當(dāng)下的經(jīng)濟現(xiàn)狀評估，要從更為重要的長期趨勢來觀察。決定“金磚四國”成色的關(guān)鍵指標(biāo)恰恰體現(xiàn)為一種長時段的歷史趨勢。這個趨勢指向由于“金磚四國

4、”的整體性崛起所改變的自工業(yè)革命以來的國際經(jīng)濟版圖?！　∥磥怼敖鸫u四國”不僅作為一個整體能夠與主要發(fā)達經(jīng)濟體相比肩，其單個成員的總體經(jīng)濟表現(xiàn)也異常出色。今年，中國仍然是大型經(jīng)濟體中增長速度最快的。此外，雖然具體時間有差異，但國際學(xué)界普遍認為，不遲于2030年，中國的經(jīng)濟總量將會超過美國，成為世界第一大經(jīng)濟體?！　∷俣扰c規(guī)模雙重均衡優(yōu)勢　　通過對“金磚四國”及其參照系進行比較，可以準(zhǔn)確地認識其所處的位置。大致上，“金磚四國”有兩大參照系：一為發(fā)達經(jīng)濟體，二為其他新興經(jīng)濟體?！　∪绻f“金磚四國”還存在著一些令人擔(dān)憂的經(jīng)濟問題，那么，發(fā)達經(jīng)

5、濟體更處于棘手的經(jīng)濟危機當(dāng)中。歐洲仍然深陷主權(quán)債務(wù)危機的泥沼，并且危機正逐漸向銀行系統(tǒng)蔓延，呈現(xiàn)出惡化的態(tài)勢。美國在金融危機之后經(jīng)歷了短暫的經(jīng)濟復(fù)蘇，但好景不長，隨后便面臨著由巨額財政赤字所導(dǎo)致的債務(wù)危機。有不少評論因此認為，美國正游走于危險的債務(wù)懸崖邊上，稍有不慎，就要跌落深淵。日本已經(jīng)歷兩個“失去的十年”，去年又遭遇了史所罕見的高烈度地震及其引發(fā)的巨大海嘯，其國民經(jīng)濟因而被拖入新一輪的沉淪當(dāng)中。　　更為重要的是，遭遇危機，發(fā)達經(jīng)濟體處在基本上已無計可施的尷尬境地，除了普遍實施極為寬松的貨幣政策外，絕少有其他有效的政策儲備可以使用。而

6、“金磚四國”的政策空間仍然較大，可以相對從容地應(yīng)對可能出現(xiàn)的更為惡劣的情形?！　〕艘c發(fā)達經(jīng)濟體競爭，“金磚四國”也面臨著其他新興經(jīng)濟體的追趕。在其他新興經(jīng)濟體中，又以“迷霧四國”、“展望五國”以及“新鉆11國”等新造名詞所指稱的國家最為矚目。不少投資者通過考察這些國家與“金磚四國”的股票投資收益率以及經(jīng)濟增長速度等指標(biāo)，提出這些新興經(jīng)濟體要比“金磚四國”更具增長潛力。確實，總歸有一些新興經(jīng)濟體的經(jīng)濟表現(xiàn)比“金磚四國”出色，這點無需懷疑。關(guān)鍵在于，與“金磚四國”相比，這些國家的增長可能更不具有長期持續(xù)性。更何況，如果以人口規(guī)模、國土面

7、積以及經(jīng)濟總量等標(biāo)準(zhǔn)衡量，其他新興經(jīng)濟體絕難與“金磚四國”相提并論。“金磚四國”對國際經(jīng)濟體系的重要性要比前者重要得多，其給世界經(jīng)濟格局所帶來的改變也要更為深遠?！　⊥ㄟ^與發(fā)達經(jīng)濟體和新興經(jīng)濟體的綜合比較，可以看到，“金磚四國”具有速度與規(guī)模的雙重均衡優(yōu)勢。與發(fā)達經(jīng)濟體相比，“金磚四國”的經(jīng)濟體量相近，發(fā)展速度卻明顯高出許多；與其他新興經(jīng)濟體相比，“金磚四國”經(jīng)濟規(guī)模明顯領(lǐng)先，且發(fā)展速度也并不落后。無論以哪個參照系衡量，“金磚四國”依然熠熠生光?！　”３治磥沓缮碇匾緩健　∈聦嵣?，僅僅從經(jīng)濟實力層面理解“金磚四國”的成色還是較為狹隘的

8、。在經(jīng)濟實力之外，“金磚四國”還擁有日益上升的經(jīng)濟以及政治影響力?！敖鸫u四國”已經(jīng)逐步從最初的一個資本市場的概念走向主要新興經(jīng)濟體間的經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制，通過“金磚國家”領(lǐng)導(dǎo)人峰會、G20峰會以及其他平臺，這些國