資源描述：
《定量風險評價技術(rbi)在天然氣站場應用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、定量風險評價技術(RBI)在天然氣站場應用 【摘要】定量風險評估（RBI）是近年來迅速發(fā)展起來的完整性管理技術，RBI技術能夠有效地評估設備的風險，優(yōu)化檢驗策略，使檢測更具針對性，節(jié)省了大量的檢測時間和維護資源，延長了裝置運行周期，提高了企業(yè)的經(jīng)濟利益。【關鍵詞】定量，風險，評價，天然氣站場一、定量風險評價技術（RBI）的計算原理RBI就是基于風險的檢驗，即以設備破壞而導致的介質(zhì)泄漏為分析對象，以設備檢驗為主要手段的風險評估和管理過程。它主要關注因為材料劣化而引起的設備破壞，主要通過檢驗來控制設備的風險。風險就是對不希望發(fā)
2、生的事物的危險性的量度，其基本要素為：事故的可能性和事故的后果兩個方面。各方面證據(jù)表明，風險在各設備中不是均勻分布的，幾乎所有的設備風險（約為設備總風險的80%）由少量設備（不足設備數(shù)量的20%）承擔。而RBI技術通過對設備失效機理的判斷，合理的配置檢驗資源，可以把檢驗和管理的重點集中于少量的高風險的設備，從整體上減少了檢驗和維護成本，提高了設備的安全性和可靠性，真正降低了設備的潛在風險。1、編制RBI5項目數(shù)據(jù)庫。大量可靠的資料是做好RBI工作的基礎。這些資料包括：設計資料、工藝流程圖（PFD）、管道與儀表流程圖（PID）
3、、設備的結(jié)構與材料、工藝操作資料、流程物料的量與組成、裝置更換費用、周邊環(huán)境受破壞后恢復所需費用等。這些資料還需認真核對，改正其不正確部分，然后整理成為進行RBI工作的專用數(shù)據(jù)庫。2、確定損傷機理與腐蝕回路。此處要確定的是，在使用期內(nèi)會使受壓部件逐漸受到損傷直到引起設備失效的主要損傷機理。天然氣站場所確定的損傷機理包括內(nèi)部腐蝕減薄和外部損傷（包括保溫層下腐蝕、大氣腐蝕和埋地管線的土壤腐蝕）。這些損傷機理是根據(jù)站場里所提供的資料，對天然氣管道輸送天然氣站場工藝與腐蝕情況的了解、API581所提供的資料與數(shù)據(jù)、參考同類裝置的失效
4、分析資料并聽取DNV材料與腐蝕專家的意見，經(jīng)綜合分析后確定。因此，本次RBI分析中對損傷機理與損傷速率的確定，從總體而言，充分考慮了各種可能不利因素，待以后經(jīng)過測量與檢驗取得實際數(shù)據(jù)，再進行調(diào)整。3、失效可能性的計算。設備或管道的失效可能性是其失效機理的性質(zhì)和速率的函數(shù)，失效的可能性一般用極限狀態(tài)分析與可靠性指數(shù)法求得。計算的步驟如下：（1）識別損傷機理（2）預計退化的速率5（3）評估檢驗歷史，根據(jù)過去所采用檢驗方法對檢出各種不同形式損傷與損傷速率的有效性來確定置信度。在評估失效可能性時，在ORBITTMOnshore軟件中
5、除計算預計腐蝕率時的失效概率外，還要計算2倍與4倍的預計腐蝕率時的失效概率，將此三個失效概率加權后相加作為腐蝕減薄的失效概率。同時，它還要根據(jù)過去所采用檢驗方法對檢出各種不同形式損傷與損傷速率的有效性來確定置信度。對每種損傷機理的失效可能性，由軟件綜合上述因素得出可能性系數(shù)。4、物流回路劃分和失效后果的計算。在失效后果計算前，根據(jù)PFD和PID以及和安全和工藝工程師的討論，將天然氣站場內(nèi)主要工藝系統(tǒng)按照PID圖與PFD圖分成若干個流程物流回路，劃分流程物料回路的原則是當該段中任一設備或管道失效時，只有此回路中的物料會泄出，而
6、其它隔離段中物料不可能泄出，因此該隔離段中設備與管道發(fā)生失效時其失效后果即按此隔離段內(nèi)的泄出物料進行計算。失效后果按照泄出流體物料的性質(zhì)與量進行計算，物料泄出量與泄出速率的主要影響因素有泄漏孔徑的大小、流體粘度與密度以及操作壓力。高壓大直徑管道或容器發(fā)生斷裂的后果肯定要比低壓小直徑管道發(fā)生孔蝕泄漏的后果要嚴重得多。物料性質(zhì)對后果的影響主要是毒性、易燃性與化學活性等因素，這些因素影響到后果危害的區(qū)域大小與損傷程度。55、風險計算。在計算得到失效可能性與失效后果后，即可按下式計算風險：風險=失效可能性×失效后果一個高風險的設備可
7、以是高的失效可能性與低的失效后果，也可以是高的失效后果與低的失效可能性。設備的檢驗方法僅對失效可能性有影響。而對失效后果沒有影響。二、RBI在天然氣站場的應用根據(jù)基本設計數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)輸入ORBIT軟件后，計算了站場所有數(shù)據(jù)齊全的每臺設備與每根管道的風險。將風險計算結(jié)果對設備/管道按失效可能性與失效后果分類后作出的5x5矩陣圖，由矩陣圖可清楚地看出現(xiàn)在與未來不同風險級別設備所占的數(shù)目及比例。本次對天然氣站場的設備21項，壓力管道244項，共計265個設備項進行了評估。通過計算天然氣站場連續(xù)運行5年后，即在2015年6月時的系統(tǒng)
8、風險，確定出在此期間內(nèi)其風險超出可接受準則的設備及管道，以輔助未來整個裝置的安全運行。1、風險分布。2010年6月，管道平均風險為4，500RMB/年，而壓力容器的平均風險值較低。在總風險中，管道的累積風險較高，為1，100，000RMB/年。在總風險中管道的風險占較高的百分比，主要是由于
