資源描述:
《犯罪人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)新探 ——以犯罪人格為視角》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、犯罪人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)新探——以犯罪人格為視角在犯罪人分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)選擇上一直客觀主義和主觀主義之爭(zhēng),單純的客觀主義標(biāo)準(zhǔn)或主觀主義標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法對(duì)犯罪人科學(xué)的分類(lèi)?!胺缸锶烁瘛钡母拍钇涞膬?nèi)涵,能夠劃分犯罪人的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。以“人格”為標(biāo)準(zhǔn)的犯罪學(xué)分類(lèi)理論,應(yīng)當(dāng)犯罪…在犯罪人分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)選擇上一直客觀主義和主觀主義之爭(zhēng),單純的客觀主義標(biāo)準(zhǔn)或主觀主義標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法對(duì)犯罪人科學(xué)的分類(lèi)?!胺缸锶烁瘛钡母拍钇涞膬?nèi)涵,能夠劃分犯罪人的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。以“人格”為標(biāo)準(zhǔn)的犯罪學(xué)分類(lèi)理論,應(yīng)當(dāng)犯罪學(xué)的發(fā)展方向。關(guān)鍵詞:犯罪人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),客觀主義,主觀主義,犯罪人格犯罪人分類(lèi)是依據(jù)的目的和標(biāo)準(zhǔn)將犯罪人歸
2、屬不同范疇的過(guò)程和結(jié)果。在犯罪學(xué)史中,犯罪人分類(lèi)對(duì)犯罪學(xué)的發(fā)展起著舉足輕重的作用。一直,犯罪學(xué)家們?cè)诜缸锶藭r(shí)都從不同的角度對(duì)之了分類(lèi)。發(fā)展至今,犯罪人的類(lèi)型極為,并犯罪學(xué)的而深化。但遺憾的是,在犯罪人分類(lèi)的理論中一條可以貫穿于的主線,犯罪人的類(lèi)型過(guò)于繁雜,難免令人無(wú)所適從,從而了犯罪人分類(lèi)的功效。本文以人格主義為立場(chǎng),希望能夠?qū)Ψ缸锶说姆诸?lèi),以對(duì)犯罪人分類(lèi)的實(shí)踐意義。一、犯罪人分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)——客觀主義與主觀主義與社會(huì)科學(xué)的相類(lèi)似,縱觀犯罪人分類(lèi)的發(fā)展過(guò)程,著客觀主義與主觀主義之爭(zhēng)。客觀主義的分類(lèi)法是以古典犯罪學(xué)派為代表,注重以犯罪人的客觀對(duì)犯罪人
3、分類(lèi),如依照犯罪人的把犯罪人分為暴力型犯罪人、竊取型犯罪人、欺騙型犯罪人;犯罪所侵犯的法益將其分為危害利益的犯罪人、侵犯生命健康權(quán)的犯罪人、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪人??陀^主義的立論基礎(chǔ)在于,犯罪社會(huì)是客觀的,是可以檢驗(yàn)和觀察等方法來(lái)把握的。犯罪人的只能以客觀的邏輯法則為準(zhǔn)則,犯罪人的內(nèi)心是不可知的,即便是可知的,也不有的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。如日本學(xué)者久禮田益喜:“有自由意志的精神狀態(tài)所人一樣的。犯罪的輕重大小以所實(shí)施的犯罪的大小輕重而定,刑罰亦應(yīng)之科處。”[1](42)在我國(guó),監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人分類(lèi)主要是依照司法部監(jiān)獄管理局在1991年印發(fā)的《對(duì)罪犯實(shí)施分
4、押、分管、分教工作的實(shí)施意見(jiàn)》來(lái)的,分類(lèi)是以犯罪性質(zhì)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),將犯罪人分為財(cái)產(chǎn)型、性欲型、暴力型和等四大類(lèi),帶有的客觀主義色彩。我國(guó)還有學(xué)者基于客觀主義的立場(chǎng)將犯罪人分為危及社會(huì)穩(wěn)定的犯罪人和不危及社會(huì)穩(wěn)定的犯罪人,在后者中又劃分出嚴(yán)重危及社會(huì)穩(wěn)定的犯罪人和危及社會(huì)穩(wěn)定的犯罪人,嚴(yán)重危及社會(huì)穩(wěn)定的犯罪人又可再細(xì)分為職務(wù)犯罪和累犯。[2]與客觀主義應(yīng),主觀主義的分類(lèi)法是以康德的意志自由論和費(fèi)爾巴哈的心理強(qiáng)制說(shuō)為基礎(chǔ),由龍布羅梭、加羅法洛等人發(fā)展。主觀主義的立論基礎(chǔ)則是,人是自由意志的,客觀是在主觀意志的支配下產(chǎn)生的,客觀有著固定的模式,可隱藏于客觀
5、背后的主觀意志卻千差萬(wàn)別。犯罪學(xué)的不應(yīng)只是客觀,用單純的自然科學(xué)方法來(lái)犯罪,而應(yīng)用解釋、說(shuō)明的方法來(lái)。1876年,受孔德的實(shí)證哲學(xué)啟發(fā),龍布羅梭在《犯罪人論》一書(shū)中了“生來(lái)犯罪人”的概念,并將犯罪人分為:(1)生來(lái)犯罪人;(2)激情犯罪人;(3)精神病犯罪人。[3](12)從而使人們的從犯罪的客觀引向了犯罪人。但龍布羅梭過(guò)分地強(qiáng)調(diào)了犯罪人的生物學(xué)因素,受到了猛烈抨擊。加羅法洛則開(kāi)始從心理學(xué)的角度對(duì)犯罪人劃分,他將犯罪人分為:(1)謀殺犯;(2)暴力犯;(3)正直感的罪犯;(4)色情犯。[4](110)1894年,德國(guó)學(xué)者艾溫德·奧爾利克發(fā)表了《論
6、犯罪人的分類(lèi)》一文,犯罪人的意志力對(duì)犯罪人了分類(lèi)。之后的學(xué)者多從犯罪心理學(xué)、精神病學(xué)等角度對(duì)犯罪人分類(lèi)。[5](470)如德國(guó)精神病學(xué)家格魯萊依犯罪心理將犯罪人劃分為(1)傾向性犯罪人;(2)薄弱性犯罪人;(3)激情性犯罪人;(4)確信性犯罪人;(5)貧窮的犯罪人。[5](474)除此以外,有些學(xué)者在對(duì)犯罪人分類(lèi)時(shí),采用了客觀主義與主觀主義相混合的分類(lèi)方法。如奧地利犯罪學(xué)家恩斯特·澤利在《對(duì)犯罪人的劃分》一文中,采混和標(biāo)準(zhǔn)將犯罪人分為九類(lèi):(1)職業(yè)性犯罪人;(2)財(cái)產(chǎn)犯罪人;(3)攻擊性犯罪人;(4)性犯罪人;(5)危機(jī)性犯罪人;(6)情緒性犯
7、罪人;(7)原始反應(yīng)性犯罪人;(8)確性犯罪人;(9)臨床—精神病學(xué)犯罪人。[5](824—825)不難看出,客觀主義的分類(lèi)法只關(guān)注犯罪人的客觀及后果,對(duì)犯罪人之犯罪的原因卻不予涉及,所做的分類(lèi)只不過(guò)是對(duì)犯罪的分類(lèi),還談不上是對(duì)犯罪人真正的分類(lèi)。客觀主義分類(lèi)法的意義也僅僅只能是去追尋同的犯罪人如何來(lái)施用刑罰罷了,卻無(wú)法對(duì)犯罪人犯罪預(yù)防的機(jī)制,現(xiàn)在很少被采用。主觀主義的分類(lèi)法相客觀主義而言有著的進(jìn)步,使犯罪學(xué)的了以“犯罪人”為中心的時(shí)代。至此,人們開(kāi)始將的觸角到了犯罪人的內(nèi)心世界,去探求人之犯罪的主觀因素。正是基于主觀主義的的,對(duì)犯罪人事前預(yù)防才,
8、為和消除犯罪了一條的道路。,主觀主義過(guò)分強(qiáng)調(diào)意志的決定性,任何犯罪都只不過(guò)是內(nèi)心起因的產(chǎn)物,忽略了與外部客觀世界的,所的分類(lèi)是不科學(xué)的。