鳳凰衛(wèi)視《時(shí)事辯論會(huì)》節(jié)目分析

《鳳凰衛(wèi)視《時(shí)事辯論會(huì)》節(jié)目分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、新聞評(píng)論節(jié)目中的“異類”——鳳凰衛(wèi)視《時(shí)事辯論會(huì)》節(jié)目分析河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院05級(jí)新聞一班蘇城育鳳凰衛(wèi)視向來以獨(dú)特、優(yōu)質(zhì)的新聞評(píng)論節(jié)目著稱。在眾多評(píng)論節(jié)目中，時(shí)事辯論會(huì)別具一格、特色鮮明，本文以08年4月3日“應(yīng)該允許飛行員自由流動(dòng)嗎”為例，對(duì)該節(jié)目進(jìn)行簡要解析。時(shí)事辯論會(huì)的節(jié)目形式為：每期以一個(gè)熱點(diǎn)新聞事件為話題，形成兩派爭鋒相對(duì)的觀點(diǎn)，分別邀請(qǐng)持不同觀點(diǎn)的專家學(xué)者進(jìn)行辯論，力求“讓事實(shí)越說越清，真理越辯越明”。2008年4月3日播出的一期，話題為：應(yīng)該允許飛行員自由流動(dòng)嗎。這一辯題來自于“東航返航事件”，3月31日，東航云南分公司的18架航班在飛行到目

2、的地上空之后集體返航，飛行員“罷飛”。媒體分析原因在于飛行員對(duì)自身待遇不滿，又無法自由跳槽（跳槽需要支付高額違約金），于是以罷飛這樣的極端方式表示抗議。時(shí)事辯論會(huì)的最大標(biāo)簽是：針鋒相對(duì)的唇槍舌戰(zhàn)，思想火花的激烈碰撞，以及由此形成的戲劇式的矛盾沖突。節(jié)目伊始，主持人程鶴麟簡要介紹了“東航罷飛”事件，引出話題，辯論隨即展開，時(shí)事評(píng)論員李煒第一個(gè)發(fā)言，他引用李嘉誠的話“法治社會(huì)的基礎(chǔ)是契約精神”，認(rèn)為飛行員既然與航空公司簽訂合約就應(yīng)該遵守，不應(yīng)該自由流動(dòng)。對(duì)方辯手大學(xué)教授俞偉峰馬上反駁道：契約應(yīng)該看是否合理、合法的，飛行員與民航的契約就有如賣身契一般。同樣認(rèn)為飛行

3、員應(yīng)該自由流動(dòng)的大學(xué)教授劉寧榮緊接著表示看待問題應(yīng)該分析原因，今天中國已經(jīng)進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)該以市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律來辦事，開放飛行員這一勞動(dòng)力市場。話音未落，對(duì)方李煒又開始辯駁：航空公司培養(yǎng)一個(gè)飛行員直到成為機(jī)長，需要支付高額的費(fèi)用，這筆支出在從飛行員身上得到收益之前，自然不能輕易放人……節(jié)目就在這樣你來我往地辯論中進(jìn)行，嘉賓不時(shí)搶話、插話，時(shí)常因?yàn)楦鲌?zhí)一詞、無法說服對(duì)方，由辯論發(fā)展成爭吵，節(jié)目有強(qiáng)烈的矛盾沖突與趣味性。這種辯論形式的評(píng)論節(jié)目的存在應(yīng)該放到當(dāng)前中國的社會(huì)背景來分析?，F(xiàn)在的中國正處在一個(gè)高速發(fā)展、劇烈變化的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型并未

4、徹底完成（飛行員無法自由流動(dòng)就是一例），這樣的時(shí)代背景之下，新聞事件本身千絲萬縷、極為復(fù)雜，對(duì)新聞事件的解讀就容易產(chǎn)生分歧與爭議，常常是“公說公有理，婆說婆有理”的情形。這應(yīng)該是一個(gè)言論多元、百家爭鳴的時(shí)代，所以新聞評(píng)論節(jié)目就不應(yīng)該只滿足于提供一種觀點(diǎn)，時(shí)事辯論會(huì)將兩種相互對(duì)立的觀點(diǎn)同時(shí)展現(xiàn)，更能夠引發(fā)受眾深入的、全面的思考。只提供觀點(diǎn)不提供結(jié)論，這是時(shí)事辯論會(huì)區(qū)別于其他評(píng)論節(jié)目的特色。通過每期半個(gè)小時(shí)的辯論，并沒有在節(jié)目結(jié)束時(shí)分出個(gè)勝負(fù)、得出個(gè)結(jié)論，而是開放式的結(jié)尾，由觀眾自己思考。在飛行員這期節(jié)目里，我們看到節(jié)目結(jié)束了，嘉賓的討論還在繼續(xù)，并沒有飛行員到

5、底該不該自由流動(dòng)的定論提供給觀眾。這與國內(nèi)大部分評(píng)論節(jié)目強(qiáng)烈的輿論引導(dǎo)、鮮明的立場表達(dá)截然不同。這種節(jié)目形式在心理上更容易為觀眾所接受。我們知道，受眾接觸大眾傳媒，除了獲知新聞事實(shí)，也希望獲得對(duì)新聞事件的觀點(diǎn)、解讀、分析，觀眾借助新聞評(píng)論節(jié)目來形成自己對(duì)于事件的看法。時(shí)事辯論會(huì)的精彩之處在于它并不在節(jié)目中明示結(jié)論，而是通過辯論引發(fā)受眾思考，增加受眾的參與度。該欄目的另一大特點(diǎn)是：對(duì)新媒體的充分利用以及對(duì)民眾意見的重視。在節(jié)目進(jìn)行到一半時(shí)，主持人會(huì)讀出網(wǎng)友針對(duì)辯題在鳳凰網(wǎng)論壇上的留言，以及“是否支持飛行員自由流動(dòng)”的投票情況，觀眾還可以通過手機(jī)短信參與討論，主

6、持人都會(huì)有選擇地在節(jié)目中讀出。對(duì)網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)這些新媒體資源的整合，一定程度上彌補(bǔ)了電視反饋機(jī)制較弱的劣勢(shì)，增強(qiáng)了媒體的交互性，取他人之長補(bǔ)己之短。另外，將普通民眾的觀點(diǎn)在節(jié)目中讀出，而不是一味地只是媒體在發(fā)表意見引導(dǎo)輿論，節(jié)目仿佛是一個(gè)公共事件的討論平臺(tái)，這在一定程度上滿足了公眾的意見表達(dá)權(quán)和媒介接近權(quán)。低成本的節(jié)目運(yùn)營模式是該節(jié)目制勝的又一大法寶。鳳凰衛(wèi)視的欄目總能以低廉的成本打造出優(yōu)質(zhì)的品牌，竇文濤的鏘鏘三人行，楊錦麟的有報(bào)天天讀，每晚十點(diǎn)的總編輯時(shí)間等等，無一不是如此。同樣，時(shí)事辯論會(huì)只需要擁有一個(gè)演播室，尋找一個(gè)話題，邀請(qǐng)一些參與評(píng)論的嘉賓即可錄制，制

7、作成本低廉。節(jié)目并不追求大制作、高投入，而是以形式的獨(dú)特吸引受眾，“小節(jié)目”打造出“大品牌”。綜上所述，時(shí)事辯論會(huì)的成功給予我們的啟示在于：在新聞評(píng)論節(jié)目嚴(yán)重同質(zhì)化的今天，一個(gè)創(chuàng)新的、獨(dú)特的節(jié)目形式是多么的重要。