夏季各種材質(zhì)家具的養(yǎng)護方法

《夏季各種材質(zhì)家具的養(yǎng)護方法》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、夏季各種材質(zhì)家具的養(yǎng)護方法第一章債的概括承受一、問題的引出二、問題的研究（一）概述（二）協(xié)議性的概括轉(zhuǎn)讓（三）法定的概括轉(zhuǎn)讓三、結(jié)論四、知識鏈接五、思考一、問題的引出甲擁有一輛“本田”汽車，2004年5月13日發(fā)生交通事故（責(zé)任不在甲方）。為便于處理事故、確定損失數(shù)額，交警部門和保險公司代甲進行了維修招標，希望汽車修理廠中標。在車輛修理期間，甲與外貿(mào)公司達成換車協(xié)議，雙方約定甲將該車作價10萬元轉(zhuǎn)讓給外貿(mào)公司，外貿(mào)公司將一輛“皇冠公爵王”汽車作價25萬元轉(zhuǎn)讓給甲，差價款15萬元由肇事者補償給外貿(mào)公司，事故車修理事宜由外貿(mào)公司負責(zé)

2、，甲應(yīng)獲的保險賠償金則由外貿(mào)公司享有。隨后外貿(mào)公司交付甲“皇冠公爵王”汽車一輛，收取了甲車輛差價款15萬元，并向希望汽車修理廠支付修理費3萬元，提走了事故車，領(lǐng)取了修理費發(fā)票并辦理了保險索賠事宜。希望汽車修理廠曾于2004年11月向法院起訴要求外貿(mào)公司支付尚欠的修理費3萬元，外貿(mào)公司辯稱與己無關(guān)，希望汽車修理廠于2005年1月撤回起訴。2005年3月，希望修理廠再次向法院提起訴訟，要求甲支付3萬元修理費用，并賠償相應(yīng)損失。在法庭審理過程中，雙方進行了激烈的辯論。甲認為，該車于2004年發(fā)生交通事故后，由希望汽車修理廠中標并進行修

3、理，具體修理事項是由希望汽車修理廠與外貿(mào)公司聯(lián)系的，希望汽車修理廠與甲并未形成實質(zhì)上的修理合同關(guān)系。希望汽車修理廠收取了外貿(mào)公司的修理費，外貿(mào)公司領(lǐng)取了修理費發(fā)票并提走了車輛，說明希望汽車修理廠對甲與外貿(mào)公司的車輛轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)認可。希望汽車修理廠則認為，甲的車輛發(fā)生事故后經(jīng)交警協(xié)調(diào)送至希望汽車修理廠處維修，修理前期因無錢支付修理費請外貿(mào)公司幫忙墊付。雖然后期被告與外貿(mào)公司達成換車協(xié)議，但仍應(yīng)認為在修車時是甲而非外貿(mào)公司與之成立修車合同，甲轉(zhuǎn)讓車輛所有權(quán)不影響希望汽車修理廠向其索要修理費，故要求甲支付尚欠修車費。請問：1．該案中，

4、甲與外貿(mào)公司的換車行為是債權(quán)讓與還是債務(wù)承擔(dān)，或者概括轉(zhuǎn)讓行為？2．甲與外貿(mào)公司之間轉(zhuǎn)讓車輛的行為是否必須經(jīng)過希望修理廠的同意？為什么？3．欠付的3萬元修理費用應(yīng)該由誰承擔(dān)？二、問題的研究（一）概述債的移轉(zhuǎn)，除單純的債權(quán)讓與和單純的債務(wù)承擔(dān)外，還有債的當(dāng)事人將債權(quán)債務(wù)概括地轉(zhuǎn)移于第三人的情形?！吨腥A人民共和國合同法》第88條規(guī)定：“當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人?！边@種情形稱為債的承受，是指債的一方主體將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)于第三人。債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)，只是單純地移轉(zhuǎn)債權(quán)或者移轉(zhuǎn)債務(wù)，從而使第

5、三人成為新的債權(quán)人或者債務(wù)人。由于債權(quán)的受讓人與合同債務(wù)的承擔(dān)人并非原債的關(guān)系的當(dāng)事人，故與原債權(quán)人或原債務(wù)人的利益不可分離的權(quán)利如撤銷權(quán)、解除權(quán)，并不轉(zhuǎn)移于受讓人或承擔(dān)人。而在債的概括移轉(zhuǎn)的情形下，權(quán)利義務(wù)的承受人完全取代原當(dāng)事人的法律地位，成為債的關(guān)系的當(dāng)事人。因此，附隨于原當(dāng)事人的全部權(quán)利義務(wù)，均全部移轉(zhuǎn)于承受人。債的概括承受，可為全部債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)，也可為部分債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)。部分權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)和承受，可因?qū)Ψ疆?dāng)事人的同意而確定原當(dāng)事人和承受人的份額，如無明確約定，在原當(dāng)事人和承受人之間發(fā)生連帶關(guān)系。債的概括承受可以基于法律

6、的規(guī)定而發(fā)生，稱為法定的概括承受。例如，我國《中華人民共和國民法通則》第44條第2款規(guī)定的“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)”，《合同法》第90條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)?！薄豆痉ā返?84條第4款也有相同規(guī)定。債的概括承受也可基于當(dāng)事人之間的合同行為而發(fā)生，稱為意定的概括承受，例如企業(yè)兼并行為。（二）協(xié)議性的概括轉(zhuǎn)讓1．概念協(xié)議性的概括轉(zhuǎn)讓，又稱合同承受，指一方當(dāng)事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，將合同上的權(quán)

7、利義務(wù)一并移轉(zhuǎn)于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負擔(dān)義務(wù)。合同承受一般是基于當(dāng)事人與他人之間的合同而產(chǎn)生，也可因法律的規(guī)定而發(fā)生。例如《合同法》第229條規(guī)定：“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力?！币虼?，當(dāng)買賣租賃物時，基于“買賣不破租賃”的原則，買受人除可以取得物的所有權(quán)外，還要承受租賃物原已存在的租賃合同關(guān)系中出租人的權(quán)利義務(wù)。這并非源于當(dāng)事人的自由約定，而是由法律明確規(guī)定，因此稱為法定的移轉(zhuǎn)。2．合同承受的生效要件（1）有效的合同存在合同承受以存在有效的合同為前提。可撤銷合同，原則上

8、可成立合同承受。但合同承受時，原合同當(dāng)事人享有的撤銷權(quán)視為已經(jīng)放棄，承受人也不得因承受前的原因主張合同的撤銷，否則將會給他方當(dāng)事人帶來不測的損害。（2）承受的合同為雙務(wù)合同單務(wù)合同只能成立單純的合同轉(zhuǎn)讓或合同債務(wù)承擔(dān)，故不能成為合同承受的標的。（3）須經(jīng)原合同當(dāng)