我的1919觀后感3000

《我的1919觀后感3000》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、我的1919觀后感3000　　1919，屬于顧維鈞，也屬于全中國人民，雖然它已成為歷史，但我們會(huì)永遠(yuǎn)銘記5月4日，這一天在歷史的長河中永不磨滅，五四精神，也將如一棵常青樹，深深駐扎在每個(gè)中華兒女心中，頑強(qiáng)、勇敢、堅(jiān)定不屈的國魂，永遠(yuǎn)不會(huì)改變! 　　我的1919觀后感3000《我的1919》這部影片以獨(dú)特的視角——作為當(dāng)時(shí)中國政府外交全權(quán)代表的顧維鈞的回憶為切入點(diǎn)，真實(shí)再現(xiàn)了1919年在巴黎和會(huì)上，中國大使與列強(qiáng)智斗的過程及愛國志士肖克儉在巴黎與列強(qiáng)抗?fàn)?，最后以死明志的故事?　　讓咱們一齊來回顧一下顧維鈞的身份：1912年任袁世

2、凱總統(tǒng)英文秘書，后歷任中華民國北洋政府國務(wù)總理，國民政府駐英國和法國大使。 　　影片主要講述了下方故事：1919年初，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國在巴黎召開和平會(huì)議(史稱“巴黎和會(huì)”)。會(huì)議上，中國代表提出：廢除帝國主義國家在中國的一切特權(quán)，取消“二十1條”，收回日本在大戰(zhàn)時(shí)奪去的德國在山東的特權(quán)。但日本大使借以各種荒謬的借口拒絕了中國的要求，并依靠同會(huì)議主導(dǎo)國——英國、法國的共同利益，使最高會(huì)議駁回了中國對于收回山東主權(quán)的合理要求，并向國民政府不斷施壓，強(qiáng)迫中國在不平等的條約上簽字，但中國代表顧維鈞拒絕了帝國主義的要求，最終沒有在合約

3、上簽字。由于國民政府的懦弱與對日本強(qiáng)占中國山東的不滿，國內(nèi)爆發(fā)了“五四愛國戶外”。 以下為影片的四大看點(diǎn)： 　　一，顧維鈞送給房東太太食物時(shí)，遭到了拒絕，房東太太并要求顧維鈞向他道歉。 　　從那里咱們能夠看到顧維鈞的善良和樂于助人，但房東太太并未明白他的好心，她認(rèn)為這是對她人格的一種侮辱，即使身無分文，也不愿理解別人的施舍。這對于咱們在現(xiàn)實(shí)生活待人處事的方式也有啟示：在幫忙別人的時(shí)候，要注意不能傷害到他人的自尊，應(yīng)站在互相幫忙的立場上，給與別人物質(zhì)幫忙的同時(shí)，也要給予他人精神的尊重。從那里咱們也看出，法國人房東太太本身就帶著對顧維

4、鈞的偏見，對中國人的偏見。她不認(rèn)為顧維鈞是在幫忙她，因此嚴(yán)辭拒絕了顧維鈞的幫忙，并要求顧維鈞向她道歉。 　　二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭論關(guān)于為國家付出的方法。肖克儉指責(zé)顧維鈞不該堅(jiān)信帝國主義蒙蔽中國的謊言，必定會(huì)頭破血流，而顧維鈞說肖克儉會(huì)比他頭破血流的更早。 　　編劇在那里巧妙地對后文兩人的結(jié)局做了暗示，他們的預(yù)言在影片后面都得到了驗(yàn)證。雖然他們選取了不一樣的道路，但他們都是在為國家而奮斗，能夠說是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險(xiǎn)，但都義無反顧地向著自我的目標(biāo)而奮斗，在這一點(diǎn)上，他們是相同的，他們都深深的愛著自我的國家，愛著

5、自我的人民。 　　三，陸總長正因忍受不了來自國內(nèi)外的重壓，最終哭著離開了巴黎，顧維鈞也是哭著離開陸總長家的。他們兩人都深深地知道，身為一個(gè)外交家的職責(zé)，就是要完成國家交付的任務(wù)。以往他們都毫不猶豫地執(zhí)行著政府給予他們的任務(wù)，但這次，他們猶豫了，正因這個(gè)任務(wù)與自我的良知、與國家廣大人民的意愿相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長正因無法承受沉重的壓力，而選取了離開，而顧維鈞卻選取了留下來，繼續(xù)與帝國主義列強(qiáng)抗?fàn)?，但他最終還是決定順從自我的良知，順從廣大人民的意愿。 　　四，房東太太對顧維鈞說：“中國不就應(yīng)簽字，那是不公平的，我十分

6、同意你的一句話：中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。”對于一向?qū)︻櫨S鈞存有偏見的法國人房東太太來說，中國取回山東都是理所當(dāng)然的，中國簽字是不公平的，但最高會(huì)議竟然能夠無視四萬萬中國人的意愿，將山東的經(jīng)濟(jì)特權(quán)交付給日本。從那里能夠看出，巴黎和會(huì)這場所謂“和平”的會(huì)議，其實(shí)遠(yuǎn)不如所宣稱的那樣平等，它實(shí)質(zhì)上就是一場披著和平外衣的強(qiáng)國對于弱國的公開掠奪，是一群戰(zhàn)勝國之間的分贓會(huì)議，巴黎和會(huì)的不公平可見一斑。 　　電影中最讓我記憶深刻的一段獨(dú)白是下方這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問問牧野男爵

7、，你們?nèi)毡井?dāng)著全世界人民的面偷了整個(gè)山東省，山東省的六百萬人民該不該憤怒?四萬萬中國人該不該憤怒?我想請問日本的這個(gè)行為算不算是盜竊?是不是無恥啊?是不是極端的無恥?”在發(fā)表完這一段言論之后，日本人被問得啞口無言，一時(shí)之間，整個(gè)會(huì)場都為他沸騰了起來，整個(gè)巴黎都為他沸騰了起來。在那里咱們能夠清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。 　　唐德剛曾在他的書中評價(jià)說：“中國百年外交史上只出了兩個(gè)半外交家：一個(gè)是周恩來，一個(gè)是李鴻章，顧維鈞只算半個(gè)?！憋@然，在他眼里，顧維鈞并不能算是一個(gè)成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評價(jià)顧維鈞的，

8、但我想說可能他并不算一個(gè)合格的外交家，正因他沒有完成政府交給他的任務(wù)，但是他能夠昂首挺胸的說他是一個(gè)合格的中國人，正因他做到了無愧于心，無愧于民。也請大家不好忘記就是這個(gè)“只算半個(gè)外交家”的男生，這個(gè)被人民的吶喊，被權(quán)力的糾纏推到“歷史坐標(biāo)”的男生