內(nèi)地文物造假調(diào)查

《內(nèi)地文物造假調(diào)查》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、內(nèi)地文物造假調(diào)查：不少專(zhuān)家栽在“河南造”上“故宮博物院陳列的玉器也都是標(biāo)準(zhǔn)件，不是那些個(gè)‘金縷玉衣’專(zhuān)家鑒定的，但是傅忠謨先生沒(méi)有教出徒弟來(lái)?！薄恫t望東方周刊》記者張海林、特約撰稿何盼婭

2、北京報(bào)道2013年5月中旬，北京保利國(guó)際拍賣(mài)公司、北京中貿(mào)圣佳兩家拍賣(mài)公司先后發(fā)出公告，要拍賣(mài)錢(qián)書(shū)書(shū)信手稿，遭到錢(qián)書(shū)遺孀楊絳反對(duì)后，兩家公司陸續(xù)宣布撤拍。在保利撤拍的3封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長(zhǎng)魏同賢指為偽造，對(duì)此保利方面表示：“相關(guān)拍品已撤拍，不予回應(yīng)?！边@為近年來(lái)文物和藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)亂象又添一新例?！?0年時(shí)間，從零到現(xiàn)在的幾百億，市場(chǎng)發(fā)展迅猛勢(shì)必帶來(lái)很多問(wèn)

3、題，比如人才問(wèn)題，對(duì)這個(gè)行業(yè)特性的認(rèn)知問(wèn)題等，都存在著缺陷?！蔽幕课幕袌?chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員、北京華辰拍賣(mài)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍對(duì)《瞭望東方周刊》說(shuō)。2012年3月16日發(fā)布的《2011年國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)：藝術(shù)品交易25年之觀察》報(bào)告披露，中國(guó)已超越美國(guó)成為世界最大的藝術(shù)品和古董市場(chǎng)，結(jié)束了美國(guó)數(shù)十年來(lái)在該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。據(jù)《2011中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示，2011年度，全國(guó)共舉辦779場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)，成交額達(dá)553.53億元。此外，近年來(lái)民間收藏?zé)岢笔沟脤?duì)于文物藝術(shù)品鑒定的需求暴漲，隨之而來(lái)的鑒定騙局和亂象層出不窮。2011年3月，《北京

4、商報(bào)》記者探訪北京琉璃廠附近文物市場(chǎng)，報(bào)道稱，北京琉璃廠東西兩條街上，存在眾多貼有“文物鑒定”字樣的商鋪，“只要肯出錢(qián)，即便你拿來(lái)的東西是新貨，也有人能夠把它包裝出歷史背景，即便你拿來(lái)的是塊石頭，也有人能‘指鹿為馬’。事實(shí)上，這種明碼標(biāo)價(jià)的藝術(shù)品鑒定證書(shū)，在任何場(chǎng)合都不具有法律效力，但出于各種目的，仍有人愿意出錢(qián)做鑒定。這個(gè)市場(chǎng)非?；鸨?，而且水太深?！笔崂砹私陙?lái)文物藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域內(nèi)的重大騙局，以探析當(dāng)下文物鑒定的技術(shù)缺漏和現(xiàn)實(shí)瓶頸。文物鑒定走在商業(yè)化和文物保護(hù)的雙軌上，能否擺脫分裂的痼疾，理順內(nèi)在血脈，尚不明晰。騙局鬧劇屢屢刷新“底線”2004年9月25日，“中

5、國(guó)青銅器鑒定第一人”、上海博物館前館長(zhǎng)馬承源去世。他的死，被摯友稱為“喪失了一個(gè)天才，一位如此熱愛(ài)文物的大師”。早年，馬承源為海內(nèi)外收藏家鑒定文物，不收分文。馬承源一生著作等身，出版了80余部青銅專(zhuān)著和論文。同行、著名歷史學(xué)家李學(xué)勤評(píng)價(jià)：“他的16冊(cè)《中國(guó)青銅器全集》是目前中國(guó)最好的一部青銅器書(shū)。”對(duì)于馬承源的離世，官方報(bào)道稱其因病逝世，但臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》曾發(fā)文《上海博物館館長(zhǎng)馬承源2004年自殺之謎》，透露馬承源或因受到偽造竹簡(jiǎn)的謠言刺激而跳樓自殺。文章提及2002年馬承源接受《中國(guó)時(shí)報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)談到這批竹簡(jiǎn)，稱1994年春，香港古玩市場(chǎng)陸續(xù)出現(xiàn)一些楚簡(jiǎn)，其中有真

6、的，但是假的也不少，幾可亂真，多數(shù)是大陸不肖文物專(zhuān)家偽造。那幾年，香港、臺(tái)灣都買(mǎi)過(guò)偽造竹簡(jiǎn)，日本書(shū)法家也買(mǎi)過(guò)。當(dāng)時(shí)香港中文大學(xué)漢學(xué)家饒宗頤取得一批竹簡(jiǎn)，經(jīng)過(guò)鑒定，排除假的，有十枝為真的戰(zhàn)國(guó)楚竹簡(jiǎn)。在香港非常關(guān)注戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編纂的張光裕教授迅速把古玩市場(chǎng)消息告知上博，并電傳一批摹本。馬承源和專(zhuān)家研究后，竹簡(jiǎn)文字文體及墨色與已出土的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)文字一致，證明這批楚竹書(shū)確實(shí)是真品，決定立即搶救這批竹簡(jiǎn)。收購(gòu)竹簡(jiǎn)后，上海博物館投入巨量人力及經(jīng)費(fèi)整理竹簡(jiǎn)，但當(dāng)2002年古竹簡(jiǎn)出專(zhuān)書(shū)發(fā)表研究成果后，“用國(guó)家經(jīng)費(fèi)買(mǎi)的楚竹簡(jiǎn)是假的”這樣的消息陸續(xù)傳出。文物鑒定的難度和紛亂從上述頂級(jí)專(zhuān)

7、家云集但真相卻渺茫的事件中可見(jiàn)一斑，而近年來(lái)曝光的文物鑒定騙局更是屢屢擊穿輿論底線。上世紀(jì)90年代，河南洛陽(yáng)孟津南石山村高水旺燒制的仿北魏陶俑的工藝品，于1994年夏在北京古玩市場(chǎng)上被國(guó)家機(jī)構(gòu)列為“搶救性收購(gòu)”的“北魏珍貴文物”。2011年9月5日，原華爾森集團(tuán)董事局主席兼總裁謝根榮繼一審被判無(wú)期徒刑之后，接受二審。自此，“金縷玉衣”的驚天秘密被公眾知曉。金縷玉衣本是漢代規(guī)格最高的喪葬殮服，大致出現(xiàn)在西漢文景時(shí)期。商人謝根榮的“金縷玉衣”是他找來(lái)一堆玉片，請(qǐng)北京中博雅文物鑒定中心鑒定委員會(huì)主任牛福忠串成的。牛福忠又請(qǐng)來(lái)中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)前秘書(shū)長(zhǎng)王文祥、故宮博物院前副院

8、長(zhǎng)楊伯達(dá)、北京大學(xué)寶石鑒定中心前主任楊富緒、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)前副主任委員史樹(shù)青，5位專(zhuān)家在裝“金縷玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，為這件“文物”估價(jià)24億元。謝根榮用這一紙估價(jià)說(shuō)明騙銀行放出7億元貸款。另一場(chǎng)鬧劇曝光于2012年初。漢代玉凳由北京中嘉國(guó)際拍賣(mài)有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當(dāng)年拍賣(mài)市場(chǎng)的“最貴玉器”。漢代玉凳為漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(tái)之組件，曾被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但一年之后，關(guān)于這套玉器到底是國(guó)寶還是贗品的爭(zhēng)論突然爆發(fā)。2012年2月23日，邳州寶玉石行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)汪如棉

9、公開(kāi)表示，