刑事證據(jù)刑事證據(jù)開示制度探析的應用

《刑事證據(jù)刑事證據(jù)開示制度探析的應用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering刑事證據(jù)開示制度探析　　魏忠　　證據(jù)開示(又稱證據(jù)展示)，其基本涵義是指庭審前訴訟一方當事人向另一方當事人提供或透露與案件有關的證據(jù)和信息的作法和程序。它是實現(xiàn)庭審前信息交流的重要裝置之一，被認為“是當事人主義或類當事人主義訴訟程序中一個十分重要的概念和制度”。本文試圖通過對證據(jù)開示制度的國外立法及其價值進行考察，并進而在我國目前現(xiàn)有的司法資源的基礎上，對我國刑

2、事證據(jù)開示制度進行初步構建。　　一、證據(jù)開示制度的國外立法簡介　　英國是世界上最早設置證據(jù)開示的國家之一。英國從17世紀就陸續(xù)出現(xiàn)證據(jù)開示的司法判例，1996年通過的《刑事訴訟與偵查法》以法典的形式對證據(jù)開示問題進行了全面的規(guī)定。英國的刑事證據(jù)開示制度主要包括兩大基本內(nèi)容：一是檢察官向被告人的開示義務;二是辯護方向檢察官的開示義務。其中檢察官的證據(jù)開示義務包括兩方面的基本內(nèi)容：一是檢察官應當向辯護一方告知他將要在法庭審判中作為指控根據(jù)使用的所有證據(jù)，這被稱為“實現(xiàn)提供義務”;二是檢察官應當向辯護一方開示其不準備在審判過程中使用的任何相關　

3、　材料，這種義務被稱為“開示的義務”。辯護一方在法定情況下向檢察官開示本方證據(jù)或提供本方辯護理由的義務也是英國證據(jù)開示制度的重要內(nèi)容。英國證據(jù)開示制度的突出特點是控辯雙方都負有向?qū)Ψ介_示證據(jù)的義務?！　∶绹?946年《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第16條首次確立了證據(jù)開示制度，并逐漸擴大了證據(jù)開示的范圍。在美國刑事訴訟中，證據(jù)開示通常發(fā)生在預審階段和審前動議提出階段。通過證據(jù)開示制度，各方當事人可以了解對方所掌握的在訴訟中必要或有價值的材料，特別是辯護方從控訴方摸底，控訴方必須在預審中提出足以確立合理根據(jù)的證據(jù)，并且有義務將準備傳喚出庭作證的證人名

4、單和其他準備在法庭上用做證據(jù)的目錄提供給法庭或辯護一方，并應法庭和辯護人的要求作出解釋和說明?！　∑渌麌胰缛毡九f刑事訴訟法實行職權主義的卷宗移送制度，第二次世界大戰(zhàn)后，實行檢察官“起訴狀一本主義”，控辯雙方只要準備向法院提出本方證據(jù)，就負有向?qū)Ψ介_示該證據(jù)的義務，開示的范圍限于將要在法庭上提出或作為指控的證據(jù)。意大利的證據(jù)開示制度兼具職權主義與當事人主義特色的混合式訴訟模式。意大利允許檢察官將一小部分證據(jù)材料移送給法官，其他大部分證據(jù)則只能由控方在庭審時提出?！　《?、證據(jù)開示制度的價值分析　　準確的講，證據(jù)開示是現(xiàn)代刑事訴訟的產(chǎn)物。證據(jù)

5、在庭審前開示，而不是僅僅等控辯雙方在開庭時才出示，顯然是著眼于控辯雙方有準備的防御和辯論。可以認為，這是證據(jù)開示產(chǎn)生的直接動因，但證據(jù)開示的存在及其在兩大法系的廣泛認同，原因絕非僅限于此，這只是一種表象而已，實際上，證據(jù)開示蘊涵了現(xiàn)代刑事訴訟最基本的價值追求，正是這些價值理念的力量奠定了它存在與發(fā)展的堅實根基?！　?、真實發(fā)現(xiàn)　　英美法系國家實行當事人主義的對抗式的刑事訴訟制度，以“競技理論”作為其發(fā)現(xiàn)案件真實的基礎，采取“排除合理懷疑”原則，依靠處于利益對立面的控辯雙方對案件的調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論來最大限度的揭示案件的真實面貌,這就需

6、要控辯雙方庭審前對證據(jù)有所了解，對證據(jù)事實的證據(jù)能力、證明價值有所判斷，為庭審辯論作好準備。在美國，早期的訴訟“被視為一種比賽或比武，每一方律師都竭力為其當事人而奮戰(zhàn)。這種訴訟的缺陷在于，最終的裁決常常是對律師的杰出技巧的獎賞，而不是對案件的實質(zhì)所作的宣判”?！　〉?0世紀前期，證據(jù)開示的出現(xiàn)才使美國走出了真實發(fā)現(xiàn)道路上的“雷區(qū)”。它可以使控辯雙方明確爭議的焦點，引導法庭辯論順利開展，否則，庭審就成了控辯雙方的一個演藝場，雙方可以漫無邊際的各說各人所持有的證據(jù)和調(diào)查的有關事實。另一方面，證據(jù)開示可以防止在法庭審判中相互實施突襲，使對方措手

7、不及，而任何時候庭審證據(jù)突襲都是與真實發(fā)現(xiàn)的目的相背離的?！罢鎸嵶羁赡馨l(fā)現(xiàn)在訴訟一方合理地了解另一方時，而不是在突襲中”。證據(jù)開示就為了讓事實本身而不是突襲或技巧來決定審判的命運，這是因為，證據(jù)開示能夠讓訴訟各方都能在審判前對證據(jù)作仔細的調(diào)查和認真的審查思考，這一方面使得調(diào)查更為徹底和全面，另一方面也使訴訟雙方在審判前能作充分的訴訟準備，因此能在審判中針對那些貌似真實的情況進行提問和檢驗，從而獲得案件的真實?！　?、辯護權保障與人權保障　　人權，從最廣泛的意義看，是指人的個體或者群體，給予人的本性，并在一定的歷史條件下居于一定的經(jīng)濟結構和

8、文化發(fā)展，為了自身的自由生存、自由生活、自由發(fā)展以能夠真正掌握自己的命運，而必須平等具有的權利。人權是法律的來源，也是判斷法律善惡的重要標準，只有體現(xiàn)和充分保障人權的法律才是正義的法律。世界各