我國文化產(chǎn)業(yè)出口競爭力研究_論文

《我國文化產(chǎn)業(yè)出口競爭力研究_論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、我國文化產(chǎn)業(yè)出口競爭力研究［摘要］文化產(chǎn)業(yè)的熱潮正在掀起,但我國目前的文化出口總額偏小、附加值低、結(jié)構(gòu)失衡等問題仍然突出。本文以灰色關(guān)聯(lián)理論(灰色關(guān)聯(lián)理論是鄧聚龍于20世紀(jì)70年代末80年代初首次提出的,其原理是根據(jù)序列曲線形狀的緊密度來判斷其競爭力的相似程度)為基礎(chǔ),測定和比較中國和世界主要文化貿(mào)易國的文化產(chǎn)業(yè)競爭力。通過比較中國文化產(chǎn)業(yè)各要素競爭力的優(yōu)劣勢,為提高中國文化產(chǎn)業(yè)的競爭力、擴(kuò)大文化出口提供政策建議。［關(guān)鍵詞］文化產(chǎn)業(yè)；出口；競爭力文化是一個(gè)民族生存的土壤,是一個(gè)民族賴以維系的紐帶。文化產(chǎn)業(yè)作為一種無污染、低能耗、高附加值的行業(yè),被國際公認(rèn)為21世紀(jì)最具發(fā)展前途、最具增長潛

2、力的朝陽產(chǎn)業(yè)。針對目前國內(nèi)外的發(fā)展?fàn)顩r,我國文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平究竟如何？1評價(jià)指標(biāo)的選擇9/9本文從投入要素和產(chǎn)出要素兩方面出發(fā),綜合考察文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。在具體指標(biāo)的設(shè)定中,確定了四大類指標(biāo)下的7項(xiàng)小指標(biāo),形成了如表1所示的評價(jià)指標(biāo)體系。其中,生產(chǎn)要素和需求要素屬于投入要素,文化產(chǎn)業(yè)的市場占有率和貿(mào)易競爭力屬于產(chǎn)出要素。2評價(jià)模型的構(gòu)建為了對文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力有一個(gè)整體評估和國際比較,需要綜合評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法：以文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)最有競爭力(理想國家)的各指標(biāo)值作為參考數(shù)列X0的各實(shí)體x0k,被評價(jià)國家文化產(chǎn)業(yè)的各指標(biāo)作為比較數(shù)列Xi的各實(shí)體x

3、ik,求關(guān)聯(lián)度ri。關(guān)聯(lián)度越大,說明被評價(jià)國家文化產(chǎn)業(yè)與國際競爭力最強(qiáng)的國家越相似,其國際競爭力就越大；反之,國際競爭力就越弱。選擇參考數(shù)列多層評價(jià)系統(tǒng)的最終關(guān)聯(lián)度利用加權(quán)平均合成法計(jì)算多層評價(jià)系統(tǒng)的最終關(guān)聯(lián)度。權(quán)重為W=(w1,w2,…,wn),tk=1wk=1,t表示該層中的指標(biāo)個(gè)數(shù),則關(guān)聯(lián)系數(shù)的計(jì)算公式為：R=(ri)l×m=(r1,r2,…,rm)=WET。9/9將第k層各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)進(jìn)行合成,分別得到上一層(k-1)各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度；然后把這一層所得到的關(guān)聯(lián)度作為原始數(shù)據(jù),繼續(xù)合成得到k-2層各指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度；以此類推,直到求出最高一層指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。產(chǎn)業(yè)競爭力大小排序根

4、據(jù)關(guān)聯(lián)度ri=(i=1,2,…,m)大小進(jìn)行排序,關(guān)聯(lián)度的大小排序代表了產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)劣次序。3中國與世界主要文化貿(mào)易國的競爭力測評本文選取中國、美國、英國、日本、印度5個(gè)國家作為評價(jià)單位,依據(jù)是：首先,這些國家涵蓋了包括歐洲、美洲、亞洲在內(nèi)的主要文化產(chǎn)業(yè)大國,具有一定地理上的代表性；其次,研究對象中既有發(fā)達(dá)國家也有發(fā)展中國家,這些國家在經(jīng)濟(jì)水平、社會背景、文化資源等眾多方面都具多樣性的特點(diǎn)；再次,這些國家是中國文化貿(mào)易的主要貿(mào)易伙伴,通過比較有利于中國制定進(jìn)一步發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)國際貿(mào)易的戰(zhàn)略。各國的文化貿(mào)易數(shù)據(jù)來源：核心文化商品以及核心文化服務(wù)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于貿(mào)發(fā)組織數(shù)據(jù)庫(UNCTAD

5、)；世界文化和自然遺產(chǎn)個(gè)數(shù)來自WorldHeritageCentre；人均GDP和國民消費(fèi)率來自世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫；大學(xué)生粗入學(xué)率來自貿(mào)發(fā)組織數(shù)據(jù)庫(UNCTAD)。在時(shí)間的確定上,由于數(shù)據(jù)受限,尤其是文化服務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的局限性,本文研究的主要是2017年的數(shù)據(jù)。9/9將所有指標(biāo)列于表2,各國每個(gè)指標(biāo)的數(shù)值可以得到一組參考數(shù)列,即最佳值V0=(33,82,39711,,,,)。根據(jù)公式(4),對表2進(jìn)行規(guī)范化處理得到表3；利用規(guī)范化以后的表3,根據(jù)公式(7)計(jì)算各指標(biāo)值與參考數(shù)列中最佳值的關(guān)聯(lián)系數(shù)εik(i=1,2,…,m；k=1,2,…,n),列于表4(設(shè)定ρ=),表4顯示了指標(biāo)層中

6、第C層的關(guān)聯(lián)系數(shù)。表25國文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)和最佳值[ZW(]數(shù)據(jù)來源：核心文化商品以及核心文化服務(wù)國際貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于貿(mào)發(fā)組織數(shù)據(jù)庫(UNCTAD)；世界文化和自然遺產(chǎn)個(gè)數(shù)來自WorldHeritageCentre；人均GDP和國民消費(fèi)率來自世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫；大學(xué)生粗入學(xué)率來自UNCTAD。4中國與世界主要文化貿(mào)易國家的競爭力比較從最終層A層的關(guān)聯(lián)度來看,本文所選取的5個(gè)國家的文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力強(qiáng)弱差異明顯。美國的指標(biāo)值與最佳值之間的最終關(guān)聯(lián)度數(shù)值高達(dá),是唯一一個(gè)關(guān)聯(lián)度數(shù)值高于的國家,其次是英國(),兩國的文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力最強(qiáng)；日本()和中國()的最終關(guān)聯(lián)度數(shù)值為～,其文化產(chǎn)業(yè)的國際

7、競爭力一般；而印度()的最終關(guān)聯(lián)度數(shù)值不足,其文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力較弱。9/9在生產(chǎn)要素方面,中國的指標(biāo)值和最佳值之間的關(guān)聯(lián)度為,低于美國()、英國(),高于日本()、印度(),排名第三。中國的基本要素豐富,但是高級要素缺乏,造成了資源的利用率不高,文化創(chuàng)新不夠。而美國、英國的高級要素則極為豐富,為其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了源源不斷的動(dòng)力。在需求要素方面,中國的指標(biāo)值和最佳值之間的關(guān)聯(lián)度為,排名最后,甚至低于同屬發(fā)展中國家的印度(),其他