論刑事辯護律師權(quán)利的保障制度

《論刑事辯護律師權(quán)利的保障制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論刑事辯護律師權(quán)利的保障制度摘要：2008年新《律師法》正式生效實施，在辯護律師權(quán)利方面進行了令人欣喜的修改。它在辯護律師權(quán)利保障方面的一系列重大改革使中國法治進程又前進了一大步，這必將推動《刑事訴訟法》的再修改以及刑事程序法治化的進程。但是新《律師法》的規(guī)定仍然存在不足，所以仍需通過一些有效途徑保障辯護律師的權(quán)利。關(guān)鍵詞：辯護律師權(quán)利；現(xiàn)狀；保障制度一、辯護律師權(quán)利的行使現(xiàn)狀(一)辯護律師人身權(quán)利難以保障律師執(zhí)業(yè)人身權(quán)是律師一切權(quán)利的基礎(chǔ)。律師執(zhí)業(yè)人身權(quán)不能有效的得到保障，律師的代理權(quán)、辯護權(quán)等一切權(quán)利都無從談起?！堵?/p>

2、師法》正是從這個角度考慮，針對現(xiàn)實生活中存在的侵犯律師人身權(quán)利的嚴(yán)重問題，在立法中規(guī)定了”律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯。”但是，立法上對律師執(zhí)業(yè)安全方而沒有體現(xiàn)應(yīng)有的保護，《律師法》只在第32條中原則性地寫了一筆，”律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯”，無操作性可言。而《刑事訴訟法》對律師的義務(wù)和法律責(zé)任的規(guī)定相對于其權(quán)利而言要重要得多，而且許多條款是以前未曾有過的，這給律師工作帶來了新的壓力和難度。(二)辯護律師的會見權(quán)在實踐中難以實現(xiàn)1996年《刑事訴訟法》最大的進步之一就是”允許律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人”

3、，然而由于法律的不完善，實踐當(dāng)中，律師在偵查階段的會見權(quán)利難以實現(xiàn)。《刑事訴訟法》第96條第2款規(guī)定”論刑事辯護律師權(quán)利的保障制度摘要：2008年新《律師法》正式生效實施，在辯護律師權(quán)利方面進行了令人欣喜的修改。它在辯護律師權(quán)利保障方面的一系列重大改革使中國法治進程又前進了一大步，這必將推動《刑事訴訟法》的再修改以及刑事程序法治化的進程。但是新《律師法》的規(guī)定仍然存在不足，所以仍需通過一些有效途徑保障辯護律師的權(quán)利。關(guān)鍵詞：辯護律師權(quán)利；現(xiàn)狀；保障制度一、辯護律師權(quán)利的行使現(xiàn)狀(一)辯護律師人身權(quán)利難以保障律師執(zhí)業(yè)人身權(quán)

4、是律師一切權(quán)利的基礎(chǔ)。律師執(zhí)業(yè)人身權(quán)不能有效的得到保障，律師的代理權(quán)、辯護權(quán)等一切權(quán)利都無從談起?！堵蓭煼ā氛菑倪@個角度考慮，針對現(xiàn)實生活中存在的侵犯律師人身權(quán)利的嚴(yán)重問題，在立法中規(guī)定了”律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯?！钡?，立法上對律師執(zhí)業(yè)安全方而沒有體現(xiàn)應(yīng)有的保護，《律師法》只在第32條中原則性地寫了一筆，”律師在執(zhí)業(yè)活動中的人身權(quán)利不受侵犯”，無操作性可言。而《刑事訴訟法》對律師的義務(wù)和法律責(zé)任的規(guī)定相對于其權(quán)利而言要重要得多，而且許多條款是以前未曾有過的，這給律師工作帶來了新的壓力和難度。(二)辯護律師

5、的會見權(quán)在實踐中難以實現(xiàn)1996年《刑事訴訟法》最大的進步之一就是”允許律師在偵查階段會見犯罪嫌疑人”，然而由于法律的不完善，實踐當(dāng)中，律師在偵查階段的會見權(quán)利難以實現(xiàn)?！缎淌略V訟法》第96條第2款規(guī)定”受委托的律師可以會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機關(guān)批準(zhǔn)?！逼渲小鄙婕皣颐孛艿陌讣钡母拍罱缍ǔ霈F(xiàn)爭議，在司法實踐中，偵查機關(guān)大都以偵查階段有一定保密性，而任意剝奪律師的這項權(quán)利。(三)辯護律師的調(diào)查取證權(quán)受限過多辯護律師的調(diào)查取證權(quán)

6、是辯護律師能否充分發(fā)揮辯護職能的關(guān)鍵所在，然而隨著律師法和現(xiàn)行刑事訴訟法的實施，律師的調(diào)查取證權(quán)被剝奪殆盡?！堵蓭煼ā返?0條規(guī)定：”律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規(guī)定，可以與本案有關(guān)的材料?！薄堵蓭煼ā返?1條規(guī)定”律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位和個人同意，可以向他們調(diào)查情況?！倍鶕?jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，首先，辯護律師調(diào)查取證的時間是從案件移送審查起訴之日起，偵查階段律師沒有調(diào)查取證權(quán)；其次，律師在向無利害關(guān)系的證人調(diào)查時要受到雙重限制。也就是說，無論辯護律師向有利害關(guān)系還是無利害關(guān)系的證人調(diào)查時，只要他們不同意，不需

7、談及任何理由，辯護律師均須無條件服從。三是律師的申請權(quán)。律師調(diào)查取證權(quán)的實現(xiàn)有賴于證人的同意，如果證人不同意，律師可以申請人民檢察、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證，是否同意調(diào)查收集證據(jù)，決定權(quán)在于人民檢察院和人民法院。(四)辯護律師的閱卷時間和范圍受到極大限制閱卷權(quán)是辯護律師履行辯護職能的一項重要權(quán)利，為律師了解、知悉案情制造了機會，特別是在會見權(quán)、調(diào)查權(quán)難以切實保障、落實的情況下，閱卷權(quán)對于律師辯護職能的實現(xiàn)就尤為重要。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護律師的閱卷時間是從審查起訴之日起開始的，偵查

8、階段律師沒有閱卷權(quán)。法律賦予辯護律師在審查起訴階段和審判階段的兩次閱卷權(quán)，但對于辯護律師可供查閱的案卷材料卻做了種種限制。首先，在審查起訴階段對辯護律師的閱卷權(quán)并沒有予以充分的規(guī)定。在這個階段律師只能查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料。(五)律師的辯論權(quán)得不到充分保障控辯式庭審方式的精髓應(yīng)該在于法庭辯論階