現(xiàn)階段農(nóng)村家庭的結(jié)構(gòu)類(lèi)型與代際關(guān)系分析

《現(xiàn)階段農(nóng)村家庭的結(jié)構(gòu)類(lèi)型與代際關(guān)系分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、現(xiàn)階段農(nóng)村家庭的結(jié)構(gòu)類(lèi)型與代際關(guān)系分析——以369個(gè)在校大學(xué)生的調(diào)查數(shù)據(jù)為例中共江都市委黨校秦　　　嶺一、調(diào)查數(shù)據(jù)與樣本描述本文所依據(jù)的資料均來(lái)自筆者2010年5月的調(diào)查。根據(jù)調(diào)查目的，即著重了解農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)類(lèi)型及其代際關(guān)系，筆者將調(diào)查對(duì)象的主體限定在1990年—1992年期間出生的目前仍在高校讀書(shū)的來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生，其動(dòng)因是這一年齡段的人已經(jīng)具備了一定的認(rèn)知水平，對(duì)事物的評(píng)價(jià)較為客觀。為此，筆者選擇揚(yáng)州環(huán)境資源職業(yè)技術(shù)學(xué)院大二的學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷282份，現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)并全部回收，剔除無(wú)效與籍貫為外省市的學(xué)生問(wèn)卷，有效問(wèn)卷269份，有效率達(dá)95.4%。調(diào)查對(duì)象籍貫分布于江蘇

2、省境內(nèi)的13個(gè)市、30個(gè)縣市區(qū)、232個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。其中獨(dú)生子女146人，占調(diào)查人數(shù)的54.0%。由于調(diào)查樣本無(wú)法采取隨機(jī)抽樣方法進(jìn)行選擇，因此，本次調(diào)查的結(jié)果并不能代表樣本所處地區(qū)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)類(lèi)型及其代際關(guān)系，本報(bào)告說(shuō)明的也僅僅是本次調(diào)查的結(jié)果。在269份有效問(wèn)卷中，有極少數(shù)問(wèn)卷在不同的調(diào)查項(xiàng)目上存在空缺現(xiàn)象，出于學(xué)術(shù)的真實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)，筆者在分析具體資料時(shí)嚴(yán)格按照問(wèn)卷的實(shí)際情況給出。此次調(diào)查涉及到三個(gè)方面內(nèi)容，①家庭及其成員的相關(guān)情況（見(jiàn)表1），從調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村中獨(dú)生子女比例大幅度提高，戶均子女?dāng)?shù)由1982年1.90人[1]下降至1990年的1.64人，這足以說(shuō)明始于上個(gè)世紀(jì)八十年代

3、一直居于農(nóng)村第一難的計(jì)劃生育工作已經(jīng)開(kāi)始跌落。②家庭老人的生活狀況。一是老人的婚姻狀況。第一代老人夫婦健在已是鳳毛麟角，樣本中四代同堂只占總數(shù)的3.95%。第二代老人夫妻健在的比例相對(duì)較高，均超過(guò)50%，只是農(nóng)村中男性老人健在的人數(shù)低于女性老人16.53個(gè)百分點(diǎn)，主要因素可能是男女性別上的差異，但也不排除農(nóng)村男性老人的再婚率要高于女性老人的可能。老人的婚姻狀況會(huì)直接影響到老人的生活和健康照料，因?yàn)橥藢?duì)表1：調(diào)查對(duì)象及其家庭的一般分布描述變量名變量值分布（%）變量名變量值分布（%）1、年齡（均值）（21.39歲）7、家庭子女?dāng)?shù)1個(gè)54.002、文化程度大專(zhuān)在讀100%2個(gè)30.2

4、63、家庭人口數(shù)（均值）（3.59人）3個(gè)14.474、獨(dú)生子女（比例）54.004個(gè)1.325、家庭年收入（均值）（2.94萬(wàn)元）8、家庭住房1、樓房61.546、家庭戶均土地面積（均值）（0.43公頃）2、平房17.95生存資源的分配和共享、生活上的相互鼓勵(lì)和關(guān)心要優(yōu)于隔代人。二是老人的居住方表2：老人的居住方式　　單位：%居住類(lèi)型　　　曾祖父曾祖母祖父祖母外公外婆與兒子、兒媳住　57.8954.1741.3042.5929.0935.82與女兒、女婿住　0.008.332.175.565.457.46與孫子女住　　　0.000.002.170.003.642.99與老伴住　　

5、　　36.8429.1745.6540.7445.4537.31與兒媳住　　　　5.268.334.353.707.275.97與女婿住　　　　0.000.000.000.001.821.49與其他人住　　　0.000.000.000.000.000.00一人獨(dú)住　　　　0.000.0011.3411.117.278.96合計(jì)　　　　100.00100.00100.00100.00100.00100.00式，這是衡量和判斷家庭代際關(guān)系的重要因素。從整個(gè)樣本群體看（見(jiàn)表2），老人的居住方式前3種類(lèi)型依次是與兒子、兒媳同住、與老伴同住和獨(dú)居。其中與兒子、兒媳同住并非是老人首要的居住方式

6、，只是第一代老人有此傾向，看來(lái)農(nóng)村中傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”的觀念對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老形式的影響開(kāi)始弱化。另外喪偶的女性老人更愿意獨(dú)居，當(dāng)然與女兒居住在一起的比例也較高。三是老人的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。從調(diào)查數(shù)據(jù)看，依靠子女的援助是所有老人的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源（見(jiàn)表3），這符合家庭的一般倫理，但我們并不排除勞動(dòng)和老人的社會(huì)保障對(duì)老人生活的重要支撐。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，兒子是老人經(jīng)濟(jì)援助的主要提供者；同時(shí)，依靠離退休金的男性老人要多于女性老人，這說(shuō)明在年青時(shí)男性老人比女性老人更多地參與家庭外有收入的工作。③農(nóng)村老人的精神慰藉與代際之間的情感交流。從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，兒與媳在提供情感支持方面存在性別差異，兒子成為老人情感支持的主要

7、提供者，其提供的情感支持總量超過(guò)媳婦；但女兒對(duì)親生父母提供的情感支持總量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)女婿（見(jiàn)表4）。二、農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)類(lèi)型分析表3：老人的生活依靠　　單位：%類(lèi)型　　　　　子女勞動(dòng)離退休金配偶親友　政府曾祖父　　　　52.510.025.02.52.57.5曾祖母　　　　48.814.023.34.74.74.7祖父　　　　　38.817.528.67.52.55.0祖母　　　　　41.923.319.77.02.35.8外公　　　　　31.927.724.58.52.1