資源描述：
《李茗公-我們的“教科書問題”》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、李茗公：我們的“教科書問題”作者：李茗公來源：作者賜稿來源日期：2010-10-13日本的“教科書問題”，激起了慘遭受其蹂躪的亞洲人民的無比憤慨。歷史決不是一個任人打扮的溫順女孩子，妄圖掩蓋歷史，連日本國內(nèi)也是一片反對聲。誰冒天下之大不韙，掩耳盜鈴包藏禍心，都不會有好下場。 然而，在譴責(zé)日本教科書問題的同時，我們也應(yīng)該以同樣的眼光審視自己的教科書。例如把1959年至1961年“人禍”說成“天災(zāi)”，和平年代餓死幾千萬人，比八年抗戰(zhàn)死的人還多，卻只字不提。 當(dāng)年在大學(xué)里，老教授勃非常痛心地說：“什么自然災(zāi)害?沒有五七年壓制民主的反右派，就不會有五八年頭腦狂熱的大躍進(jìn);沒有吹死牛不償命的
2、大躍進(jìn)，就不會有五九年廬山會議錯上加錯的反彭德懷，更不會有餓死幾千萬人的‘三年人禍’!”這話讓我大吃一驚。于是，我就開始注意這段歷史，在教授的幫助下收集了逐漸披露出來的大量資料，事實證明教授沒有說錯?！ ?957年反右斗爭的前因是黨中央號召整風(fēng)，讓黨內(nèi)外人士向黨提意見。許多有憂患意識的知識分子，從內(nèi)心深處認(rèn)為“事無不可對黨言”，有一部分意見“實話實說”比較尖銳，也有個別人說了過頭話。于是，號召向黨提意見卻變成了“引蛇出洞”，552973名知識分子被打成了“右派”，由此開始釀成了共和國一系列悲劇。粉碎四人幫后平反了552877人，只有章伯鈞、羅隆基、儲安平、彭文應(yīng)、陳仁炳和各地共96人不予平
3、反。但近年來眾多報刊書籍披露的史料都證明章羅儲等并不是敵人，他們的意見和建議極為珍貴?！ 拔一ㄩ_后百花殺”，連國寶級的知識分子也毫不吝惜地扔進(jìn)了歷史垃圾堆。那些僥幸沒有被打倒的知識分子，也一個個噤若寒蟬，誰敢對剛剛?cè)〉脛倮漠?dāng)權(quán)者說半個“不”字?于是，被勝利沖昏頭腦的領(lǐng)袖們，就覺得從此天下無難事，“趕英超美在眼前”了，結(jié)果造成了牛皮吹破的“1958年大躍進(jìn)”?！ ≡诖髮W(xué)圖書館里，我認(rèn)真查閱了1958年的《人民日報》，記下了若干不可思議的新聞標(biāo)題：《麻城建國一社出現(xiàn)天下第一田，早稻畝產(chǎn)三萬六千九百多斤》、《福建英湖社再奪高產(chǎn)冠軍，花生畝產(chǎn)一萬三千二百四十一斤》、《人有多大膽，地有多高產(chǎn)》…
4、…。最駭人聽聞的是，1958年9月18日的《人民日報》竟然報道說廣西環(huán)江縣紅旗人民公社的“畝產(chǎn)衛(wèi)星”達(dá)到130434斤，成了全世界“當(dāng)之無愧”稻谷冠軍! 西方新聞界有人認(rèn)為：新聞是一種“易碎品”，最沒有生命力的事物是昨天的報紙。這是淺薄之見。報紙才是最有價值的史料，真實的新聞有價值，虛假的新聞更有價值!徐水縣發(fā)明了給莊稼灌狗肉湯，注射葡萄糖的“高產(chǎn)措施”，不僅向毛澤東吹噓夏糧收了9000多萬斤，而且秋糧要收11億斤!堂堂的《人民日報》竟出現(xiàn)了“一只母雞兩小時生了8個雞蛋”、“一個蒜頭重3斤6兩”、“一粒蠶豆7兩多重”的神話……值得慶幸的是，畢竟還沒誰說他種出了地球那么大的土豆。這些過時
5、新聞，成了中華民族丟臉的記錄?！ ”瘎⊥怯捎阱e上加錯造成的。憂國憂民的彭德懷在廬山給毛澤東私人寫信勸他撥亂反正，勃然大怒的領(lǐng)袖卻把他打成“反黨集團(tuán)”頭子，而且下山后繼續(xù)反右傾!雖然當(dāng)時黨中央也規(guī)定重點批判的人數(shù)要控制在百分之一以下，但是據(jù)1982年甄別平反時的統(tǒng)計，從1959年到1961年，被重點批判的對象和劃為右傾機(jī)會主義分子的人數(shù)，竟仍高達(dá)365萬之多!終于，我們受到了客觀規(guī)律的無情懲罰。讀者!請你看看那幾年中國人口統(tǒng)計數(shù)字—— 1958年65994萬人;1959年67207萬人; 1960年66207萬人;1961年65859萬人; 1962年67259萬人?！ ∵@
6、是一組沉重得讓許多人至今還不敢正視的數(shù)字。這組數(shù)字告訴我們，在和平年代里，沒有實行計劃生育的情況下，人口數(shù)字一直直線上升的中國，到了1960年不但不再猛增，反而突然減少了1000萬，而且1961年又繼續(xù)下跌348萬人!國防大學(xué)叢進(jìn)在《曲折發(fā)展的歲月》中計算的結(jié)果是：1959年至1961年的非正常死亡和減少出生人口，在4000萬人左右。直說了吧，所謂“非正常死亡數(shù)字”，就是當(dāng)時餓死人的數(shù)字! 那么，到底餓死了多少人?國內(nèi)研究數(shù)字差異很大：后任人大副委員長的蔣正華研究結(jié)果是餓死1697萬人;上海金輝研究結(jié)果為最少餓死3471萬人;歷史地理學(xué)家曹樹基研究數(shù)據(jù)是餓死3245.8萬人;中國社科院
7、王維志研究數(shù)據(jù)是3300-3500萬人;著名學(xué)者楊繼繩比較海內(nèi)外各種數(shù)據(jù)后結(jié)論是餓死3600萬人;黨史專家辛子陵引用數(shù)據(jù)則是3755萬人! 第一次世界大戰(zhàn)死了多少人?1989年版《辭?！氛f死傷總數(shù)是三千余萬人，陳冰先生找到的數(shù)據(jù)是死亡1400萬人?！ “四昕谷諔?zhàn)爭中國死了多少人?1947年中國政府公布的數(shù)據(jù)是：全國人口傷亡統(tǒng)計：12784974人。其中軍人傷亡統(tǒng)計是3650405人，分別為作戰(zhàn)死亡1328501人，負(fù)傷
