原告黎某英訴被告黃某初離婚糾紛一案

《原告黎某英訴被告黃某初離婚糾紛一案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、法藝花園官網(wǎng)：http://www.llgarden.com原告黎某英訴被告黃某初離婚糾紛一案來源：【法藝花園】http://www.llgarden.com/thread-545721-1-1.html荔浦縣人民法院民事判決書（2013）荔民初字第1368號原告黎某英。委托代理人莫又生。被告黃某初。委托代理人羅家喜。原告黎某英訴被告黃某初離婚糾紛一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理審判員唐海洋適用簡易程序公開開庭進行審理。原告黎某英及其委托代理人莫又生、被告黃某初及其委托代理人羅家喜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原、被告于200

2、3年7月經(jīng)朋友介紹認識，當年冬天開始同居生活。2007年4月18日，經(jīng)朋友黎廣明介紹，由原告出資，并以被告的名義與荔浦縣青山鎮(zhèn)松林村廖家社屯村民柏遠芳、廖積文等人簽訂土地承包合同，由原、被告及黎廣明三人合伙，租用該屯村民的土地種植果樹。后來黎廣明因為資金不足，再加上年輕怕累退出了合伙，就剩下原、被告兩人共同合伙經(jīng)營該片果樹。從2008年開始，被告經(jīng)常與一些外面的女人保持曖昧的關(guān)系，原告勸其應(yīng)潔身自好時，卻經(jīng)常遭到被告的打罵。2010年7月31日，在被告的辱罵下，原告被迫服下了劇毒的農(nóng)藥，幸虧被被告母親及原告姐姐發(fā)現(xiàn)及時，送去醫(yī)院搶救才脫離了生命危險。2011年12

3、月30日，被告污蔑原告勾搭其他男人，原告無法忍受便與之爭吵，被被告打昏在果地廚房的柴堆旁，被告不但不送原告去醫(yī)院搶救，反而揚長而去，后在他人的幫助下才被送到醫(yī)院救治。2013年1月7日，原告在被告的脅迫下被迫與被告登記結(jié)婚。由于被告性格怪癖，心胸狹窄，婚后經(jīng)常無端懷疑原告與其他男人有不正當?shù)哪信P(guān)系。2013年3月5日，被告又污蔑原告有外遇，并且向法院起訴離婚并否認雙方合伙經(jīng)營果場的事實，企圖獨吞合伙財產(chǎn)。被告曾將雙方合伙果場偷賣給他人，幸虧被原告及時發(fā)現(xiàn)予以阻止。2013年4月18日，為了明確雙方的果場份額，雙方簽訂了《合伙果場確認書》，明確了該果場為原、被告雙

4、方共同合伙經(jīng)營，果場的全部盈虧，雙方各占一半。2013年4月24日、5月9日，被告兩次對原告施以毒打，5月12日，被告更用剪刀將原告刺傷住院。不久后被告又準備將合伙果場偷賣他人。在被告肆無忌憚的毆打、破壞之下，原告認為，雙方的夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，并且絕無和好的可能。為此，原告訴至法院，請求法院判決準予原、被告離婚。3法藝花園官網(wǎng)：http://www.llgarden.com被告辯稱：原告起訴離婚的內(nèi)容不符合事實，被告不同意離婚。其理由為：1、原、被告于2003年認識，被告于2006年與前妻離婚。2007年被告去荔浦縣青山鎮(zhèn)松林村看別人租地種果子，原告也陪同去，

5、黎廣明當時做為中介使被告租到了現(xiàn)在的30畝果地，原告稱其出資租地完全不是事實。2、后來原告與被告兩人不時來往，感情發(fā)展到雙方難以分離的地步，后來兩人就一直共同生活。從2008年開始，原告總是在果場有收入的時候回來，到了收完之后就離開外出，對果場的管理完全不理，完全是出于野心來分享被告的勞動成果。被告見原告抱著不良動機就一直沒有與原告登記結(jié)婚，原告見被告不與其結(jié)婚就在2010年以喝農(nóng)藥來要挾被告，并且假裝與被告和好。在原告假裝和好以及要挾下，被告與原告去民政局登記了結(jié)婚。登記完之后原告又馬上以果場是兩人共同經(jīng)營為由威脅被告與其對果場進行確認二人各占一半的份額。3、被

6、告租種的果地屬于被告的個人財產(chǎn)。由于被告在與原告結(jié)婚前已經(jīng)租好土地并種上了經(jīng)濟作物，原告與被告當時只是戀愛關(guān)系而非夫妻關(guān)系，原告無權(quán)對被告經(jīng)營的財產(chǎn)進行分配。原告與被告結(jié)婚的目的是為了借婚姻索取財物，法院不應(yīng)支持其行為。被告在經(jīng)營果場期間尚欠債務(wù)67645元，雙方簽訂的《合伙果場確認書》明確約定了雙方對果場的盈虧各占一半，且任何一方不再經(jīng)營果場的，視為自動放棄，根據(jù)這一約定，原告對該果場也應(yīng)無經(jīng)營權(quán)。綜上所述，原、被告的婚姻是經(jīng)歷了一定的時間的，且被告為此付出了太多的代價，被告不想屢受婚姻困擾，同時也為了給自己機會，原告起訴要求離婚，實為借婚姻索取財物，不應(yīng)支持。

7、經(jīng)審理查明：原、被告于2003年認識后開始同居生活，2013年1月7日在荔浦縣民政局登記結(jié)婚，雙方都是第二次結(jié)婚，婚后未共同生育子女。雙方同居期間及婚后因家庭瑣事及合伙財產(chǎn)果場的分割問題經(jīng)常發(fā)生爭吵、甚至打架。因遭到被告的毆打，原告多次向縣婦聯(lián)反映被告的家庭暴力行為并且報警求助，被告也曾向公安局投案自首，承認自己用剪刀捅傷原告的事實。2013年3月，被告向法院起訴要求與原告離婚，后又撤訴。另查明，原、被告雙方無共同財產(chǎn)及共同債權(quán)。被告辯稱雙方在經(jīng)營果場時尚欠共同債務(wù)合計67645元，但原告對此予以否認，而且原告在本案的訴訟請求中并未提及對雙方共同債務(wù)的承擔問題，因

8、此，對該共