廣州地鐵縱火案開審疑犯稱因遭不公待遇放火

《廣州地鐵縱火案開審疑犯稱因遭不公待遇放火》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、廣州地鐵縱火案開審疑犯稱因遭不公待遇放火羊城晚報訊記者楊輝、通訊員越法宣報道：發(fā)生在今年年初的廣州地鐵五號線縱火案(詳見本報1月11日、12 日報道），于17日上午在越秀區(qū)法院開庭審理。越秀區(qū)人民檢察院指控被告人吳美成（上圖左，蔡弘攝）犯 放火罪，吳美成對公訴機關(guān)指控事實、罪名都無異議。越秀區(qū)法院對案件審判使用了簡易程序?！拔医袇敲莱桑眠^化名林小苗，1972年出生在湖南平江縣。在廣州打工。在2011年1月初買了一個液化石油 氣瓶，不是為了放火用的。由于打工過程中得到了不公正待遇，1月10日下午，我產(chǎn)生了去地鐵放

2、火引起關(guān)注 的想法?！眳敲莱烧f，當(dāng)天下午5時，他將五公斤重的液化石油氣瓶裝在迷彩背包里，從滘口地鐵站進站上車 ?！皬南挛?點到晚上10點，我都是在地鐵列車上，來來回回，心里很亂、很矛盾。”“晚上10點，地鐵上人不多了，我就打開液化石油氣瓶，點燃后，火燒了30秒左右，當(dāng)時我嚇呆了，其他乘 客跑了，我也就跑了。放火后第二天凌晨，我打了110投案自首。”吳美成在法庭上詳細回憶了自己縱火的經(jīng) 過。在庭上，公訴機關(guān)指控吳美成犯放火罪，他對指控、罪名都無異議。“我自己做錯了，我愿意賠償損失 ，但是我沒有能力賠償損失?！眳敲莱?/p>

3、說。根據(jù)中華人民共和國《刑法》第115條規(guī)定：犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒 刑；致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。審理案件的越秀區(qū)法院今日對案件審判使用了簡易程序。截至記者上午11時發(fā)稿止，案件還在審理中?！霭讣胤旁趶V州打工的湖南平江縣人吳美成自認為在工作中受到不公正待遇，為了引起公眾的關(guān)注，2011年1月10日17 時許，他攜帶一個五公斤重的小型液化石油氣瓶搭乘廣州地鐵，當(dāng)晚10時許，當(dāng)?shù)罔F行至小北站與廣州火車 站之間的路段時，吳美成在地

4、鐵車廂內(nèi)乘客眾多的情況下，打開其隨身攜帶的液化石油氣瓶的閥門，用打火 機點燃了從瓶內(nèi)噴出的液化石油氣，最終導(dǎo)致該節(jié)車廂著火嚴重受損，并造成乘客極大恐慌和混亂。乘客何 某某、李某某和蔣某某的頭發(fā)和衣物被燒，被告人吳美成自己的手部和面部也被燒傷（法醫(yī)鑒定其損傷程度 屬輕微傷）。隨后吳美成趁亂逃離現(xiàn)場。被告人吳美成于2011年1月11日向公安機關(guān)投案。他自稱初中未畢業(yè)，僅有小學(xué)文化程度，長期在廣東打工， 卻沒有掙到什么錢。因當(dāng)時臨近過年，身無分文，無法回老家，他心生怨氣，通過這種行為發(fā)泄心中不滿。 吳美成當(dāng)時并未提及是

5、否針對特定的人或事。據(jù)吳美成原工作的同事透露，吳美成平時為人比較孤僻，不善 與人溝通。其家人也曾向媒體表示，由于他長年在外打工，與家人關(guān)系冷漠。