張惠琴訴郭秉生離婚后財產糾紛一案

《張惠琴訴郭秉生離婚后財產糾紛一案》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費發(fā)布法律咨詢請點擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題張惠琴訴郭秉生離婚后財產糾紛一案　　(2009)淇濱民初字第593號　　原告張惠琴，女?！　∥写砣硕绕?。代理權限為一般代理?！　”桓婀??！　∥写砣死詈炅?。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴，代為領取法律文書。　　委托代理人閆偉。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴，代為領取法律文書?！　≡鎻埢?/p>

2、琴與被告郭秉生離婚后財產糾紛一案，本院2009年5月25日受理后，依法組成合議庭，分別于2009年7月14日、2009年9月14日兩次公開開庭進行了審理。原告張惠琴及其委托代理人董谷平，被告郭秉生及委托代理人李宏亮、閆偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費發(fā)布法律咨詢請點擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題張惠琴訴郭秉生離婚后財產糾紛一案　　(2009)淇濱民初字第593號　　原告張惠琴，女。　　委托代理人董谷

3、平。代理權限為一般代理?！　”桓婀?，男?！　∥写砣死詈炅痢４頇嘞逓榇鸀槌姓J、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴，代為領取法律文書?！　∥写砣碎Z偉。代理權限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴，代為領取法律文書。　　原告張惠琴與被告郭秉生離婚后財產糾紛一案，本院2009年5月25日受理后，依法組成合議庭，分別于2009年7月14日、2009年9月14日兩次公開開庭進行了審理。原告張惠琴及其委托代理人董谷平，被告郭秉生及委托代理人李宏亮、閆偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。文章來源：中顧法律網(wǎng)ww

4、w.9ask.cn免費發(fā)布法律咨詢請點擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題　　原告張惠琴訴稱：其與被告1992年結婚，婚后其盡心盡力將被告前妻因病去世留下的3個年幼的孩子撫養(yǎng)長大成人，與被告含辛茹苦，共同創(chuàng)業(yè)。2004年4月被告與第三者長期在外公開以夫妻名義居住，2006年8月6日生有一子。其多次規(guī)勸被告，但被告不但不聽勸阻，反而對其大打出手，甚至開車將其撞傷，使其在婚姻關系存續(xù)期間人身安全都無法保障。被告為了達到離婚的目的，多次刁難其及幾個子女，200

5、7年3月經(jīng)法院判決離婚，離婚后被告多次到其住處無理取鬧，三番二次停水停電，給其及子女的生活、精神帶來種種傷害。為維護其及子女的合法權益，請求依法分割原、被告雙方夫妻共同財產：1、鶴壁市東方電器公司太陽城大廈(七層，建筑面積5572.89平方米，房產證號0801002239);2、火車站北500米原、被告征用湯陰縣宜溝鎮(zhèn)小蓮莊土地4319.40平方米(湯集用2006字第2304-44-150號，湯國用2006字第410523-06-019號);3、大型鏟車一輛;4、奧迪A6轎車一輛(車牌號為豫F20083);5、雪鐵龍轎車一輛(

6、車牌號為豫F18777);6、黎陽路棘針莊19號四合院一套(共有房屋十一間);7、原、被告以郭記清名義租賃的棘針莊土地收益款;8、原、被告以郭清合名義租賃的棘針莊土地收益款。文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費發(fā)布法律咨詢請點擊：http://www.9ask.cn/souask中顧法律網(wǎng)擁有萬名專業(yè)律師3-5分鐘快速解決您的法律問題　　被告郭秉生辯稱：1、原、被告及家屬在2003年用100萬元購買了太陽城大廈，后原、被告因兩次起訴離婚而長期分居，在分居期間，被告和郭俊紅、張曉靜、郭晶晶等人借款籌資負債1000余萬元

7、，對太陽城大廈進行了增加添附，形成了該財產的現(xiàn)狀，故該財產應為家庭共同財產，分割時應當預留其他家庭成員的份額，且原、被告夫妻共同債務高達1200余萬元，根據(jù)婚姻法的相關規(guī)定，夫妻共同財產首先應當用于清償共同債務，財產債務折抵后原、被告已沒有共同財產可言，原告應當分的財產份額還不足以承擔債務的份額，故原告要求分割太陽城大廈沒有事實根據(jù);2、小蓮莊土地是集體土地，被告郭秉生因租用集體鎖廠而成為使用人，并非因出讓而取得使用權，被告郭秉生對該土地沒有完整的使用權，該土地不屬于財產范圍，原告要求分割于法無據(jù);3、原告訴請分割大型鏟車沒有

8、事實依據(jù)，原、被告在夫妻關系存續(xù)期間沒有購買大型鏟車，該車實際是郭玉清的車，有產品合格證、購車發(fā)票及保險單予以證實;4、原告訴請分割奧迪A6轎車沒有事實依據(jù)，該轎車所有權人并非被告，該財產是郭俊峰所有;5、原告訴請分割雪鐵龍轎車沒有事實根據(jù)，2007年被告已將其抵賬處理，事實