控告辦案人員的控告狀

《控告辦案人員的控告狀》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、控告辦案人員的控告狀控告人：劉某，女，1967年月日出生，漢族，工人，工作單位：，住宿舍10棟3單元5樓，聯(lián)系電話：委托律師：王軍律師上海君然律師事務(wù)所，聯(lián)系電話：13501809923被控告人：張敏，海南省海口市公安局金海分局民警被控告人：陳華，海南省?？谑泄簿纸鸷７志置窬豢馗嫒耍簞⒗?，海南省?？谑泄簿纸鸷７志置窬馗嬲埱螅?、依法對被控告人犯罪行為予以立案偵查；2、追究被控告人玩忽職守罪及可能涉嫌的徇私枉法罪刑事責(zé)任。事實和理由：2002年4月14日，控告人的丈夫張某（1964年生人，系被害人）在?？谑薪鹚畢^(qū)黑莊附近

2、，被楊雙軍等人用鐵棍擊打頭部致頭骨開裂、顱骨骨折，經(jīng)市公安局鑒定為重傷，目前生活仍不能自理。市公安局于2002年5月18日立案偵查，辦案人員為市公安局刑偵支隊六大隊民警盧*、陳*、劉*。2002年7月1日，該案犯罪嫌疑人之一楊雙軍投案。次日，楊雙軍的哥哥至被害人治療的市第二人民醫(yī)院與被害人家屬商議，欲以賠償30萬元“私了”。當(dāng)時，控告人悲憤過度，拒絕與嫌疑人私了。此后，被害人的父親劉*（生前系工程學(xué)院教授）就在海口市租住下來，一則照顧被害人治療，二則督促辦案機關(guān)辦案。2004年4月8日，被害人出院返回，當(dāng)時為植物人狀態(tài)。此后劉

3、*一直租住在鄭州配合、督促辦案機關(guān)辦案，直到2011年5月28日，他在回湖北的列車上突發(fā)疾病猝亡。此時，辦案機關(guān)仍未結(jié)案。2012年4月至8月間，控告人及家屬多次到市公安局、區(qū)公安局及其下轄派出所了解該案進展。幾經(jīng)周折，方被告知：原案卷卷宗遺失，辦案人員工作變動，現(xiàn)在需要重新啟動立案程序。后又打聽得知：嫌疑人楊軍早被取保候?qū)?，現(xiàn)在已不知所蹤；其他嫌疑人仍然未到案?？馗嫒藲鈶嶋y當(dāng)，遂至省政府、市公安局上訪多日，終得重視，并重新啟動偵查程序?？馗嫒苏J為：在辦理刑事案件中，盡管法律對于公安機關(guān)“在共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潛逃的”如

4、何處理對沒有明確規(guī)定，但是《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百七十三條規(guī)定：“共同犯罪中的部分犯罪嫌疑人潛逃的，對潛逃犯罪嫌疑人可以中止審查；對其他犯罪嫌疑人的審查起訴應(yīng)當(dāng)照常進行。”因此，對已經(jīng)到案的嫌疑人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進行訴訟程序，先予追究。實踐當(dāng)中，公安機關(guān)對于絕大多數(shù)類似案件也是把已經(jīng)到案嫌疑人偵查終結(jié)，移送檢察機關(guān)審查起訴的。然而本案被控告人作為國家機關(guān)工作人員，身負打擊犯罪、保護人民的職責(zé)，但是在辦理嚴重刑事犯罪案件過程中，竟然將已經(jīng)到案的嫌疑人釋放，讓其逍遙法外達十年之久；更為惡劣的是，竟然將辦案案卷遺失，使重大刑事案件無

5、案可稽。被控告人嚴重的不作為和不負責(zé)任的行為不但造成了放縱了犯罪，而且使控告人多達80多萬元的經(jīng)濟損失不能得到補償。因此，控告人認為：三被控告人的行為已經(jīng)觸犯我國刑法之規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑法》第三百九十七條規(guī)定判處三年以下有期徒刑或者拘役；如果存在徇私舞弊情節(jié)的應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役。綜上所述，請貴院依法支持控告人控告請求。此致海南省人民檢察院　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　控告人：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代書人：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年

6、5月10日