考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)

《考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、第13卷第11期管
理
科
學(xué)
學(xué)
報(bào)Vo.l13No.11

















2010年11月JOURNALOFMANAGEMENTSCIENCESINCHINANov.2010考慮公平關(guān)切的供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)杜少甫,杜
嬋,梁
樑,劉天卓(中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理學(xué)院,合肥230026)摘要:供應(yīng)鏈契約是影響供應(yīng)鏈整體績(jī)效的重要因素.在傳統(tǒng)兩階段供應(yīng)鏈中引入公平關(guān)切,研究了公平關(guān)切行為傾向?qū)?yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)的影響.文中假設(shè)零售商是公平關(guān)切的,在此假設(shè)下展開(kāi)行為運(yùn)籌分析,分別探討了零售商的公平關(guān)切行為傾向?qū)εl(fā)價(jià)契約,收益共享契約和回購(gòu)契

2、約等協(xié)調(diào)性的影響,并用算例加以驗(yàn)證.最后,在此基礎(chǔ)上提出并證明了一般性結(jié)論:零售商的公平關(guān)切不會(huì)改變供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)狀態(tài).關(guān)鍵詞:供應(yīng)鏈契約;公平關(guān)切;協(xié)調(diào);行為運(yùn)籌中圖分類號(hào):TP391.9;C931
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1007-9807(2010)11-0041-08[7]0
引
言實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào).艾興政等研究了零售價(jià)格上漲的市場(chǎng)環(huán)境,發(fā)現(xiàn)合理設(shè)計(jì)批發(fā)價(jià)格和退貨折扣的策略組合能夠?qū)崿F(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào).盧震和黃小伴隨著業(yè)務(wù)模式由集中式向分散式演變,針[8]對(duì)分散決策和策略交互的博弈建模成為非常有效原研究不確定交貨條件下的供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)[1]機(jī)制,并通過(guò)

3、案例說(shuō)明了主從對(duì)策協(xié)調(diào)機(jī)制的有的解決途徑.此領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)是供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[9]問(wèn)題.在分散決策下,供應(yīng)商和零售商分別以自身效性.劉春林引入了線性轉(zhuǎn)移支付契約,表明利益最大化為決策出發(fā)點(diǎn),往往帶來(lái)雙重邊際適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)罰因子結(jié)合限制最低銷售規(guī)?？梢詤f(xié)調(diào)[2]化!問(wèn)題,造成供應(yīng)鏈整體效率降低.為了矯正供應(yīng)鏈.但是以上文獻(xiàn)研究都是假設(shè)決策者是完這種行為,學(xué)者們提出各種供應(yīng)鏈契約.供應(yīng)鏈契全理性的,而沒(méi)有考慮人的行為因素.約是通過(guò)契約合作形式使個(gè)體動(dòng)機(jī)與系統(tǒng)目標(biāo)一傳統(tǒng)研究中決策者是完全理性的,即決策者致,從而達(dá)到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),避免雙重邊際化問(wèn)題.總以利益最大化作為決策準(zhǔn)

4、則.而行為研究卻發(fā)[3]Pasternack最早提出通過(guò)特定的契約安排可以現(xiàn),在現(xiàn)實(shí)生活中人們往往對(duì)公平表現(xiàn)出極大關(guān)[10]達(dá)到協(xié)調(diào)狀態(tài).之后,許多學(xué)者提出了各種可以促注,即公平關(guān)切.在公平關(guān)切行為傾向作用下,成協(xié)調(diào)的契約形式,每種新契約形式都在報(bào)童背人們有可能會(huì)在感到不公平時(shí)以己方利益受損為[4]景下提出.Cachon提出,報(bào)童問(wèn)題雖然很簡(jiǎn)單,代價(jià)采取行動(dòng)達(dá)到懲罰對(duì)方的目的.公平關(guān)切與[5]但對(duì)供應(yīng)鏈契約研究已經(jīng)足夠豐富.Su也認(rèn)為傳統(tǒng)效用理論不相容,因?yàn)樗`背了理性人假設(shè),報(bào)童模型是供應(yīng)鏈契約研究不可缺少的根基.故而許多實(shí)證或?qū)嶒?yàn)研究均證實(shí)了這種行

5、為傾向的[11]本文也以報(bào)童問(wèn)題為背景進(jìn)行相關(guān)研究.存在.Ruffle在最后通牒博弈中發(fā)現(xiàn),若接受方近年來(lái)供應(yīng)鏈契約與協(xié)調(diào)問(wèn)題也引起了我國(guó)認(rèn)為提議方的分配方案不公平,則會(huì)選擇拒絕.[6][12]學(xué)者的廣泛研究.丁利軍等研究了兩次生產(chǎn)和Kahneman等發(fā)現(xiàn)在市場(chǎng)交互過(guò)程中,顧客和訂貨模式的供應(yīng)鏈模式,設(shè)計(jì)了有效的協(xié)約方式員工分別會(huì)在價(jià)格和薪水變動(dòng)上存在公平關(guān)切心收稿日期:2009-10-15;修訂日期:2010-07-30.基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(70901067);教育部博士點(diǎn)基金資助項(xiàng)目(20093402120012).作者簡(jiǎn)介:杜少

6、甫(1980?),男,安徽霍山人,博士,講師.Emai:ldsoft@ustc.edu.cn?42?管
理
科
學(xué)
學(xué)
報(bào)2010年11月理,進(jìn)而會(huì)影響廠商行為;并認(rèn)為在很多情況下,協(xié)調(diào)影響的一般結(jié)論.組織也會(huì)像個(gè)體一樣受公平性關(guān)切的驅(qū)使.在供應(yīng)鏈契約環(huán)境下,供應(yīng)商和零售商之間1
基本模型的利益分配會(huì)觸發(fā)公平關(guān)切傾向發(fā)生作用.Cui[13]等將公平關(guān)切引入報(bào)童背景研究其對(duì)供應(yīng)鏈1.1
假設(shè)和符號(hào)說(shuō)明契約的影響,卻發(fā)現(xiàn)如果供應(yīng)鏈成員關(guān)注公平,那以報(bào)童模型為研究基礎(chǔ),假設(shè)供應(yīng)鏈中只有么供應(yīng)商就可以通過(guò)高于邊際成本的批發(fā)價(jià)促成一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)零售商,零售商面

7、對(duì)隨機(jī)需求協(xié)調(diào),使系統(tǒng)利潤(rùn)和效用同時(shí)最大化.但是此研究的單周期銷售市場(chǎng),每個(gè)單期銷售季節(jié)開(kāi)始之前是在確定性市場(chǎng)需求下研究批發(fā)價(jià)契約,而本文開(kāi)始訂貨.研究隨機(jī)需求下的批發(fā)價(jià)契約,收益共享契約和所涉及到的主要參數(shù)符號(hào)如下D>0表示銷回購(gòu)契約,最后擴(kuò)展到一般性的協(xié)調(diào)性契約.Pav
售季節(jié)的隨機(jī)市場(chǎng)需求,服從概率密度函數(shù)和累[14]lov等結(jié)合理論與實(shí)證研究了公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)積分布函數(shù)分別為f(#)和F(#)的分布,均值為!鏈協(xié)調(diào)的影響,模型中認(rèn)為參與者的公平關(guān)切屬=E[D],F連續(xù)、可微且嚴(yán)格遞增,F(0)=0,于私有信息,解釋了契約實(shí)證研究中的諸多問(wèn)題,F(

8、x)=1-F(x);p為產(chǎn)品的銷售價(jià)格;q為零售如拒絕,低效率等,并指出理論上可以協(xié)調(diào)的契約商