資源描述:
《金融集聚、資源轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、2012年第10期校崤所完總第344期第31卷金融集聚、資源轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長術(shù)孫維峰黃解宇摘要:Jacquemin—Berry熵指數(shù)可以把金融產(chǎn)業(yè)總集聚程度分解為區(qū)域間集聚程度和區(qū)域內(nèi)集聚程度。分解結(jié)果表明,1979—2010年間中國金融集聚程度經(jīng)歷了先下降后上升的過程,從總體上看是上升的,并且上升的主要原因來源于區(qū)域間集聚程度。中國金融總集聚水平的上升很大一部分原因是由于金融資源向東部轉(zhuǎn)移造成的。利用單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)對金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距之間長期因果關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析表明,金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距之間具有前者推動(dòng)后者的單向長期因果關(guān)系。關(guān)鍵詞:金融集聚;資源轉(zhuǎn)移;區(qū)域經(jīng)濟(jì)增
2、長JEL分類號:Rll,R51,R58一己l言、I目金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。自Goldsmith(1969)證明金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在關(guān)系以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始重視金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,并探討金融與經(jīng)濟(jì)相互影響的機(jī)制。然而,關(guān)于金融對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍存在不同的觀點(diǎn)。在總結(jié)大量的理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,Levine(1997)認(rèn)為,在金融和長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在很強(qiáng)的正的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融的關(guān)系時(shí),通常借鑒金融發(fā)展理論的觀點(diǎn),在經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型中引入金融因素。然而,研究者逐漸發(fā)現(xiàn)區(qū)域問金融資源流動(dòng)問題是影響區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。而傳統(tǒng)的金融發(fā)展理論忽視金融的區(qū)域
3、特征,無法從根本上解釋金融區(qū)域化現(xiàn)象,這導(dǎo)致許多研究成果缺乏應(yīng)用價(jià)值(劉紅和葉耀明,2007)。Levine(1997)指出,如果不能理解金融體制的演化和功能,我們將不能夠充分理解長期經(jīng)濟(jì)增長。同樣地,如果不能理解金融資源的跨區(qū)域流動(dòng),我們也不能充分理解區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題。按照黃解宇和楊再斌(2006)的定義,金融集聚是指“金融資源與地域條件協(xié)調(diào)、配置、組合的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化,金融產(chǎn)業(yè)成長、發(fā)展,進(jìn)而在一定地域空間生成金融地域密集系統(tǒng)的變化過程。”④因此,從金融集聚作者簡介孫維峰:運(yùn)城學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系講師,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,研究方向:產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展;黃解宇:運(yùn)城學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系主任,教授,金融
4、學(xué)博士,研究方向:金融集聚。基金項(xiàng)目:本文受教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目資助(項(xiàng)目名稱:基于金融集聚視角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究項(xiàng)目編號:12YJA790050)。感謝匿名審稿人的寶貴建議。當(dāng)然,文責(zé)自負(fù)。①黃解宇和楊再斌,《金融集聚論》,中國社會科學(xué)出版社,2006,p3金融集聚、資源轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長角度探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長問題,將會對理解“區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差距的一般規(guī)律”提供新的視角。而目前直接以金融集聚和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長作為對象的研究較少,實(shí)證研究更少。一個(gè)重要原因在于測量金融集聚程度的困難。目前僅有幾項(xiàng)研究測量了各地區(qū)的金融集聚程度。如黃解宇和楊再斌(2006)用層次分析法計(jì)算得出了
5、2003年長三角15個(gè)城市之問的金融集聚力指數(shù)。丁藝等(2009)~用主成分分析法測量了我國31個(gè)省、直轄市及自治區(qū)2006年的金融集聚程度。王曼怡(2010)~用區(qū)位熵測度了1992.2008年北京金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度。①我們的研究與以前的研究存在四點(diǎn)不同:首先,時(shí)間段不同,我們的研究期間為1979—2010,這可以使我們研究金融集聚水平的演進(jìn)過程;其次,我們的目的在于測度全國總的金融集聚水平,這有助于我們從全局的角度把握金融集聚水平的演變,我們發(fā)現(xiàn)從1979.1987年全國金融集聚水平實(shí)際上是下降的,而從1988年開始緩慢上升;第三,采用的方法不同,我們采用Jacquemin.Ber
6、ry熵指數(shù)來測度金融集聚水平,該熵指數(shù)可以使我們把總集聚程度分解為區(qū)域內(nèi)集聚程度和區(qū)域問集聚程度,從而可以使我們研究金融集聚變動(dòng)趨勢的來源。我們發(fā)現(xiàn),1979.2010年問區(qū)域內(nèi)(東北地區(qū)除外)金融集聚程度保持穩(wěn)定甚至略有下降,全國金融集聚程度的變動(dòng)主要來自于區(qū)域問金融集聚程度的變動(dòng)。第四,由于金融資源的高度流動(dòng)性,很多研究者不關(guān)注金融資源的空間分布規(guī)律。然而,由于金融資源空間分布的非均衡性,對金融系統(tǒng)來說,地理空間的理念更應(yīng)引起重視(王修華和黃明,2009)。因此,我們利用轉(zhuǎn)移一份額法(shift—shareanalysis)衡量了金融資源的空間轉(zhuǎn)移。結(jié)果發(fā)現(xiàn),全國金融集聚水平的上升
7、是由于金融資源向東部轉(zhuǎn)移造成的。同時(shí),我們采用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),金融集聚是造成區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長差距的一個(gè)原因。二、金融集聚程度(-)Jacquemin-Berry熵指數(shù)考慮金融產(chǎn)業(yè)分布在N個(gè)省,令pl為每個(gè)省的金融產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占全國金融產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重。這樣,全國總的金融集聚程度TA(TotalAgglomeration)的熵指數(shù)為:TA=∑戶in(1)(1)而這N個(gè)省又可以分為M個(gè)區(qū)域(N>M)。對任何給定的區(qū)域,該區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)