社會責(zé)任會計信息披露實證研究

《社會責(zé)任會計信息披露實證研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、社會責(zé)任會計信息披露實證研究會計信息論文社會責(zé)任會計信息論文會計信息披露論文：社會責(zé)任會計信息披露實證研究摘要：以滬市上市公司的社會責(zé)任會計信息為研究對象,賦予社會貢獻(xiàn)率指標(biāo)新的含義,提出三個假設(shè),從樣本總體角度回歸分析樣本公司社會貢獻(xiàn)率與營業(yè)收入增長率、凈資產(chǎn)收益率及資產(chǎn)負(fù)債率之間的關(guān)系,以期對企業(yè)責(zé)任會計信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),為評價企業(yè)社會責(zé)任履行情況構(gòu)建一些合理的衡量指標(biāo)并提出相應(yīng)的對策建議。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)現(xiàn)有資產(chǎn)對社會的貢獻(xiàn)程度普遍走低,營業(yè)收入增長率、凈資產(chǎn)收益率與社會貢獻(xiàn)率正相關(guān),而資產(chǎn)負(fù)債率與社會貢獻(xiàn)率負(fù)相關(guān),企業(yè)社會責(zé)任會

2、計信息能夠在一定程度上反映企業(yè)社會貢獻(xiàn)程度。　　關(guān)鍵詞：社會責(zé)任;社會責(zé)任會計;社會貢獻(xiàn)率　　1引言　　改革開放以來,我國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,綜合國力不斷增強。但是也面臨著越來越嚴(yán)重的資源、就業(yè)、環(huán)境、產(chǎn)品質(zhì)量、社會分配不公以及學(xué)校教育等公益事業(yè)投資不足等問題。凡此種種,都給今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大的壓力。同時受西方國家的影響,我國政府、企業(yè)和理論界對社會責(zé)任會計的研究也給予了更多的關(guān)注,社會責(zé)任會計信息披露的研究也在一定程度上得到了發(fā)展。但是,從以前研究來看,我國社會責(zé)任會計信息披露的現(xiàn)狀不容樂觀。雖然全國人大和國務(wù)院設(shè)立了委員會并頒布了《環(huán)

3、境保護(hù)法》等環(huán)境保護(hù)與資源利用方面的法律,制定了一系列的行政法規(guī),但現(xiàn)有的社會責(zé)任方面的法規(guī)仍以環(huán)境管理法規(guī)為主,考慮的只是國家自身的信息需要,并且缺乏關(guān)于社會責(zé)任信息披露的規(guī)則、準(zhǔn)則和指南,致使各企業(yè),尤其是上市公司對社會責(zé)任會計信息的披露,往往缺少自愿披露的動機,即使披露也是零星地散布在我國企業(yè)所披露的眾多信息當(dāng)中,內(nèi)容也不全面。因此,本文以滬市上市公司的社會責(zé)任會計信息為研究對象,從樣本總體角度,回歸分析樣本公司社會貢獻(xiàn)率與營業(yè)收入增長率、凈資產(chǎn)收益率及資產(chǎn)負(fù)債率之間的關(guān)系,以期對企業(yè)責(zé)任會計信息披露現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié),為評價企業(yè)社會責(zé)任

4、履行情況構(gòu)建一些合理的衡量指標(biāo)并提出相應(yīng)的對策建議?！　?理論分析與研究假設(shè)　　回顧以往的研究成果,多數(shù)學(xué)者是從規(guī)范的角度來研究社會責(zé)任會計信息的披露,或者通過介紹國外社會責(zé)任會計研究成果和實踐經(jīng)驗,以期我國可以有所借鑒,為我國建立社會責(zé)任會計體系提供理論支持。　　在我國,有關(guān)的實證研究起步較晚。如李建發(fā)(2002)為了了解我國企業(yè)環(huán)境報告的現(xiàn)狀和需求,設(shè)計了一份有關(guān)我國企業(yè)環(huán)境報告的凋查問卷。結(jié)果表明,我國企業(yè)環(huán)境報告的現(xiàn)狀顯然不利于對企業(yè)履行環(huán)境受托責(zé)任進(jìn)行社會監(jiān)督,促進(jìn)社會資源的優(yōu)化配置和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！　￡柷锪?2002)選取

5、了五家公司,分析它們2000年的年報,分別從人力資源責(zé)任(工資水平和培訓(xùn)支出)、職工保障措施(養(yǎng)老金和工會經(jīng)費的提取)、企業(yè)對社會貢獻(xiàn)的調(diào)查分析(上繳所得稅)和企業(yè)對社區(qū)貢獻(xiàn)的調(diào)查分析(環(huán)保支出和公益捐贈)四個方而進(jìn)行比較研究。調(diào)查表明:經(jīng)營效益好的企業(yè)社會責(zé)任履行情況要好于效益差的企業(yè),國有企業(yè)及集體企業(yè)要好于私營企業(yè)。但總的說來,目前我國企業(yè)履行社會責(zé)任的總體水平不高,各企業(yè)自覺履行社會責(zé)任的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方發(fā)達(dá)國家?！　±杈?2004)選擇了六家公司,采用案例研究的方法,從其公開披露的信息中抽取出社會責(zé)任信息,從披露形式和披露工

6、具兩方面進(jìn)行分析,說明公司可以通過網(wǎng)站、定期報告、招股說明書等形式披露會計基礎(chǔ)型和非會計基礎(chǔ)型的社會責(zé)任會計信息。結(jié)論指出,我國企業(yè)社會責(zé)任會計信息披露的現(xiàn)狀是:理論上急需,實務(wù)上空白。　　陳玉清(2005)選取了907家上市公司,通過建立上市公司對利益相關(guān)者承擔(dān)的社會責(zé)任貢獻(xiàn)的指標(biāo)體系,揭示了我國所有上市公司的真實社會貢獻(xiàn),并實證分析了市場對這一信息的反應(yīng)。結(jié)論表明:現(xiàn)階段這一信息與我國上市公司價值的相關(guān)性不強,但是不同行業(yè)之間的價值相關(guān)性迥異。　　總的來看,我國許多會計學(xué)者已經(jīng)展開了對社會責(zé)任會計信息披露問題的研究,但由于沒有得到政府

7、的支持,目前僅限于介紹國外社會責(zé)任會計和我國建立社會責(zé)任會計的必要性分析及一些簡單的設(shè)想,沒有真正具有可操作性的研究,僅有的少量的實證研究也存在很多不足。如陽秋林和黎精明的實證研究僅是舉例分析解釋,樣本量偏少,且沒有使用相對指標(biāo),故不能說明證券市場的整體情況,也不能進(jìn)行不同公司間的比較。陳玉清的實證研究選擇的樣本數(shù)較多,同時設(shè)計了社會貢獻(xiàn)的指標(biāo)體系,彌補了前兩位學(xué)者的不足,但只對一個假設(shè)進(jìn)行研究,即社會責(zé)任會計信息與股價線性正相關(guān)?？紤]到社會責(zé)任會計信息是反映上市公司全部股東對社會的貢獻(xiàn),而股價只反映上市公司流通股的價值,兩者所包含的范圍

8、不同,所以研究結(jié)論的可信度值得商榷。李莎、游嘉悅也只分析了公司的貢獻(xiàn)率與公司價值的關(guān)系,并沒有給出公司貢獻(xiàn)率的衡量標(biāo)準(zhǔn)。為此,本文通過設(shè)計社會貢獻(xiàn)率指標(biāo),研究上市公司承擔(dān)社會責(zé)任的程度與其財務(wù)